Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-05-24, 12:20
  #49
Medlem
kolmogorov-smirnovs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
Ber om ursäkt för off topic, men ser med missnöje på hur terminologin börjar bli helt galen. Men är ödmjuk eftersom denna nya ordning tycks vara så vedertagen så jag har väll missat nått?

Håller med. Det är förvirrande och det blir därmed svårt att diskutera. Som jag tidigare skrev så verkar det även saknas självkritik. Det kanske är nyckeln till svaret.
Citera
2016-05-24, 12:22
  #50
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Provocative2.0
Är du dum på riktigt? Vart läser du att jag är vänster?

Du skrev:

Citat:
Ursprungligen postat av Provocative2.0
Finns inga intelligenta högermänniskor. Där har du förklaringen.

Tror att MrBulldogg i sitt svar till dig utgick från, att du inte betraktade *dig själv* som en ointelligent högermänniska... men det kanske du gör?
Citera
2016-05-24, 12:24
  #51
Medlem
Provocative2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Du skrev:



Tror att MrBulldogg i sitt svar till dig utgick från, att du inte betraktade *dig själv* som en ointelligent högermänniska... men det kanske du gör?
Är SD numer ett högerparti? Den dagen de går ut med att de är det eller går ut med att de ska samarbeta med M i regeringsställning blir jag soffliggare.
SD är fortfarande ett mittenparti. Varken höger eller vänster.
Citera
2016-05-24, 12:31
  #52
Medlem
Placeholders avatar
Vet inte jag håller med om att de blir "ägda" men däremot överkörda och det kan ju bero på att vänsterextremismen är väldigt aktiv på högskolorna i Sverige. Det går ju inte att ha någon annan åsikt på tex journalist eller lärarhögskolorna.
Citera
2016-05-24, 12:44
  #53
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
Såg en annan i tråden som var inne på detta med "Tok-Liberal". Om man ska följa klassisk terminologi, så är det ordet närmast att associera med Libertarian. Jag begriper inte hur simpla socialister som miljöpartiet får äran att kallas för liberala? Eller för den sakens skull socialistiska Folkpartiet som idag tom. heter Liberalerna (!).

Detsamma gäller svensk "liberal" invandringspolitik. Den är inte ett dugg liberal utan socialistisk då svenska medborgare ska försörja nyanlända.

De facto liberal migrationspolitik har öppna gränser men de som kommer till givet land är helt lämnade åt sig själva ang. inkomst och boende, varvid färre helt enkelt kommer och de flesta som kommer har redan fixat jobb och bostad. Att "fly" genom ena trygga landet efter det andra för att nå ett kargt land i norden beror givetvis på pullfaktorer som försörjning utan motprestation. Socialism helt enkelt.

Ber om ursäkt för off topic, men ser med missnöje på hur terminologin börjar bli helt galen. Men är ödmjuk eftersom denna nya ordning tycks vara så vedertagen så jag har väll missat nått?

Många svenska s.k. liberaler hyllar friheten - vilket inkluderar friheten att inrätta sitt eget liv på någon annans bekostnad. Att den andre personen genom detta påtvingade arrangemang får sin frihet kraftigt beskuren... intresserar inte dessa s.k. liberaler.
Citera
2016-05-24, 12:48
  #54
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Provocative2.0
Är SD numer ett högerparti? Den dagen de går ut med att de är det eller går ut med att de ska samarbeta med M i regeringsställning blir jag soffliggare.
SD är fortfarande ett mittenparti. Varken höger eller vänster.

Blir du soffliggare också om SD väljer att samarbeta med S i regeringsställning?
Citera
2016-05-24, 13:01
  #55
Medlem
Provocative2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Blir du soffliggare också om SD väljer att samarbeta med S i regeringsställning?
Vet inte. Den tanken har inte slagit mig att de faktiskt ska göra detta. Men eftersom jag var fast förankrad i arbetsrörelsen samt gråsosse förr så kan jag ev köpa detta.
Jag är emot mkt av sossarnas bidragspolitik men för mkt annat. Dessa saker har jag o SD gemensamt.
Så där kan SD antagligen bromsa S. Men jag kan inte se hur SD kan bromsa M i deras rasering av välfärden.

Jag har upplevt borgerlig politik tidigare i Sverige. Varje gång de regerat har de lämnat ett land som måste storstädas. Många av de problem vi har i landet i dag är problem som Alliansen skapade. Antingen direkt eller indirekt.
Flyktinghelvetet som alla fokuserar på däremot är båda sidors fel.

Men jag vill faktiskt inte ens se SD i någon form av regeringssamarbete mer än att de kan ta in ett annat parti för att bilda egen regering.
Jag vill se ett SD som är vågmästare på riktigt där de kan välja vilken sida de stödjer då de ändå inte på lång tid själva kan bilda en stabil regering.
Citera
2016-05-24, 13:20
  #56
Medlem
Rhesus-Minuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Skulle tro att han är ganska glad över att inte behöva hämta ut lönen i kontanter på lönekontoret och bli rånad på hemvägen. Penningsystemhaverister brukar antingen glömma hur det var förr i världen, eller vara helt okunniga, som mellanstadieelever.
På tal om okunnighet, du tror alltså att fiatvaluta är lika med sedlar?
Citera
2016-05-24, 13:26
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Provocative2.0
Vet inte. Den tanken har inte slagit mig att de faktiskt ska göra detta. Men eftersom jag var fast förankrad i arbetsrörelsen samt gråsosse förr så kan jag ev köpa detta.
Jag är emot mkt av sossarnas bidragspolitik men för mkt annat. Dessa saker har jag o SD gemensamt.
Så där kan SD antagligen bromsa S. Men jag kan inte se hur SD kan bromsa M i deras rasering av välfärden.

Jag har upplevt borgerlig politik tidigare i Sverige. Varje gång de regerat har de lämnat ett land som måste storstädas. Många av de problem vi har i landet i dag är problem som Alliansen skapade. Antingen direkt eller indirekt.
Flyktinghelvetet som alla fokuserar på däremot är båda sidors fel.

Men jag vill faktiskt inte ens se SD i någon form av regeringssamarbete mer än att de kan ta in ett annat parti för att bilda egen regering.
Jag vill se ett SD som är vågmästare på riktigt där de kan välja vilken sida de stödjer då de ändå inte på lång tid själva kan bilda en stabil regering.


Rasering av välfärden?

Det är vår extrema invandring och bidragsförsörjande som raserar vår välfärd.

Varken M eller S kommer med några förslag hur detta skall stoppas.
Citera
2016-05-24, 13:27
  #58
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hegamon
Av tradition brukar konservativa grupper och partier bestå av intelligenta individer som agerar logiskt istället för känslosamt. Resultatet kan sägas bli framgång, ordning och reda.

Hur kommer det sig att tok-liberalerna i form av miljöpartister och även tafatta sossar totalt traschar och förnedrar konservativa politiska åsikter i Sverige? Alltså varför kan inte traditionellt konservativa krafter i Sverige hävda sig politiskt? (Märkligt nog verkar värdegrunder och annat tjafs som "rädda hela välden"-politik vara helt livsfarligt för dom logiskt tänkande politikerna).

Ute i näringslivet ser jag att där härskar konservativa traditionella krafter; ordning, reda och framgång. Men ej inom politik, för där härskar 7K. Varför är det så?
Förstår inte riktigt din jämförelse mellan politiken och näringslivet. Ordning och reda, ja kanske. Men många i näringslivet är extremt liberala och ser positivt på massinvandring och öppna gränser. Det gynnar ju deras business.
Citera
2016-05-24, 13:38
  #59
Medlem
Provocative2.0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anteW
Rasering av välfärden?

Det är vår extrema invandring och bidragsförsörjande som raserar vår välfärd.

Varken M eller S kommer med några förslag hur detta skall stoppas.
Tro det om du vill. Men de vann valet 2006 o det tog inte lång tid innan nedmonteringen började.
Det du tar upp är dagens problem som indirekt är skapade av Alliansen.
Du vet. Först nedmontering av välfärd som bekostade skattesänkningarna o gav en starkare statskassa.
Har du glömt utförsäkringen? Den som tvingade dödligt sjuka att arbeta? Har du sett hur det i flera år ser ut inom vården?
Detta skapade inte invandringen.
Däremot så är en uppbyggnad av välfärden körd med dagens inkomster kontra utgifter (flyktingarna är en utgift)
Men ang flyktingarna. Har du glömt Reinfelds öppna hjärtan?

Jag vet inte hur gammal du är. Nu tog jag upp den senaste, borgerliga regeringen.
Men jag minns alla deras regeringsperioder. Allt från att bekosta skattesänkningar som betalades med lån. Vi var ett land utan statsskuld när Palme tappade makten. Vi var ett land som hade en statsskuld vi än i dag lever med när Palme återtog makten.
Detta har fortsatt fram till Alliansen som hittade andra vägar än lån att sänka skatten. En väg som gör att bla min sambo inte fått upp de gamla fören kl. 11 på förmiddagen pga underbemanning.
En väg som gör att de gamla inte får gå ut pga att personalen inte hinner.
Ska jag fortsätta? Tror jag kan dra in skolan i det hela med.
Citera
2016-05-24, 13:52
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Provocative2.0
Tro det om du vill. Men de vann valet 2006 o det tog inte lång tid innan nedmonteringen började.
Det du tar upp är dagens problem som indirekt är skapade av Alliansen.
Du vet. Först nedmontering av välfärd som bekostade skattesänkningarna o gav en starkare statskassa.
Har du glömt utförsäkringen? Den som tvingade dödligt sjuka att arbeta? Har du sett hur det i flera år ser ut inom vården?
Detta skapade inte invandringen.
Däremot så är en uppbyggnad av välfärden körd med dagens inkomster kontra utgifter (flyktingarna är en utgift)
Men ang flyktingarna. Har du glömt Reinfelds öppna hjärtan?

Jag vet inte hur gammal du är. Nu tog jag upp den senaste, borgerliga regeringen.
Men jag minns alla deras regeringsperioder. Allt från att bekosta skattesänkningar som betalades med lån. Vi var ett land utan statsskuld när Palme tappade makten. Vi var ett land som hade en statsskuld vi än i dag lever med när Palme återtog makten.
Detta har fortsatt fram till Alliansen som hittade andra vägar än lån att sänka skatten. En väg som gör att bla min sambo inte fått upp de gamla fören kl. 11 på förmiddagen pga underbemanning.
En väg som gör att de gamla inte får gå ut pga att personalen inte hinner.
Ska jag fortsätta? Tror jag kan dra in skolan i det hela med.




Angående öppna hjärtan så är knappast jag en som ställt mig bakom det uttalandet.
Skall vi även gå tillbaka i tiden så får vi gå till början av 90-talet då borgarna satt i ca 1år och sen får vi gå vidare bakåt i tiden till 70-talet där borgarna även hade några år.

Idag har S suttit vid makten i nästan 2 år och din fru har bara fått det sämre och sämre på jobbet och är vad det verkar som underbemannat värre än någonsin.

Jag tillhör inte sjuklövern längre och det nya växande partiets talesman har själv sagt att den bästa tid vi någonsin har haft i Sverige var under 60-70 och 80-talet som var S:s riktiga storhetstid.

Men det är svunna tider och Sverige blir sig aldrig likt igen där svenska barn och ungdomar nu blir i minoritet i skola efter skola.

Inget annat västlands vuxna generation har svikt sina barn och ev. kommande barnbarn som den vi ser i Sverige idag.
__________________
Senast redigerad av anteW 2016-05-24 kl. 14:17.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback