Stora tråden om Donald Trump [mod]

Var så god
Tycker du, att Trump har nu lägre chanser att vinna, än han hade i juni 2015 mot Jeb! ?
Om ja, varför?

Om jag uttryckt mig som att det är självklart att Hillary ska vinna så var det ej min avsikt men att hon är klar favorit kan man verkligen inte bortse ifrån. Trump har lyckats göra något ganska otroligt och det är möjligt att han lyckas göra valet spännande och jämnare än det hade varit utan honom.

Om man inte vill lyssna på analytiker och experter kan titta vad bettingsidorna säger där alla hemsidor har Hillary som klar favorit.


Kanske haft fel på Republikanska sida. Dock vinner ju Hillary över Bernie vilket alla sagt hela tiden.

Jag följde inte valet då så jag kan ej svara på det.

Republikerna har varit är ett ytterst svagt parti under 2000-talet och att segra inom partiet är lättare än gå upp mot demokraterna.
Bush jr lyckades precis knipa sitt presidentskap och hade inte majoritet av rösterna. 2008 hade både Hillary och Obama vunnit mot McCain.

Jag är också medveten om att valet pågår fortfarans och allt kan ha förändrats till Trumps favör när det är valdag. Men så är ej fallet idag.

Här är en kille som diskuterar lite kring varför han tror att Trump kommer att krossa Hillary. Ganska intressant video i mitt tycke. Vet dock inte om avsändaren är något att lita på i övrigt.

https://www.youtube.com/watch?v=LibRNYJmZ-I

Folk i Pennsylvania som röstat på demokraterna hela livet kommer rösta på Trump.

https://www.youtube.com/watch?v=FboewdYauPg


Ganska sjukt hur hans meddelande nått ut till folk med bara 50 miljoner spenderade på reklam.

De jag tänkte på var de som är viktiga för rednecksen och där han ändrat sig under kampanjen men det finns ju hur mkt som helst om man går ner på detaljnivå och om man tittar på åsikter innan kampanjen, det är bara googla på Trump och flips liksom, nästan alla stora nyhetssajter har gjort listor på det där.

När han sa på debatten att det blir waterboarding och värre grejer samt döda anhöriga och dan efter kom det en PM där han ändrat sig, jag såg bokstavligen debatten i efterhand och slog på datorn efteråt och kunde då läsa att han ändrat sig. Mitt intryck är att det är smartare att inte snacka om tortyr i TV. http://edition.cnn.com/2016/03/04/politics/donald-trump-reverses-on-torture/

Aborter, straffa kvinnor, mitt intryck är att han skiter fullständigt i abortfrågan och inte är religiös och därför visade sig vara oväntat opåläst så därför blev det en pudel EDIT https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/04/03/donald-trumps-ever-shifting-positions-on-abortion/

"Förslaget" att Neka alla muslimer inträde i Amerika
http://www.politico.com/story/2016/05/trump-muslim-ban-was-just-a-suggestion-223102

Han sa i nästan varje debatt i början att skatterna är för höga i USA "we have the highest taxes in the world" sa han till och med nån gång, skatteplanen var sänkningar jmf med Obama, sen helt plötsligt detta
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/05/08/donald_trump_now_says_wealthy_should_pay_more_taxe s.html

Deportera 11 miljoner har han inte ändrat sig än, det är bara helt ogenomförbart, har ingen länk på det än, vi får se om han tar upp det sen

Muren, mkt viktig fråga för rednecksen antar jag så han kanske gör bäst i att inte strunta i den som du säger, han kommer ju ha secret service iaf.

Jag ids inte referera allt utan det är bara googla.

Den här var iaf lite kul om man kollar på vad som är sant. Trump är en kul kille, med tanke på hur okarismatisk Hillary är och hur hon har hanterat honom hittills är det fullt möjligt att han vinner.
http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

Att många har fel samtidigt gör det inte mer rätt.


I så fall borde du gå tillbaka och sätta dig in i det, för däri ligger nyckeln till svaret på din fråga. Gå tillbaka till förra året och titta på vad bettingsajter och analytiker sa, och jämför siffrorna och förutsägelserna mot resultatet. Använd sen ditt förnuft för att analysera detta.


Tvärtom så går Trump fantastiskt bra, medan Hillary rasar ihop:
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/hillary-clinton-favorable-rating
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

Och då ska vi komma ihåg att Trump har hur mycket som helst till att plocka fram ur sin arsenal, men jag ser ingenting som Hillary kan göra för att förbättra sitt spel. Gör du?


Du har ju uppenbarligen ansett att bevisbördan ligger på dem som tror på en Trump-vinst. Jag menar att det är tvärtom, och att bevisbördan ligger på dig och andra som tror på en Hillary-vinst.

För det första, tack för en seriös och hederlig debattinsats. Jag tror inte att man skulle kunna göra en mycket bättre lista än den du här har gjort. Men detta visar också på hela svagheten i påståendet om att Trump skulle ha övergett idéer. Din lista visar istället hur han inte har gjort det.

Tråkigt däremot att du har en så skruvad och föraktfull världsbild att du känner att du måste referera till Trump-supportrarna som "rednecksen".


Detta är två exempel på hur han kalibrerat sitt sätt att uttrycka sig. Saker som han sagt en gång, som han sen insett varit ett misstag för att det gick för långt. Sånt där ligger i sakens natur när man inte är en teleprompter-gubbe utan talar fritt. Inget av detta var något som någon tyckte att det var viktigt att han sa, utan mer av saker som slank ur honom, och som ingen hoppas på att få höra igen.

Så han talar inte längre om "taking out their families", men han står stabilt fast vid att återinföra waterboarding and worse. Samma i abortfrågan, där han står lika hårt fast vid pro-life with the three exceptions. Och det finns ingen som sitter och tycker att han har svikit dem för att han inte längre talar om att straffa kvinnor som genomför abort.


Båda dessa frågor beskriver han som förhandlingsfrågor i kongressen. Han säger att han personligen inte skulle vilja höja skatten för rika, men att slutförslaget lär hamna där någonstans. En liten petitess i det stora hela, och han köper sig mest förhandlingsutrtymme.

Den andra frågan är intressantare. Många fick skrämselhicka av förslaget om Banning all Muslim immigration, så nu försöker han att få det att framstå som lite mjukare genom att betona ord som förslag och temporär. Men i sak säger han ingenting annorlunda.

Jag tolkar det här tvärtemot hur du gör det. Det är ungefär som när en militärdiktator inför undantagstillstånd. Det är ju alltid temporärt, det är därför det heter undantagstillstånd. Och sen fortsätter det år efter år. Trixet är att få det att låta som en liten grej (för att motverka skrämselhickan), sen när det väl är på plats är det ju bara att köra på.

Donald Trumps senaste attack ad:

https://www.instagram.com/p/BFwTioiGhQj/

Juanita Broaddricks röst och Hillary Clintons skratt.



Juanita Broaddrick ‎@atensnut

I was 35 years old when Bill Clinton, Ark. Attorney General raped me and Hillary tried to silence me. I am now 73....it never goes away.
8:42 PM - 6 Jan 2016

Det här är bara början. Roger Stone har arbetat med det här sedan Donald Trump "sparkade" honom.

http://abc7.com/politics/poll-clinton-poised-to-defeat-sanders-in-california-primary/1351808/
SurveyUSA CA:
Clittan 52%
Trump 38%
Osäkra 10%

Vita: Clittan 50% vs 41% Trump
Svarta: Clittan 76% vs 17% Trump
Hispanics: Clittan 51% vs 35% Trump
Asiater: Clittan 49% vs 40% Trump

Lite märkligt, att de flesta OI vägrar att ha en tredje presidentkandidat. De gröna kommer att ställa upp i alla delstater i år. I de mätningarna, där en tredje presidentkandidat fanns, stal denne [liberal] fler röster från Clittan än Trump, vilket låter väldigt rimligt. Detta innebär +2 till Trumps fördel både nationellt som i delstaterna

Blir inte förvånad, om denne jagas bort av media och inte ställer upp i valet

Gary Johnson är väl ex Republican sägs väl att Trump kan förlora många röster där. Kan vara en av anledningarna varför han fått göra gratis intervjuer på alla stora kanaler de senaste dagarna.