Flat Earth--Jorden är platt

Dessutom verkar det finnas en tidpunkt då ingen av jordens landmassor är upplyst. Någon sådan tidpunkt existerar helt enkelt inte.


Vad drivs den där lilla Solen av?
Det kan inte vara samma process som driver vetenskapens variant, för då hade den redan slocknat för flera miljarder år sedan.

Seriöst. Du har aldrig sett en soluppgång eller solnedgång? Får du inte se himlen från din madrasserade cell? I ditt idiotiska klipp går ju solen aldrig ner! Den blir bara ljussvagare, något som aldrig uppmätts. Och på något magiskt sett blir den ljussvagare än alla andra stjärnorna på himlen trots att de rör sig på ett liknande sätt som solen. Stjärnorna skulle alltså vara på samma avstånd från jorden som solen utan att minska eller öka i ljusstyrka. Förklara det.

Hur stor är solen i din/er modell?

Är den större/mindre än jorden t.ex? Hur tänker man sig att en oerhört mycket mindre sol (än etablerade kunskapen konstaterar) kan ha en sådan inneboende energi att den håller igång hela planeten jorden, har gjort det i flera miljarder år, och kommer fortsätta göra det i flera miljarder år till?

Solen dör ju trots allt, dvs den tappar mer och mer energi. Att en sol skulle vara cirka samma storlek som Jorden, bara urlakas på energi i enorma mängder, energi som bland annat möjliggör liv på hela planeten jorden......... att den skulle överleva flera miljarder år om den inte är riktigt jaevla stor... .njae..?

Fast det beror ju bara på att solen snurrar väldigt fort i den modellen, över 24 timmar så färdas ljuset långsammare.


Nej eftersom solen aldrig är under mig kan jag inte se solen under mig eller nedanför som du uttryckte det eftersom det inte sker i verkligheten. Man har aldrig uppmätt natt och dag? Folk förnekar natten och mörker? Vad i helvete pratar du om människa. Den blir fortfarande inte ljussvagare än stjärnor, solens ljus är såpass mycket starkare än stjärnors att dom inte ens kan jämföras så nej dina förvirrade tankar är fortfarande precis lika ologiska.


Mycket mycket mindre än jorden vad Rob använder för avstånd i sin modell vet jag inte men Eratosthenes experiment tex fungerar precis lika bra på en sol på ca 3800 miles avstånd från oss och med en diameter på ca 32 miles. En sextant placerar solen något närmare oss än så.
Miljarder år av någonting är aldrig ett problem för flat earthers eftersom ingenting har funnits i miljarder år, dessa enorma tidsavstånd och spåkulevetenskap är bara något heliocentrismen behöver för att få ihop sitt trams så förklara hur något utan fusion kan brinna i miljarder år får allt jämt ni försöka förklara.

Solen dör uppenbarligen aldrig, den har funnits här med oss hela tiden och detta är det enda vi kan konstatera.

Så ljuset kan ha olika hastigheter nu. Intressant... Förklara mer.


Det är ju precis det du gör, förnekar natt och dag. Förstår du inte ens klippet i din egen länk? Hur dum är du egentligen? Förklara vad som händer vid en solnedgång och en soluppgång då, ditt lilla snille.
Hur kan solen, med sin enorma ljusstyrka, gå ner till en ljusstyrka som är noll om den är så pass nära oss? Den blir så ljussvag att man inte kan se den på natten i din modell. Hur? Om du hade brytt dig om att räkna lite på saken, med hjälp av den omvända kvadratens lag som jag försåg dig med, så kan jag ge dig svaret: Solen skulle behöva vara mer än 5 ljusår bort för att inte vara synlig för blotta ögat. Du tror att solen hinner röra sig så långt, och tillbaks, varje dag?


Så solen är odödlig till skillnad från alla de andra stjärnor som vi kan, och har observerat, dö? Hur? Vad gör solen odödlig?
Så radioaktivitet finns inte nu? Ingen svag kärnkraft, ingen stark kärnkraft? Ingen elektromagnetisk kraft? Inget lyser enligt några kända fysikaliska principer? Gravitation finns inte heller? Hur fungerar något i din febersjuka dröm?

Hur fan ska man kunna lära sig en teori som förefaller vara mer korkad än sina stödjare? Solen är betydligt mindre och närmare spelar ingen roll för har den styrka att generera dag nånstans så kan den aldrig riktigt försvinna.Spelar ingen roll hur många moln du vill gömma den bakom så ska man kunna se den nånstans i teleskop alltid.Den här konspirationsteorin är skrattretande

Så du menar att det är en "fuskvåg" som används i experimentet?
Vad är en "vanlig" våg enligt dig? En traditionell våg med motvikter fungerar naturligtvis inte att utföra ett sådant experiment med eftersom motvikten också ändrar vikt beroende på var du befinner dig..
En fjädervåg skulle antagligen fungera men det blir alldeles för inexakt för att fungera för sådana mätningar. Men om inte experimentet duger eftersom du får konspirationstankar om vågen så kan väl du som verkar så duktig rota fram ett experiment som motbevisar saken istället...

Lek inte stollig. Du hade ingen aning om vad skillnaden var.

Den röda tråden i denna tråd.

FE:are
Nej vetenskapen är en konspiration.
Nej så fungerar inte vetenskap.

Vilket skulle betyda att precis ALLT är en konspiration. Allt vi kan se, observera och mäta med våra egna sinnen. Allt är en lögn. Hur och varför det skulle vara så kan ingen FE:are svara på heller...

En sak till angående Antarktis så är det inte så välbevakat alls som FE-stödjare hävdar och det finns tvärtom massor av Expeditioner dit och Företag som anordnar dessa.Var är informationsläckaget om denna välbevarade hemlighet? Alla stora konspirationer börjar läka med tiden om det finns flera versioner av "sanning".11 september dröjde ju inte länge och nu drunknar vi i information om denna dag och bevis som stödjer att nåt är galet och 28 sidor som är hemligstämplade.FE konspirationens läckage vart är detta?

Jag tänker mer på hur polarområdena mottar mycket mindre ljus än den platta Jordens "ekvator-område". Enligt filmen så får Jorden dels en tämligen "normal" öst-västlig dygns-cykel samtidigt som onaturlig skymning/natt ständigt råder i norr-sydlig riktning oavsett tidpunkt på året.

Hur förklarar man förresten fenomenet midnattssol med filmens modell?