Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD kommer inte att få några större nedgångar så länge som deras hjärtefråga står i fokus, det vore orimligt.

Vi har dock en stor andel väljare som är väldigt rörliga som beroende på senaste veckornas tidningsrubriker röstar si eller så.

Kan någon sammanställa ett diagram över SD´s stöd i opinionsundersökningar under lång tid, säg 20år? Skulle vara kul att analysera huruvida det finns något stöd för att SD´s trend skulle vara bruten.

en sak som vid en ytlig betraktelse kommer ut av modellen är att S+M går upp och ned samtidigt som SD går ned och upp. Resten av partierna är inte med vad jag här kallar den stora kampen, cellar dwellers. Alla cellar dwellers strider de för sin existens på ett annat sätt än de övriga tre. Nästa val känns KD helt rimligt som utanför Riksdagen exempelvis och de andra bör inte ta ut något i förskott avseende representation i Riksdagen.

Man kan se det som att det dels finns tre partier som folk ser som alternativ, men också att SD har visst fog i framställningen av att visa sig själv som Alternativet då S+M samvarierar i takt med SDs upp och nedgång.

Jojo, du har helt rätt i detta.
Men man kunde ju hoppas på att SD kunde växa av egen kraft någon gång, att det inte ska hänga på katastrofer och ond bråd död för att de ska växa.

Så du tror på fullt allvar att de svaranden i OU som gått tillbaka till M har gjort det för att SD sålt sin själ och sitt hjärta? Är helt säker på att det finns encelliga organismer som kan göra kvalitativare opinionsanalyser.

Jo visst vore det logiskt. Men Sverige är väl det första landet i modern tid som levt för länge i fred, kombinerat med socialism, sekulariserat, bra välfärd etc. Förmodligen ligger det i människans natur att ta för givet att alla vill gott när man själv har haft det så bra så länge. Men "vi" märker ju nu att detta inte är en naturlag, att ha det bra.

Länken du citerade är till den nya modellen som bara finns för SD än så länge, så jag antar att det är den gamla modellen du tittat på.

Vi vet från bla SCBs PSU att de största strömmarna (absolut sett) på senare tid har varit mellan SD, S och M, men även från/till osäkra. Detta är dock inget man kan utläsa ur tidsserie-data per parti, utan man måste titta på undersökningar som specifikt mäter detta.

SD:s ledning vill uppenbarligen inte driva politik, för annars hade man gjort det. Precis som det enda nödvändiga beviset för att M inte vill regera är att de inte gör det. Det är långt till valet och inget nyval är i sikte. Nu är en tid opinionsbildning och agendasättning. Detta oavsett vilken politik man vill föra, den gamla nationalismen eller den nya cuckservatismen. Tystnaden är märklig även man vill vara en karbonkopia på ny-nya M. Då borde man i alla fall göra utspel om "svenska värderingar" i läroplanen eller "hårdare straff" mot blåljusattacker. Istället - tystnad och mummel om Åkessons svärmor.

Den enda rimliga förklaringen är att man förhandlar med alliansen, som lovar att man snart, snart ska få komma till. Annie ska bara övertygas. Och några motsträviga captive constituencies behöver lite förspel. Men sen så! Då blir det åka av!

Väljarna sviker inte på grund av slumpandet av etnonationalismen eller utrensningarna. Mycket av detta hade skett redan innan den enorma tillväxten 2015. Jag tycker inte väljarnas beteende är speciellt irrationellt. SD har en hjärtefråga. Man blir förföljda för att man driver den, tills verkligheten kommer ikapp och etablissemanget vänder under galgen. Vad gör partiledningen? Kvalitetsstämplar övriga partiers politik och tar semester. Man ber helt enkelt väljarna att söka sig till andra partier, vänligt men bestämt, varefter de uppgivna och förvirrade medborgarna helt enkelt ger upp och slentrianröstar på det gamla förstahandsvalet. Att man väljer att göra på detta viset förklaras av stycke 2.

Sedan är det givetvis så att det under 2015 blivit möjligt att med ett dugligt politiskt hantverk öppna Overtons berömda fönster och stöpa om samhällsklimatet och människors världsbild i en sällan skådad omfattning. Detta även innan Trump dök upp(Trump, som SD givetvis tagit avstånd från, se stycke 2). Detta har skett i ganska stor utsträckning, dock helt utan SD:s förtjänst. Istället är det Bonnierägda Kvällsposten som lyfter hatet och rasismen mot svenskar i en artikelserie, och den miljöpartistiska kulturministern(!) som erkänner att svenskar existerar och har rättigheter. Tur att hon inte är sverigedemokrat, för då hade hon väl blivit utesluten för ideologisk avvikelse.

Jo jag förstår att man inte kan dra definitiva slutsatser frå grafen. Men den tycks säga något i stil med det jag skrev. Det du skriver bekräftar min post, det som ytligt tycks gälla i grafen också gäller vid studie av strömmarna i detalj.

Nja, åsiktskorridoren har snarare lagts om, med hänsyn taget till resursutmattningen efter asylkaoset. Annie Lööfs kovändning signalerar att omläggningen är av det permanenta slaget. Alla omarrangerar sig i enlighet med den nya korridoren. SD dansar med, som vanligt, och kör mesigast möjliga linje: är rädda för nationalism, är rädda för högerpolitik, och har som högsta önskan att få bli accepterade in i värmen i åsiktskorridoren ("antirasistiskt mittenparti"). Man piffar till sig i hopp om att få sitta i knät på M.


Vad finns det som tyder på att Åkesson, Karlsson och Jomshof är speciellt intresserade av att få tillbaka några väljare? De verkar alldeles för nöjda med makten och pengarna som det är. Kampviljan är noll. Åkesson har sagt att det är helt okej om SD blir ett 4%-parti, bara de andra tar över deras politik: (FB) Åkesson: Helt okej om sd blir ett 4%-parti!.

Hösten, som gått, kan jämföras med en fotbollsmatch för SD, där motståndarlaget blivit förlamade av solsting, och man står i anfallszonen med öppet mål. Då väljer man att bara lägga sig i gräset och ta semester. Ett sånt beteende säger mig att viljan att göra mål och att vinna inte finns.

Så vi gör olika bedömningar. Det glädjer mig dock att du till skillnad från "smarte" Lost-Soul har sådan verklighetskontakt att du inser att SD har tappat väljare (en del här verkar befinna sig i chocktillstånd och förnekelse).

Sen håller jag med dig om en sak till, nämligen att förutsättningarna finns (och i högsta grad). Det är därför det är så väldigt tragiskt att SD-toppen sjabblar bort chansen.


Även här håller jag med dig om själva förutsättningarna. Botten kommer att gå ur den svenska ekonomin inom en nära framtid. Folk kommer att bli rädda på riktigt, och då kommer de att söka sig till det som de uppfattar som det tryggaste och stabilaste alternativet. SD-ledningen har tyvärr under förra året inte bara visat sig gravt inkompetenta (bombastiskt misslyckade kampanjer m.m.) utan totalitärt sinnade i sitt sätt att styra (MK style). De andra partierna kommer, som vanligt, snabbt att anpassa sig till de nya förutsättningarna. Och det svenska folket kommer (i brist på bättre) att känna sig tryggast med detta. SD passade för proteströstning, men skarpt läge är en annan sak. Förra året var mandomsprovet för SD att ta steget och visa att man var mer än så, och mogna som en seriös kandidat till statsbärande parti. Men man misslyckades kapitalt, och nu går man t.o.m. istället nedåt i OU. Och detta lär fortsätta så, om man inte gör radikala ändringar i partiets ledning.

De har knappast hållit sig kvar pga pengarna. Den skit de fått utstå under alla år hade de kunnat undvika genom att klättra i andra partier. Ser man inte det är man dummare än en kölhalad lama. Makt, nja inte det heller. Syftar du på ungsprättarna som blev uteslutna? Så är ligger det till: de hade funkat i alla andra länder utom Sverige. Sverige är så fredsskadat att om man "direkt" hade satt in nationalister i "spelet" så hade risken varit stor att SD hade sjunkit mer. Tyvärr är Sverige så skadat. Din rastlöst, som jag visserligen själv delar, får dig att missa denna analys.

Jag konstaterar att några opinionsundersökningar visar att SD åter går framåt. Några som Inizio visar något annat men jag tror att dom flesta ser att fallet är över. Siffrorna är starka. Teorin om att man skulle säga M till OI för att få ned SD:s siffror och sedan chocka med SD röster 2018 tror jag verkligen inte på.

Jag tror att opinionsvindarna är viktiga. Alliansen svek det Svenska folket och Ni vet väl alla att S trots allt lägger sig ned för feminister och MP (Muslimska Partiet). Så fegt, så djupt man har sjunkit...

Alla har svikit och därför finns bara möjligheten att proteströsta kvar. Självklart går rösten till SD. Det innebär att man stödjer ett parti med Svenska värderingar.
Hade jag varit yngre borde jag övervägt flytt till någon svensk enklav i Thai eller Spanien. Sverige är i längden helt kört.

Helt otroligt:
SD och V följer den officiella Svenska NATO linjen som förts ända sedan NATO bildades och de anses nu vara radikalt och farligt.

Hur gick den omsvängningen till och på vilka grunder?

Att bli beskylld som Putinkramare för att man vill följa tidigare förd politik är beklämmande lågmärke för debatten.

SD kommer vinna massa röster på detta. Och även V.