Varför straffar tillsynes omtyckta skribenter ut sig?

Det kommer de naturligtvis inte "avslöja". Men de har uppenbarligen en del tekniska redskap. Dock loggar så mycket de kan - så mycket som är realistiskt, om användarna.
1.07 frågan verkar ha en mycket hög prioritiet.

Efter att ha blivit bannad ett antal gånger så kan jag konstatera att det utan tvekan finns en mängd tekniska finesser. Dock är det sånt som en tillräckligt teknisk person kan komma runt, även om det är besvärligt och lite obekvämt.

För andra användare är det ju inte så kul om en hel tråd raderas pga att den startades av 1.07 förbrytare. En helt ovetande person kan ha spenderat timmar på att läsa tråden och skriva inlägg. Plötsligt är hela tråden försvunnen för att 1.07 förbrytare ska straffas. Många intressanta och bra trådar har mött detta öde.

Resultatet är att en ganska löjlig "katt och råtta lek" bryter ut mellan tekniskt kunniga användare och vissa Mods. Enorm slöseri av tid och resurser, om du frågar mig. Ungefär som lagen mot hasch. Det stoppar i princip ingen men gör att tid används på det, som skulle kunna spenderas på något meningsfullt.

Jag tippar på att de flesta som bryter mot regeln inte ens vill ha flera konton, men inte har något val om de vill fortsätta delta. Eftersom de blir bannade så garderar de sig med mer konton.
Många av skribenterna som det rör sig om är inte ondsinta troll eller spammare, utan skriver bra och intressant men har hamnat i en "ond cirkel" med 1.07.

En hel del av de drabbade verkar vara jude-konspiratörer. De tenderar att bli extremt intensiva och är oerhört angelägna att få sprida sina ideer. Eftersom de kan hoppa in i nästan vilken tråd som helst och ta över den med judesnack så saknar jag inte dem så jättemycket om de blir bannade. De hade ett eget forum tidigare och då fungerade allt bättre.

I vissa fall blir det nog till och med en sport att hela tiden komma tillbaka. Jag önskar att jag inte blev bannad utan kunde fortsätta med samma konto. Men går inte det så kommer jag fortsätta som jag gör. Det funkar förhållandevis bra och gör ju dessutom att mina konton inte lever tillräckligt länge för att någon jag känner ska råka trilla över dem och lägga ihop två och två.

Minst 50% av det som leder till upptäckt är sättet du skriver på och vad du skriver om.
Andra användare som ogillar dig rapporterar dig som misstänkt 1.07 för att de tycker sig känna igen dig. Mod kan då använda olika tekniska redskap för att konstatera att det är du.
Andra Mods lever på Flashback, övervakar sitt underforum som en hök och känner igen återfallsförbrytare.

Det finns ingen rättvisa, förståelse demokrati eller amnesti - vilket leder till situationen att bannade personer helt enkelt kommer tillbaks under ny(a) alias(er) precis som tråden här vittnar om.

Det är med populära skribenter som med livet, alla har sina toppar i livet och många börjar för bli ohörsamma inför alternativet. När man närmar sig alternativet mer och mer så börjar man mer och mer undra över reinkarnation och liknande fenomen, tills man äntligen en dag efter långt sökande kommer på vad man gjort i alla sina tidigare liv. Det visar sig att man har sökt sanningen om de tidigare liven genom att intressera sig för reinkarnation, så det är just den insikten om att samma jag finns bakom så många olika konton i livet kanske är mer av att inte kunna stå raklång som det är skrivet?

Paranoida ägares kinderegg & folie pappret
Ett annat alternativ är att Flashbacks paranoida ägare har som vana att banna användare som av en eller annan anledning blivit för starka och fått för mycket inflytande om han inte kan värva dem som moderatorer. För då äger han deras inlägg och kan därmed axla frukterna av deras inlägg som ett monetärt kinderegg. Och kalla friheten att äga frukterna av andras jobb för yttrandefrihet och samtidigt ta alla intäkter det kan generera. Därför är det viktigt för han att det inte finns några direkt stjärnor i planetsystemet nära som kan konkurrera om den ekonomiska ersättningen för alla sköna artiklar och annat oavlönat jobb som utförs av alla här annars.

I skuggan av stora skuggan
Enligt sägnen är det faktiskt därför reklamen för att titta på flashbackreklamen är den största texten som syns för den som har reklamblockerare påslagen. För Flashback är sin motsats som Back-Flash och Klick för att sälja skiten, väldigt mycket. Med starka skickliga skribenter så lyser ägaren mindre och detta försöker denne balansera skickligt genom att själv ha en massa trollkonton. Enligt tidigare medarbetare. Därför växer sig väldigt få till stora i skuggan av det stora trädet och den som kastar längsta skuggan. Kan det vara så? En ohörsamhet inför grundsyftet vilken växt sig starkare tills den till slut blev helt avstängd och bara var ett tomt försäljningsargument. För en man som själv drömde om att bli journalist men stannade i växte och lät andra göra jobbet.

Nej, det finns bara ett ställe där man som avstängd får posta:
(FB) Feedback gällande avstängningar och bannlysningar

Postar man inlägg någon annanstans och säger sig vara bannlyst leder detta med all sannolikhet till att det konto man postar med även det blir bannlyst. Förr eller senare.
Som sagt, vill du diskutera din bannlysning får du vända dig till en moderator, admins eller posta i ovan nämnda tråd. Här är diskussionen OT. Jag är dock tveksam till om vi här får hela sanningen. Att du blev avstängd för 1.07 för att du postade med två konton i samma tråd stämmer sannolikt men jag tror inte en sekund på att du blev bannlyst med hänvisning till 1.07 för att du framförde kritik mot en moderator.

HAR det hänt så tycker jag att du ska kontakta admins, jag tror inte dessa skulle acceptera det du beskriver.

Känner också till en skribent som skriver mängder av inlägg varje dag som håller låg kvalité. Skribenten har också mig veterligen inte försvunnit.

Inlägg från 2 eller flera konton har samma ipadress, det skrivs rätt ut och att ett konto signeras med en avstängds namn.

Nej, 1.07 varken har eller verkar ha mycket hög prioritet för administrationen.
Nej, 1.07 är inte grund för radering av trådstart.

Du har litet dålig koll på saker här, och bör inte sprida den till andra. Moderatorer har redan nog upp med annat än sådan 1.07-jakt fler vissa användare verkar tycka är så spännande, så det är användarna du ska se upp med om du är seriös. Administrationen hugger på regelbrott, på -brytare endast sedan i brist på bättre. Bryter du inga regler så stör du inte forumet och behöver inte huggas på.
Här har du rätt om “jude-konspiratörer” att huvudproblemet verkar vara den obehärskade driften till mission (manifest även hos hasch-legalizerarna, vilket problem mindras av att de har ett eget delforum att 0.02:a i (vilken princip i sin tur du också påpekar)).
Se sambandet. Sporten verkar således gälla inte att flyga under radarn, men över den. Vilka grunder kan man ha till att i denna tråd skriva sig vara 1.07-bannlyst? Skryt & dumhet, resten deras derivat.

Se mitt tidigare inlägg i den här tråden. Inte det du citerade utan på föregående sida. Där förklarar jag situationen och även att jag är beredd att "offra" just detta konto för att skriva några inlägg i den här tråden. Av någon anledning så har jag fortfarande inte blivit bannad.

Jag tycker mig absolut se tydliga tecken på ett ganska sofistikerat tekniskt system för att motarbeta 1,07 överträdelser. Men det är möjligt att det är så att det hänger på att andra användare rapporterar och Mod sen bara kollar IP och andra detaljer som lagras om användarna. Utan att gå in på tekniska detaljer som man förmodligen inte får sprida så måste det röra sig om mer än en enkel IP koll. Det måste vara andra saker som kollas och lagras utöver IP. Detaljer som man behöver använda mer finurliga metoder för att komma åt, om man säger så...

Men du har säkert rätt i att meningsmotståndare fungerar som "angivare". I det forumet som jag har problem i så är det extremt stark politisk motivation hos vissa debattörer. Jag har till och med funderat på om vissa av dem kan tänkas vara betalda för sin medverkan. När det kommer in någon som framför motsatt åsikt eller konfronterar dem... eller ens presenterar ett annat synsätt så går de till attack som en skock arga blodhundar. Trycka på Rapportera är kanske det första vapnet i arsenalen, och enkelt när argumenten tryter.

Oerhört komiskt hur du frenetiskt försöker bli bannad genom att tjata om att du är tidigare bannad. Du kan nog tagga ner lite Vi beivrar alla regelbrott likadant och det är inget särskilt med 1.07.




Har ryssarna stoppat nått i dricksvattnet eller var kommer alla konspirationsgalningar medsina lemmalytta idéer från just nu.

Lol, din kommentar ger mig ett bestämt intryck av att du vet exakt vilken användare jag är och var jag brukar bli bannad. Vad var det jag sa om sofisitikerade tekniska system för att identifiera användare.....

Säger du att om jag går tillbaka till det forumet där jag vanligen blir bannad, så kommer det inte inträffa denna gång?

Om just detta konto beviljas amnesti så vore det synd eftersom den har det absolut sämsta användarnamnet jag någonsin använt.

Får ta en tur in i mitt älsklingsforum under helgen så ska ni se att det här kontot inte blir långlivat.....

Jag har inte den blekaste aning om vem du är eller var du brukar husera. Kunde inte bry mig mindre dessutom.

Men om man är korkad nog (eller går igång på den grejen och blir hård i sin lille pojkbyxa) att skriva att man är en bannad användare med ett nytt konto borde det inte komma som en fullständig överraskning, ens för den dummaste av dumma, att man blir avstängd igen.

Okej, det var ju bra. Lustig slump i så fall vad du sa. Några pojkbyxor har jag inte och inget att bli hård i heller. Kjol duger bra åt mig.

Som jag sa i mitt första inlägg så har jag redan avskrivit det här kontot.

ha de allihop!

Med tanke på dina utsvävningar här i tråden och ovanstående så tror jag att du överskattar din egen viktighet en aning.

Däremot tycker jag du ska höra av dig till mig eller någon annan admin (admin, admin4) kring dina anklagelser mot den där ej namngivna moderatorn som du påstår behandlar dig orättvist alternativt "jagar" dig, så ska vi gå till botten med saken eftersom det i så fall inte är ett acceptabelt beteende.


admin5