2016-05-20, 10:21
  #28861
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Det har jag och andra redan gjort gällande det puckot påståenden tidigare i tråden så läs på latmask och kom med något nytt
Behövs inte, hans poänger är klockrena och går ej att debunka.
Citera
2016-05-20, 10:57
  #28862
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ponnyera
Behövs inte, hans poänger är klockrena och går ej att debunka.

Aha det menar du men du kan inte med egna ord förklara vad som är klockrent utan vi andra måste genomlida idiotens dravel och förklara hur in i helvete fel personen är, kom igenyss nu latmask
Citera
2016-05-20, 11:13
  #28863
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Aha det menar du men du kan inte med egna ord förklara vad som är klockrent utan vi andra måste genomlida idiotens dravel och förklara hur in i helvete fel personen är, kom igenyss nu latmask
Varför täcker dom över kraschen med sin logga?
Citera
2016-05-20, 12:20
  #28864
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ponnyera
Varför täcker dom över kraschen med sin logga?

Spotta ut strofförkortningsmelen och förklara var kraschen täcks över med logga!!

Finns en hel del klipp i olika vinklar på främst krash nummer 2, något färre för nummer 1 då ingen var beredd på detta.

Så har du något att komma med nu???
Citera
2016-05-21, 20:14
  #28865
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Spotta ut strofförkortningsmelen och förklara var kraschen täcks över med logga!!

Finns en hel del klipp i olika vinklar på främst krash nummer 2, något färre för nummer 1 då ingen var beredd på detta.

Så har du något att komma med nu???
Hur svårt är det att kolla filmen jag rekommenderade?
Där har du loggan som täcker, det förklaras med all önskvärd tydlighet.
Citera
2016-05-21, 20:23
  #28866
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Spotta ut strofförkortningsmelen och förklara var kraschen täcks över med logga!!
Citat:
Ursprungligen postat av ponnyera
Hur svårt är det att kolla filmen jag rekommenderade?
Där har du loggan som täcker, det förklaras med all önskvärd tydlighet.
Med tanke på att du själv inte kan tala om var i filmen detta sker så är det tydligen väldigt svårt...
Citera
2016-05-21, 20:55
  #28867
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Med tanke på att du själv inte kan tala om var i filmen detta sker så är det tydligen väldigt svårt...
Jag kan väl länka då, för dom svagbegåvades skull.
https://www.youtube.com/watch?v=gORu-68SHpE
8:30 och två minuter framåt, ifall ni inte förstår hur länge ni ska titta.
Citera
2016-05-21, 22:05
  #28868
Medlem
Rätt bra fart i dessa överflygningar, och då ska man komma ihåg att dessa är tänkta att vara helt säkra, så det går garanterat att dra på betydligt mer om man liksom inte bryr sig så mycket om det kan slita på planet eller öka riskerna för nåt...

http://feber.se/pryl/art/349816/airbus_a321_flyger_lgt_ver_bud/
Citera
2016-05-21, 22:41
  #28869
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Rätt bra fart i dessa överflygningar, och då ska man komma ihåg att dessa är tänkta att vara helt säkra, så det går garanterat att dra på betydligt mer om man liksom inte bryr sig så mycket om det kan slita på planet eller öka riskerna för nåt...

http://feber.se/pryl/art/349816/airbus_a321_flyger_lgt_ver_bud/
Och detta hade vilken relevans för ämnet?
Citera
2016-05-21, 23:16
  #28870
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ponnyera
Jag kan väl länka då, för dom svagbegåvades skull.
https://www.youtube.com/watch?v=gORu-68SHpE
8:30 och två minuter framåt, ifall ni inte förstår hur länge ni ska titta.
Ok, så din teori är att CNN visste exakt var hologram-raket-attrapperna skulle träffa byggnaderna och filmade därför byggnaden med den brinnande överdelen i filmens överkant för att hologram-raket-attrapperna skulle hamna under loggan som hela tiden fanns i bild?

Det kan väl aldrig vara så att dom filmade med intresseområdet i överkant just för att inget intressant skulle döljas utav all skit som någon fått för sig att det är trevligt att ha i nederkant av bildrutan?

Det är knappast första gången som CNN täcker upp nederdelen av bildrutan med dynga.

Inte första gången som någon upprepar några av dom mest fåniga konspirationsargumenten heller
Citera
2016-05-21, 23:22
  #28871
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Ok, så din teori är att CNN visste exakt var hologram-raket-attrapperna skulle träffa byggnaderna och filmade därför byggnaden med den brinnande överdelen i filmens överkant för att hologram-raket-attrapperna skulle hamna under loggan som hela tiden fanns i bild?

Det kan väl aldrig vara så att dom filmade med intresseområdet i överkant just för att inget intressant skulle döljas utav all skit som någon fått för sig att det är trevligt att ha i nederkant av bildrutan?

Det är knappast första gången som CNN täcker upp nederdelen av bildrutan med dynga.

Inte första gången som någon upprepar några av dom mest fåniga konspirationsargumenten heller
Dom täckte över eftersom det gick fel när dom sände direkt, nosen kom ju ut på andra sidan!
Du tror väl inte det var direktsändning när loggan låg över, SÅ dum är du väl inte?!?!?!?
Citera
2016-05-21, 23:27
  #28872
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ponnyera
Dom täckte över eftersom det gick fel när dom sände direkt, nosen kom ju ut på andra sidan!
Du tror väl inte det var direktsändning när loggan låg över, SÅ dum är du väl inte?!?!?!?
Kan du bestämma dig för det ena eller det andra och omformulera frågan när du är klar?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in