17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Håller fullständigt med dig, det är MANSCHAUVISM och inget annat.

Det är märkligt hur attackörerna så till den milda grad ömmar för mördaren att man t.o.m vill normalisera hans högst bristfälliga hygien samt hans dominerande, lynniga sätt han hade hemma, som gjorde att både Irina och Aivaras visste att det var bäst att ligga lågt, att inte svara emot.
Och att man t.o.m försvarar att NB var hotfull mot IB, puttade på henne och annat, "inte så farligt."
Eller att man förklarar hans dåliga hygien med att det minsann är "normalt" för gästarbetare eller folk som är grovjobbare och bor på landet.
Där kan man VERKLIGEN snacka fördomar och ändå är det "åklagarkramarna" som beskylls för att vara fördomsfulla.

Helt vedervärdiga åsikter och bortförklaringar i mördarens tjänst.

Stilnoct är ett benzodiazepinliknande preparat. Du får läsa på bättre.

Kära du. Du missade åsikten om Adriana dess innan, du vet... en sån där människa.

# Det är helt normalt att män runkar på sin arbetsplats. Det bekräftar man selektivt med en dansk studie med runkvanor. So far so good. Överkomligt argument.
Man minskar sen antal runksessioner via att göra satserna större och tala om sin egen spermaproduktion...

Att det däremot är sjukt onormalt att spruta på väggar och golv i lokaler som andra ska beträda det är petitesser.
Att det är vid ett fönster där folk finns utanför som runkmotiv anses som ren vardagsmat. Han beter sig snarare som ett jävla peddo eller Peeping Tom.
Att det sen är i lokaler med kötthantering eller spannmål - det spelar ingen roll.

För honnörsordet är:
Spruta satsen vart som, skit på golvet och snyt dig i näven för det gör man på landet.
Duscha absolut inte du hårt arbetande man. Snora runt och var dig själv. Visa ingen hänsyn.
Rönnbäck ville normalisera NB i samband med skitandet i ladan: Han använde faktiskt papper.

# Det anses helt normalt att inte duscha på en vecka, troligtvis bortåt en månad om han inte tvingas. Det skyller man på att han bor på vischan.
Han borde endast behöva tvätta sig inför sex - hur kan man ens ha mage att kräva mer av den hårt arbetande mannen?

Att han som 35-åring får tvingas att duscha överhuvudtaget är totalt onormalt men det blundar man för.
Att han lever i en relation och inte visar minsta hänsyn var heller inte noga.

# Avvärjande av knytnävsslag skönmålas - det bara var en gång och att han då hytte med näven. Att det finns en intention att slå sin fru så hon får hota med skilsmässa för att inte bli nedslagen var mindre noga.
Att det sen finns ett fruktansvärt mord med i bilden med övervåld ser man inget samband med.

Här protesteras om förutfattade meningar mot den stackars NB - när det är stereotypa åsikter som hör till 1800-talet som argument. Rent äckel, mansgrisfasoner och stereotypt.

För att inte tala om sjukt rubbat.

Tönt. DU hade noll koll och Jag gav dig informationen.

Jag tror att det är där den stora utmaningen finns

Framförallt inom socialtjänst och psykiatrin
Att dom har kunskapen, kompetensen och sist men inte minst modet att ingripa

Idag ser vi allt för ofta hur dessa båda instanser tillåter farliga personer slippra igenom "nätet" som knytits åt av skola och polis
När skadan är skedd och livet blivit förstört för många människor (och kostsamt!) - då ursäktar man sig med att vi har personalbrist och går på knäna.
När det i själva verket handlar om att man inte har förstått allvaret, ansvaret och konsekvenserna med sitt yrkesval

Den dagen vi kan fostra på cellnivå kan faktiskt komma - men jag tror hellre på att kvinnan ges möjlighet att abortera ett foster som kan utveckla psykopati

Magkänsla, intuition, ... är intressant och absolut inget flummigt enligt min uppfattning

Adriana berättar om det och jag vill minnas att också en polis nämnde det

I Adrianas fall uppfattade hon att NBs kropp signalerade något helt annat än vad han sa

Lätt som en plätt

Silent Crime Victims..

Från noll till hundra?
Avancerad som den värsta seriemördare med strypning, hängning och flera meter silvertejp.
Snabb som satan i gatan:
bedräglig kontakt (troligen likt försöket med Adriana) överfall, hängning, sexuell njutning, dumpad och gömd - för att lugnt skypa med morsan inom loppet av en timma som om inget hänt.

Läste om problematiken då det handlar om prostituerade som försvinner och det verkar inte vara ett udda fenomen. En arbetare i New York beskriver följande:
På tal om NY så är Gilgo beach, Long Island, rena massgraven.
https://thenypost.files.wordpress.com/2015/01/mainmap.jpg?quality=90&strip=all

Problematiken med att upptäcka mord i gruppen prostituerade;
har inget stationärt boende, svåra att kartlägga. Utsatthet, högriskoffer. En grupp som sällan söker hjälp och kontaktar inte polis. Vittnen vill inte berätta pga rädsla eller misstro. Samhället kan ha en oerhört negativ syn som förstärker och därmed försvårar det hela; de kan skylla sig själva, brott uppmärksammas inte.
Kvinnorna har många gånger förlorat kontakten med anhöriga via missbruk. De kan ha rymt hemifrån. Hamnat i skiten via trafficking, kommer kanske från ett annat land, är kuvade av en hallick. Ingen märker när denna trasiga människa försvinner..
Studier visar att prostituerade försöker ha egna strategier då en udda eller sadistisk person inkommer i red-light-district som det kallas - en sällan särskilt effektiv åtgärd. De varnar varandra (beskriver bilen för varandra,varnar för att kliva in i bilar) och sätter öknamn på dessa klienter som haft udda önskningar eller varit våldsamma.
Här ses hur polisen varnar de prostituerade i Storbritannien 2006. Mördaren Steven Wright grips sen och han dödade Tanja 19 år, Gemma 25, Anneli 24, Anette 29 samt Paula 24. Om en seriemördare bara dumpar kvinnorna som i detta fall (inte gömmer dem) så blir det uppdagat att nån är i farten. Det vore intressant att veta om de överhuvudtaget saknades eller rapporterades innan de hittades - följdfrågan i så fall blir om nån signalerar öht om kvinnorna försvinner och blir nedgrävda?

Lite synpunkter som du efterfrågade.
Ingen väljer sina föräldrar. Att det finns anlag som i en inte tillräckligt god miljö kan bädda för allvarlig psykopatologiska följder är vi också överens om.

Antropologin visar oss att alla kulturer haft religösa föreställningar och normsystem som åtminstone gällt den egna stammen. I antropologisk mening har ondskan alltid förlagts i grannbyn. Föreställningen frodas i gängmiljöer.

Det onda eller ondskan är abstrakta begrepp som uppstått ur onda gärningar, onda gärningar är alltid konkreta. De är alltid tidsbestämda, och har en specifik historia som inbegriper specifika människor.

I i en viss filosofisk skola inom ontologin existerar inte ondskan, annat än som en brist på godhet, på samma sätt som hålet i skosulan inte finns, utan är en brist på skosula.

Man kan tycka vad man vill om djävulens existens men nog var det en djävulsk handling som ägde rum i Blomberg. I litteraturen och konsten har alltid ondskan facinerat. Det finns en kanon av författare som de Sade, Stevenson, Poe, Baudelaire m fl som hittat stoff i människans mörker.Hu

Oavsett djävular, att födas ond, predestion och annat religiöst skräp så ser jag ondska som ett ytterst konkret begrepp:
En gärning/ett verk/en handling av en människa (mot djur, mot människor, mot naturen - mot hela existensen) och därav egoismen i sin värsta form när låga drifter styr.
Hänsynslös, självcentrerad, fixering, makt, girig, hat, hämnd, våld, extrem aggression - går över lik ordagrant för att få sin vilja fram. Abnorm sexualitet om den tas ut på andra levande varelser utan samtycke.
Eller tvärtom: Avsaknad empati, ånger, samvete, moral. Ett stort fett Jag som våldför sig på hela tillvaron.
Samhällets varbölder med andra ord och det finns olika grader i helvetet beroende på hur mycket makt de kan tillskansa sig alternativt hur länge de får härja innan nån får stopp på eländet.
Hitler, Stalin, Pol Pot. Djurplågare, pedofiler, våldtäktsmän, mördare och sadister.
Breivik, seriemördare och annat pack.

Vem kan motsäga dig utan att rota i påvens skägg. I grund och botten är frågeställningen komplex
Om jag minns rätt var det Grandioso som rekommenderade Ann Heberleins "En liten bok om ondska".
Jag hittade en ganska informativ recension av den i Hallands Nyheter.
http://hn.se/nojekultur/recensioner/bokrecensioner/1.944285-ann-heberlein-fordjupar-sig-i-begreppet-ondska
Jag ska nog själv sätta tänderna i den framöver.

Hon verkar dock missa målet enligt recensenten då hon kräver en ond vilja, en önskan att tillfoga skada bakom handlingen. Iom med detta faller sexualsadism bort står det.
La hon det enbart på självcentrering utifrån primära drivkrafter så skulle hon kunna ha det lättare med definitionerna och kunna baka in lust och njutning.

Håller med. Psykoanalysen är ett viktigt komplement.