Polisutredningar brukar använda sig av uteslutningsmetoden tills man hittat den mest sannolika gärningsmannen och det har jag gjort när jag innan jag lämnar tråden ger min syn på vem som mördade och styckade daCosta.
1.
Var mordet på daCosta en impulshandling som hände helt plötsligt. Nej, det planerades och växte fram under ett helt år. Syftet var längtan efter sadistisk sexuell lusta där styckning av kroppen under akten ingick i njutningen. Varför skulle Allmänläkaren studera droginverkan på kroppen som extra studieprojekt. Kanske för han planerade att använda daCostas kropp under droganvändning längre fram. Redan här när man planerade och längtade kom man fram att den mest perfekta platsen för mord och styckning var Rättsmedicin på KI. Nära från arbetsplatsen på Sabb och nära från hemmet på Kungsholmen och att man kunde använda lokalen och utrustning på stängningstid. Det är bevisat att Sabb på den tiden hade den sort av plastpåsar som kroppsdelarna hittades i (Enligt äldre systrar som arbeta på Sabb på den tiden jag frågade för något år sedan)
2.
Att man inte hittade kläder i plastpåsarna bevisar att man ville ha kroppen naken när man sexuellt njöt av sadistiska styckningen. För visst kan man stycka en kropp med kläderna på. Sopåkerierna på den tiden var Ragnsells och Lisbeth Lööfs åkerier. De som har soptunnekontrakt tömmer dessa regelbundet en gång i veckan. Containerhämtarna hämtar efter att hyraren ringer när containern är full och klar för att hämtas. Man hoppas ju att utredarna åkte iväg till tippen när dom fick reda på att det luktade lik från containern. Det är ovanligt att containrarna körs direkt till ugnen utan tippas av tills brännugnen blir ledig. På den tiden var det till Lövsta soptipp och Högdalstippen man brände sopor om jag inte minns fel. Ragnsells hade specialkontrakt med specialbygda bilar som hämtade mänskligt avfall från sjukhusen. Numera är det Falks som med sina mörkgråa Svarta Maja skåpbilar har dessa kontrakt.
Läkarna dömdes i båda rättegångarna (Enligt Wikipedia) att ha styckar kroppen fast dom frikändes efter att nämndeman pratat bredvid mun och att målet hade preskriberats. (Hmm) Det har aldrig hänt att den som dömts för styckning inte också dömts som mördare. Skulle dom snubblat över en död kropp som dom tog med sig för att stycka. Snacka om sinnessjukt om man tror och tycker det.
3.
Att Obducenten (Rättsläkaren) hade tillgång till världens bästa mord och stycklats utnyttjade man självklart under sina sexorgierna med daCosta.
Att som läkare bo på Malmskillnadsgatan där man jagar det mest sinnessjuka, nerknarkade horor och har sex och otukt med sin lilla dotter och misshandlat sin flickvän och hängt upp sin döda fru i en snara runt sängens gavelstolpe för att det skall se ut som ett självmord är kababel att även mörda och stycka daCosta. Hur kan man över huvud taget försvara dessa kräk.
Jag kräver att ni gaphalsar som vet hur det gick till , ger mig klara bevis (Jag sa bevis) på att dom inte hade ett dugg med mordet och styckningen av daCosta att göra. Det räcker inte att hävda att sinnessjuka värdelösa beslutsfattare i de båda på förhand uppgjorda rättegångarna frikände dem eller ännu värre att medveten och manipulerad preskribering räddade dom. I mina ögon är mördare som frikänts för att tidsfristen för åtal gått ut fortfarande mördare.
Kalle.
1.
Var mordet på daCosta en impulshandling som hände helt plötsligt. Nej, det planerades och växte fram under ett helt år. Syftet var längtan efter sadistisk sexuell lusta där styckning av kroppen under akten ingick i njutningen. Varför skulle Allmänläkaren studera droginverkan på kroppen som extra studieprojekt. Kanske för han planerade att använda daCostas kropp under droganvändning längre fram. Redan här när man planerade och längtade kom man fram att den mest perfekta platsen för mord och styckning var Rättsmedicin på KI. Nära från arbetsplatsen på Sabb och nära från hemmet på Kungsholmen och att man kunde använda lokalen och utrustning på stängningstid. Det är bevisat att Sabb på den tiden hade den sort av plastpåsar som kroppsdelarna hittades i (Enligt äldre systrar som arbeta på Sabb på den tiden jag frågade för något år sedan)
2.
Att man inte hittade kläder i plastpåsarna bevisar att man ville ha kroppen naken när man sexuellt njöt av sadistiska styckningen. För visst kan man stycka en kropp med kläderna på. Sopåkerierna på den tiden var Ragnsells och Lisbeth Lööfs åkerier. De som har soptunnekontrakt tömmer dessa regelbundet en gång i veckan. Containerhämtarna hämtar efter att hyraren ringer när containern är full och klar för att hämtas. Man hoppas ju att utredarna åkte iväg till tippen när dom fick reda på att det luktade lik från containern. Det är ovanligt att containrarna körs direkt till ugnen utan tippas av tills brännugnen blir ledig. På den tiden var det till Lövsta soptipp och Högdalstippen man brände sopor om jag inte minns fel. Ragnsells hade specialkontrakt med specialbygda bilar som hämtade mänskligt avfall från sjukhusen. Numera är det Falks som med sina mörkgråa Svarta Maja skåpbilar har dessa kontrakt.
Läkarna dömdes i båda rättegångarna (Enligt Wikipedia) att ha styckar kroppen fast dom frikändes efter att nämndeman pratat bredvid mun och att målet hade preskriberats. (Hmm) Det har aldrig hänt att den som dömts för styckning inte också dömts som mördare. Skulle dom snubblat över en död kropp som dom tog med sig för att stycka. Snacka om sinnessjukt om man tror och tycker det.
3.
Att Obducenten (Rättsläkaren) hade tillgång till världens bästa mord och stycklats utnyttjade man självklart under sina sexorgierna med daCosta.
Att som läkare bo på Malmskillnadsgatan där man jagar det mest sinnessjuka, nerknarkade horor och har sex och otukt med sin lilla dotter och misshandlat sin flickvän och hängt upp sin döda fru i en snara runt sängens gavelstolpe för att det skall se ut som ett självmord är kababel att även mörda och stycka daCosta. Hur kan man över huvud taget försvara dessa kräk.
Jag kräver att ni gaphalsar som vet hur det gick till , ger mig klara bevis (Jag sa bevis) på att dom inte hade ett dugg med mordet och styckningen av daCosta att göra. Det räcker inte att hävda att sinnessjuka värdelösa beslutsfattare i de båda på förhand uppgjorda rättegångarna frikände dem eller ännu värre att medveten och manipulerad preskribering räddade dom. I mina ögon är mördare som frikänts för att tidsfristen för åtal gått ut fortfarande mördare.
Kalle.
