Citat:
Ursprungligen postat av
IranianBoost
http://www.expressen.se/gt/bultar-kan-ha-skruvats-loss-fran-masten/
Polisen vägrar bekräfta på vilket sätt masten fallit trots vi sett tydliga bilder på bultfästena. Varför skulle det leda till spekulation att bekräfta att någon skruvat loss bultarna? Finns det mer i historien tro?
Det finns mycket mer i denna story.
1: BT och AB satt och höll på bilderna och refererade sen till varandra långt innan släppet, man inväntade nog MSB:s extramöte som skulle starta kl 12.
2: De högupplösta bilderna på fundamentet pekar på att kabelskorna aldrig skruvades loss helt, utan person x lossade i specifik ordning skorna så pass mycket och tog bort kritiska muttrar så att masten fortfarande stod kvar, men skulle falla vid hård blåst eller hög belastning, alltså en planerad kedjereaktion.
Alltså visar fotona att detta dåd skett för flera dagar sedan och har gjorts när det varit helt vindstilla. När masten föll i Söndags var det mellan 5-7 sekunmeter, vilket pressen har förvanskat till vindstilla.
Detta ger 2 motiv:
1: Att masten skulle falla vid när vindbyarna skulle komma tillbaka, och ge förövaren tid och sopa igen luktspår för spårhundar etc.
2: Att förövaren visste om att några smågrabbar skulle upp i masten och gick ut före för att försvaga masten i en slags sjuk beräkning att deras klättrande skulle ge sådan belastning att mastens övre delar skulle rasa.
Att personen som gjorde detta har kännedom om beräkningar verkar vara fallet.
Masten föll alltså genom att de få bultar som höll kvar kabelskorna gav efter och det förklarar också de skador som finns på gängorna på vissa bultar.
Kort sagt var masthaveriet en tidsinställd aktion.
Det är därför som polisen och press uppträtt så mysko, nu är det full fart att kolla alla kabelskor på alla högmaster i Sverige....