Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Hej!

Du får gärna svara på en fråga jag ställde tidigare (för någon sida sedan):
"Har ni uppgifter som säger att Helena och en man vände tillbaka vid bron, för att ta en bil från trädgårdsskolan, eller är det spekulationer?"

Det är en hypotes som vi har grundat på ett par olika vittnesuppgifter och händelser kring tid punkten runt " bron ".

Finns det vittnen som sett Helena och mannen vända på/vid bron och gått till trädgårdsskolan?

Finns det vittnen som sett Helena och mannen komma till trädgårdsskolan och klivit in i någons bil och åka iväg därifrån?

Eller är det en hypotes grundad enbart på spekulationer/tolkningar utifrån vittnesuppgifter, typ som att "det måste ha varit på det sättet, därför att..."?

Kan förstå PRs agerande till en viss gräns men så tufft som han uppenbarligen hade med span och ständiga förhör från 92 och framåt så var han säkert orolig att skiten skulle förstöra hans restauranger och ville ut ur bilden om än på ett annorlunda tillvägagångssätt
Kommentar: Det är väl så vi tänkt också. Att ständigt under flera år ha utredarna efter sig kan nog få vem som helst att krokna. Att sättet PR försöker lösa det hela på inte är det mest lyckade har han ju själv på tråden reflekterat över. Det blev väl snarast så att han satte sig i klistret på allvar. Men nu löste det ju sig till slut.

Varför var inte PU satt under lika hård press vid denna tid kanske det hade brustit för han om dom gått in hårdare som mot PR.
Kommentar: Därför att han klarar att flyga under radarn. Som exempel kan tas att om PK inte väntat i fem år med att berätta vad han då berättar och när han väl berättar efter fem år talat om allt han vet. Samt om en del personer lämnat den informationen då som dom nu så sakta börjar dra sig till minnes så kan vi nog tänka oss att PU haft det nog så jobbigt som PR. Eller om PU själv traskat till utredarna redan 1992 då dom vädjar att alla som var på Statt den olycksaliga natten skulle höra av sig till polisen och inte väntat tills han blir kallad till förhör runt år 2000.

Sen har vi BW är han borta ur bilden?
Kommentar: Vi kan bara svara för oss själva. I våran bok är han absolut inte det.
Det är en av huvudorsakerna varför vi tröttar tråden med frågor om vad som verkligen hände under HA:s sista 48 timmar i livet.

Hej!
Vi gav dig ett svar på din fråga i ditt inlägg # 10598.

Det är en hypotes som vi har grundat på ett par olika vittnesuppgifter och händelser kring tid punkten runt " bron ".

Vi får nöja oss med det svaret för tillfället.

Jag har inte en susning om vad stackars Helena råkat ut för.
Dock tror jag att lösningen finns att finna längs med E-20.

En och en halv månad senare, har ni fått någon respons? I vilken form isåfall?
Inser denna "lämpliga instans" vilket otroligt arbete ni lagt ner på att tolka tråden? Vore spännade om ni vill delge oss andra svaret på det Bickan!

Ta det lugnt nu! Ge Bickan tid, det är sista tåget som lämnar perrongen som går nu, blir inte fallet löst nu av Bickan kommer det förmodligen och troligtvis aldrig bli det. Därför är det inte bråttom.

Sant! Ska försöka att stilla mig!

Jag bara funderade, då ni är "motståndare" till spekulationer osv.

I ert inlägg #10124 skriver ni:

"Vi har hela tiden haft som utgångspunkt att förutsättningslöst använda
" fakta " och utifrån det försökt att ta oss vidare till nästa bit i kedjan.
Våran uppfattning är ju, vilket vi beskrivit tidigare, att just utredningen av Ha:s försvinnande har
haft mer än nog av teorier, spekulationer, rykten, utpekanden, listor på tänkta GM m.m. till rena gissningar." (Mina fetmarkeringar.)

Det var enbart därför jag undrade om ni hade konkreta fakta på uppgiften.


*****

Jag är fortfarande intresserad av var exakt den vita/ljusa bilen stod parkerad någonstans på sjukhusparkeringen. Var det där den stod i rekonstruktionsfilmen? Har ni - eller någon annan - kunskap om var vittnet såg mannen i vita shorts vid den ljusa bilen på parkeringen den aktuella natten? (Jag har uppgifter om var PU ska ha ställt sin bil på parkeringen, och är intresserad av om den parkeringsplatsen sammanfaller med vittnets.)

Har även nu fått uppgifter som säger att PU hade vita/ljusa shorts den aktuella kvällen/natten. Någon som kan bekräfta eller dementera detta?

Det som visas på Efterlyst har nog korrekt ställe på bilen som parkerades för att få det så verklighetstroget som möjligt och vid denna tid skulle den mannen vara PR enligt Efterlyst eller har jag fått allt bakom foten.
Vi får hoppas att dom idag sätter in PU i det scenariot och utgår från det.

Hej!

I ert inlägg #10124 skriver ni:

"Vi har hela tiden haft som utgångspunkt att förutsättningslöst använda
" fakta " och utifrån det försökt att ta oss vidare till nästa bit i kedjan.
Våran uppfattning är ju, vilket vi beskrivit tidigare, att just utredningen av Ha:s försvinnande har
haft mer än nog av teorier, spekulationer, rykten, utpekanden, listor på tänkta GM m.m. till rena gissningar." (Mina fetmarkeringar.)

Det var enbart därför jag undrade om ni hade konkreta fakta på uppgiften.
Svar: Det är därför vi inte vill svara på frågan just nu. Vi försöker att få uppgifter bekräftade så långt det går. Vi vill på det sättet undvika att bidra till flera teorier, spekulationer, rykten, utpekanden, listor på tänkta GM m.m. till rena gissningar.

Jag är fortfarande intresserad av var exakt den vita/ljusa bilen stod parkerad någonstans på sjukhusparkeringen. Var det där den stod i rekonstruktionsfilmen? Har ni - eller någon annan - kunskap om var vittnet såg mannen i vita shorts vid den ljusa bilen på parkeringen den aktuella natten? (Jag har uppgifter om var PU ska ha ställt sin bil på parkeringen, och är intresserad av om den parkeringsplatsen sammanfaller med vittnets.)
Svar: Vi tar gärna det i ett PM. Inte för att undanhålla tråden något. Utan endast så att vi förstår och inte rör till något. Sedan är det bara att lägga ut det på tråden.( Vi vill här bara smyga in en liten varning. Rekonstruktionsfilmen ( om vi nu menar samma ) bygger på vad utredarna med flera ansåg hade inträffat och vad dom ansåg var relevant DÅ ).

Har även nu fått uppgifter som säger att PU hade vita/ljusa shorts den aktuella kvällen/natten. Någon som kan bekräfta eller dementera detta?[/quote]
Svar: Vi kan bekräfta den uppgiften i den meningen att han hade en klädsel som kunde uppfattas som vit / eller ljus. Detta baserat på beskrivningar från flera olika och av varandra oberoende personer som sett honom innan Statt, inne på Statt och direkt efter att han lämnat Statt. Vi har beskrivit detta i ett av våra tidiga inlägg. Vi har en uppgift på att han senare under natten / morgonen skall varit i förd vita / ljusa lånade shorts och tröja även den lånad.

Ja, det vore mest logiskt om det var så, just för "igenkänningsfaktorn". Hoppas att de som gjorde rekonstruktionen tänkte på det viset.

Ja, den mannen det syftades på då, var PR.

Vi får hoppas att utredningen kommer vidare; snart är det 24 år sedan Helena försvann...