Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vem har sagt att pappan är mördaren? Och vem vet eg vem som var pappan?
Men som svar på din fråga så kanske en pappa som är gift med en annan kvinna? En pappa som inte vill ha med kvinnan att göra men kvinnan är så efterhängsen att hon inte går att bli av med? Eller kanske frun till pappan?

Är det något som är uppenbart i det här fallet så är det att allt är inte uppenbart korrekt, åtminstone så är FUP uppenbart inte hela den sanning som borde ha kommit domstolarna till del.

Med handen på hjärtat, litar du på att uppgifter om en eventuellt borttagen livmoder hade hamnat på domstolens bord om sådana uppgifter finns?

Personligen så undrar jag var höftkulan och händerna har tagit vägen, är det mördaren, förundersökningsledaren eller en enskild polis som har gömt de har kroppsdelarna?

Inte osannolikt att någon annans DNA eller andra spår fanns på de här kroppsdelarna, i alla fall inte om man har den röda tråden i resningsansökan i bakhuvudet.

Vatchareeya var ju ingen frekvent gäst hemma hos Kristoffer. Jag minns två besök? Det stora frågetecknet skulle ju vara varför planteraren valde just Kristoffer.

Edit: Kyrö hänvisade till en massa slagningar på KJ's bil.

Edit. I jämförelsen med DNA-spår menar jag att faderskapstest skulle avslöjat vem som är far till fostret.

Mja, är inte Kristoffer det uppenbara alternativet?

Killen som inte kan knyta sina skor ens utan fortfarande behöver kardborreband?

Kniv och gaffel var också ett problem för Kristoffer.

Perfekt syndabock, han vet väl inte ens vad klockan är egentligen.

Nja, KJ var ju känd i familjen B genom den Facebookkontakt som togs med hjälp av en bild på KJ, VB kan ha berättat för MB och AN om KJ, och MB har besökt Flottiljvägen när han levererade fiskrens. En försvarslös ung kille måste ju vara det perfekta offret, särskilt om det var känt att han och VB har haft ett sexuellt förhållande.

Förresten, har den som fick fiskrenset hörts, stämmer uppgiften om fiskrenset eller är det ytterligare en sak som har stoppats underst i utredarens papperslunta? Är det en sann berättelse eller bara något som syftar till att förklara varför MB eventuellt har synts vid KJ bil och bostad?

Och det skulle på nåt sätt vara ett bevis för vad?

Ja, jag litar på att en bortagen livmoder skulle ha nämnts....

Jag tror inte du på allvar menar att så kan vara fallet, men en sådan mörkning skulle kräva lögn av ett flertal poliser, kriminaltekniker, rättsläkare med assistenter osv. osv. inklusive förfalskade bilder av VBs kropp (det krävs vissa ingrepp för att avlägsna livmodern) för att förhindra att det hamnar på somatolens bord.

Med handen på hjärtat, menar du att det ligger något i det ryktet?

Mördaren (eller möjligtvis räven) tror jag har gömt händer och höftkula.

Nästan en aning alltför klantig mördare för att lyckas lämna så få spår efter sig?

Jag gissar att Kristoffer kan bli mycket fokuserad på en uppgift som intresserar honom. Han kunde ju kriga trots alla sina tillkortakommanden.

Med tanke på att resningsansökan innehåller partier som handlar just om bildmanipulation och oklarheter angående hur bevisföremål på bilder har hanterats så kan jag inte utesluta att även en borttagen livmoder skulle kunna falla mellan stolarna, medvetet eller omedvetet, det spelar ju egentligen ingen roll.

Det krävdes vissa ingrepp för att avlägsna det som avlägsnades ifrån torson, eller dela kroppen i ett antal delar om man väljer att uttrycka sig så istället.

Jag tror också att mördaren eller räven har gömt det som saknas på kroppen, men kan absolut inte utesluta att det finns en helt annan förklaring.

Är du kompis med honom eller hatar du bara rättsväsendet rent allmänt?

Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter, men partiet om ev. graviditet eller ej i resningsansökan tolkar jag som att advokaten menar att VBs påstådda graviditet kan ha varit motiv till mord för alternativ GM (läs MB). Det vore ju synnerligen dumt av en alternativ GM att låta polisen hitta offret med (vad han tror) är sitt blivande barn i offrets livmoder.
Därav jämförelsen med att ett foster man är far till är som att lämna sitt eget DNA på offret.
Jag inser att jämförelsen haltar en aning, men du kanske förstår andemeningen ändå.

Ursprunget till inlägget var i vilket fall att det visst kontrollerats huruvida VB var gravid eller ej trots att advokaten påstår motsatsen.