Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Nej det gör det inte. Det heter bara cirrusmoln.

Jo det kan det. Processen är väldigt välkänd och heter deposition och är motsatsen till sublimation. Vid sublimation övergår ett fast ämne, tex is, direkt till sin gasform. Ånga. Vid deposition övergår en gas direkt till fast form utan att ha varit en vätska däremellan. Vi ser detta varje vinter och varje gång vi tittar upp på himlen och ser ett flygplan på hög höjd passera. Vatten ånga -> iskristaller = cirrusmoln.

En bättre fråga än alla era frågor.. är vad ni själva skulle göra om nånting som chemtrails hände?
svarar ni inget eftersom man inte kan göra nånting åt chemtrails.. så vet ni varför chemtrails händer..
för ni bryr er inte.

Du kan inte fråga något och sedan besvara den åt oss. Det blir ju konstigt.

Skulle du bevisa att de har lagt gift för att döda mänskligheten tycker jag du kan ta det till en tidining. Samla prover från fotogenet bevisa att det är kemikalier som inte redovisas och som har den egenskapen att de sprids och dödar människor.

Det är en börjar. Get to work. Eller nöjer du dig med att vara en internet krigare...trodde detta var allvarligt..

Precis som att wikileaks inte bevisar att media inte har rapporterat om den riktiga korruptionen som politiker och makthavare håller på med.

Att ta fakta om chemtrails till en tidning skulle inte leda nånstans när det är media som inte bara gömmer chemtrails , dom normaliserar även chemtrails genom att ha chemtrails i bakgrunden när ett tv-program spelas in tex.
Dom kunde hämtat informationen själv på internet om dom brydde sig om chemtrails.

Mediafolket är precis som er chemtrailsförnekare.. skulle chemtrails hända så skulle dom inte se nån anledning till att bry sig.

Chemtrailsförnekarna är trälarna som inte kan vara sig själva eller ha åsikter utanför dom ämnen som media för tillfället uppmärksammar.

Hade jag anledning att tro på det skulle jag samla fysiska bevis och inte knarka YT-klipp samt yra om uppenbarelseboken och två meter höga gräshoppor.

Vad kommer du själv göra när du märker att gräshopporna inte kommer?

Din martyrskap gör inte ditt argument sant.

Försök igen.

Du driver i dina inlägg om CHEMTRAIL en domedags förutsägelse.

Min fråga är:

- Är detta den första domedags förutsägelsen eller har du haft fler innan denna

Jag kan inte rå för att nån terraformar Jorden tiill en kall ökenplanet genom chemtrails.. medans det står i bibeln att två meter höga insekter kommer äta upp en tredjedel av mänskligheten..
jag kan heller inte rå för att NASA har kontakt med utomjordingar som vill komma och rädda mänskligheten.


Som träl så handlar livet om att se bra ut inför andra trälar..
att ha en åsikt om chemtrails är en säker väg till att bli utfryst av arbetarträlarna i Sverige.. dom som vet allt om hur man ska frysa ut människor som förstör den svenska samhällskroppen genom att inte vara åsiktsfria å duktiga som de flesta andra åsiktsfria svenskar.


Sen chemtrailsen började regna ner för 13 år sedan så har jag fattat att mänskligheten inte kommer överleva.

Eller det var kanske när jag gick i skolan och var på klassresa till en stor sopgrop där sopor lagrades.. vi åkte dit igen några år senare, och gropen hade blivit ett berg av sopor.. det var då som jag innerst inne förstod att mänskligheten inte kan överleva sin egen ignorans. Rik natur förvanlas till sophögar medans folk bryr sig om att ha den nyaste telefonen.

Har du inte klurat ut det än?

Yxskaft.

Vad gör DU förutom att knarka YT-klipp samt yra om uppenbarelseboken och två meter höga gräshoppor?
Vad kommer du göra när du märker att gräshopporna inte kommer?

Jag hade en sån där strävan efter att förstå meningen med livet, chemtrails och chemtrailsförnekarna som jag trodde det var synd om först.. tills jag förstod att dom behöver ledare, även om ledare säger att dom ska gå utför ett stup.

Jag förstår att du om ateist redan vet att meningen med livet är på arbetsplatsen och framför en tv.. istället för att hänga på youtube där yttrandefrihet råder i form av videos, musik och bilder.

Men det är trots allt på youtube och på grund av yttrandefriheten som man kan exponera nånting som chemtrails och hatförespråkande badanks-jihadister bakom mainstream och alternativ media..

det är inte för att media rapporterar om verkligheten eller ens ifrågasätter sig själva när dom bryter mot alla sina egna etikregler om hur man ska skildra verkligheten på ett rättvist sätt.

Vad stod det om chemtrails på wikileaks tror du?

Antagligen en hel del.

Skulle vara intressant att kolla upp, men wikileaks kanske inte läcker om globala massutrotningsprojekt som chemtrails.

Yxskaft igen; hur kan du skriva när du inte kan läsa?

Trivs bra med mitt jobb; det är stimulerande och sätter mat på bordet.
Hur försörjer du dig??

Varför kan inte artificiell vattenånga skapa moln när naturlig kan? Klarar du att svara på det?
Varför dunstar inte moln på 30 sekunder? Klarar du att svara på det?

Ska du börja svara på frågor eller få varningar för trams?

Martyrskap gör inte din åsikt sann.

Försök igen.