Stora tråden om Donald Trump [mod]

Ytterligare en skitartikel. Trump är den mest anti-krigiska kandidaten på väldigt länge, det finns kort sagt inte så mycket att "vägra" ifall han blir president eftersom hela hans utrikespolitik bygger på att vi inte ska gå in i andra länder och kriga.

Dessa artiklar är alla lika desperata och visar på hur patetiskt hela etablissemanget är och hur rädda de är att förlora den makt som de tidigare haft. Här har du en väldigt pricksäker bild som beskriver situationen bra.

Klart att många skulle vägra, men i ett land på 320 miljoner människor varav en hel del är relativt fientliga mot islam finns det alltid gott om soldater som är beredda på att folkmörda ISIS. Sedan går det inte att jämföra en anti-amerikansk president som Obama och en pro-amerikansk (framtida) president som Trump; att många soldater vägrade ställa upp för Obama berodde på att han var beredd på att skicka amerikanska soldater ner till Syrien och ge ISIS stöd att folkmörda regionen, medan med Trump kommer det vara precis tvärtom: Trump kommer folkmörda ISIS. Så några större problem kommer det inte vara för Trump.

Trump håller trycket uppe..

-Trump accuses Bush, Graham of breaking GOP loyalty pledge

http://www.foxnews.com/politics/2016/05/07/trump-accuses-bush-graham-breaking-gop-loyalty-pledge.html?intcmp=hpbt1

Hade inte förväntat att Bush-klanen skulle stöda Trump, men även överraskande att (krigshetsaren) Dick Cheney har vaknat till liv och stöder Trump. Det händer nog mycket bakom dörrarna nu, de närmaste veckorna.

Utrensning på gång, inom GOP ?

Vilket trams, och etablissemangets desperata försök. Alla vet att militären i USA är djupt patriotisk, och sannolikt endorsar Trump big time.

Sen finns det kanske en och annan talför "PK-skolad" person någonstans i organisationen, som Media fångar upp, och vips så har du en sådan här artikel.

Man förvånas över likheten med Sverige faktiskt.

Jag har lyssnat en hel del på politiskt snack mellan vanliga amerikaner och det är vissa saker som framkommer tydligt.

Både Clinton och Trump är väldigt impopulära, så till den grad att även statistik och opinionsmätningar påvisar att de är på rekordlåg nivå.

Amerikaner i allmänhet hyser STORT förakt för den politiska eliten och det hör förstås mycket med att många dåliga beslut tas och en låg kvalitet i politiken. Det är ganska uppenbart också att amerikansk politik har gynnat fåtalet något enormt.

När det gäller Trump så har han lyckats med det som Obama lyckades med i sin första valkampanj, nämligen att inge känslan att kunna åstadkomma förändring. Det och att folk "känner" honom sedan många år och att han är brutalt rak på sak i sina uttalanden samt inte pk-korrekt intill absurdum gör att folk faktiskt röstar fram honom och att han fullkomligt har krossat sina motståndare och nu är enda kandidaten kvar på sin sida. Folk upplever honom just nu som en icke-politiker och det är en av hans stora styrkor just nu när det gäller att få folks röster, vilket givetvis hör ihop med att man är så in i bängen trötta på just politikerna.

Clinton har givetvis ett stort stöd, mer ett traditionellt stöd än att folk tror på att det skulle bli något nytt med henne. Hon står snarare för det som varit och att det ska förbli så. Det gör att hon riskerar att hamna i underläge om missnöjet växer.

Men jag tror det kan bli riktigt jämnt och oviss in i det sista.

Oh, really?

Hur förklarar du det här då ?

Trumpf skulle nog inte har några moraliska dubier att beordra en sådan attack.

Ifrån min tidigare länk


Om du inte skulle tro att en sådan order skulle vara olaglig enligt Geneva Convention.

1. Vilka är etablissemanget i detta fall ?
2. Källa på det? tack!

Trump vill döda terrorister, till skillnad från det nuvarande etablissemanget som stödjer terrorister och vill störta ledare i tidigare stabila länder. Ser inte något fel med det. Givetvis kommer han inte ge order om att döda helt oskyldiga människor.

Ny poll från Georgia:

Trump 42%

Clinton 41%

16% vet ej vem de ska rösta på.


Trump gjorde inte så bra ifrån sig i Georgia under primärvalen han vann men motståndarna fick mer röster. Hilliry också på andra sidan.

Ska sägas att Romney förlora stort under primärvalen med 20% men vann över obama med 7% senare.

i staten:

55% vita

30% svarta

Jag delar denna analys. Jag tror att det inte ens kommer att bli särskilt jämnt i slutändan, utan Trump kommer att fullständigt köra över Clinton. Han är för bra på karaktärsmord, förlöjligande och att verkningsfullt dra fördel av motståndares svagheter och lik i garderoben, och där finns det mycket att hämta hos Clinton. Han känner henne dessutom sedan många år, varför han i detta fall vet särskilt väl vilka ömma punkter han ska slå mot.

Tilläggas kan att han fortfarande håller på och lär sig, han förbättrar sig hela tiden, medan Clinton i stort sett redan har nått sin fulla potential som politiker. Han har dessutom gått igenom och härdats av ett sällan skådat elddop av attacker under primärvalet, där inget riktigt har bitit på opinionen, trots att det har funnits gott om fadäser att använda mot honom.

Detta att det kommer att bli en jämn kamp eller att han rent av inte kan vinna, det tror jag mest är önsketänkande från det mediepolitiska etablissemanget.

Det som skulle kunna hindra Trump vore väl ett mord eller plötsliga hälsoproblem eller något dylikt.

Det är inte bra. Dock förståeligt att miljöskydd inte är prio i denna valrörelse. Vet ej om det är en bestämd åsikt, men tror han pratat om att avskaffa federala miljöskyddsverket.

Trumps hälsovårdsplan 7 punkter

http://endingthefed.com/trump-releases-seven-point-health-care-reform-plan-and-its-excellent.html


Ser rätt vettigt ut