Citat:
Ursprungligen postat av
ryggradsdjur
Det var ett svar på din kommentar "Låter som du gör den vanliga, och är likställer djur som det vore människor." Ett vanligt försvar för de som håller hårt i sina köttätande traditioner. Men bra, då vet vi att det kan läggas på hyllan.
I definitionen av "överlägsen" så tar du alltså inte med var den kommer ifrån, hur den produceras och effekten på djur och natur? Inte heller hälsoeffekterna av att äta för mycket mättat fett och transfetter och andra tveksamma ingredienser så som hemjärn, hormoner och antibiotika? Det låter inte speciellt optimalt när det finns alternativ utan dessa tillkortakommanden.
Ingen har sagt att en viss moral är den absolut rätta, detta är också en konstig men ack så vanlig försvarsmekanism som rent knärycksmässigt framförs när man pratar om djurhållning. Detta handlar om den kognitiva dissonansen som finns bland människor som aldrig kan tänka sig att skada t.ex. en katt en hund men äter mer än gärna bacon och entrecot. Eller att du själv visar sympati med en skadad hundvalp men inte med de djur du äter. Vad är skillnaden?
Att grisen och kon lever fruktansvärda liv för att sedan slaktas endast för får njutnings skull väljer många att helt enkelt ignorera. Leva och låta leva är för övrigt ett knasigt försvar för den som stödjer slakten av hundratals miljarder djur varje år eller hur?
Och bara för att något är lagligt så är det nödvändigtvis inte OK. Jim Crow t.ex.
Nej, det är inget försvar, utan en beskrivning av dig och hur du ser på det.
Och till att det blir så fel.
Att du blandar in miljö och annat crap, ändrar inte köttets förträffliga beskaffenheten som föda.
Det är en överlägsen näringskälla, dock inte den enda.
Den predikterande vegetarianen accepterar bara en moral, och det är "ät inte kött..." och står vi där med moral som skall forceras på alla andra som inte håller med.
Det är helt normalt att ha djur för föda, och att dessa ska få sätta livet till är då även helt naturligt.
katt och hund har en annan status, de är införskaffade som husdjur och inte dödas.
Detta är rätt självklara saker.
Finns ju de som har traditionella djur som är till föda, men har dom som husdjur och inte dödar dom.
Och gör allt för de ska ha ett bra liv, men du kanske inte ska tänka på detta mer.
Då det verkar lite väl invecklat för dig att greppa, med tanke på vad du skriver om det.
Jo, nu kom den också, grisarna och kon lever förskräckliga liv.
Hörde inget om att det finns massor av bra besättningar, men vanligt ifrån den predikterande vegetarianen att säga så.
Mat är för mig alltid njutning, kött är en av många näringskällor.
Så att kött slaktas enbart för njutning, är bara ett simpel retoriktrick som inte jag går på i alla fall.
Bara för det är lagligt...., har du rökat på nu eller?
Självfallet är det okey att äta kött, lika väl som det är okey att inte äta kött.
Det är först när någon kommer och berättar för någon annan, gör som jag säger.
Det är INTE okey, aldrig någonsin, men undrar vart du får din hybris ifrån och tro du tycker detta är okey.