Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

I totalitära stater är media och politisk makt ett.

Där man är villiga att hänga ut alla som hotar samma makt. Där bondeoffer är en gammal taktik i kommunistiska och socialistiska länder. Där oppositionen antingen avrättas, eller gör överenskommelser som DÖ för att överleva.

Under många år var det enbart SD som hängdes ut som ett hot mot makten.

Idag är det MuslimPartiet och andra muslimälskare som hängs ut. Alltså SDs mångåriga profilerade fiender.

Idag är de ett större hot än SD mot makten. Därav uthängandet av den alltid falske Sahlin.

Hon har enligt expressen varit och tittat på lägenheten hon också.
Frågorna är många, är det prostituation, utnyttjande av ställning, blev hon sol och vårad? Det enda vi kan vara säkra på är att hon får smaka livaktskorv.

Det är spännande hur så många ur regeringen inte bara är fel person på fel post, utan öht är olämpliga att inneha någon ledarposition i någon organisation alls. Nog är Mona en erkänd (eller åtminstone tidigare avslöjad) fifflare, men jag får en känsla av att delar ur den här soppan beror på dumhet och okunskap. Hade hon förstått systemet och vilka regler som gäller så hade hon också kunnat förklara sitt handlande på ett någorlunda tillfredsställande sätt.

Vad gäller hennes nuvarande arbete så är det väl bara vänta till juni, även om man såklart borde plocka in Magnus Ranstorp redan idag.

Otroligt att hon har sin position hon är ju mytoman finns säkert MYCKET som inte kommit ut om henne

Fel, det var Birgitta Ohlsson från Folkpartiet / Liberalerna som gav Mona Muslim detta jobb.

Hon borde ju snackat med en revisor sedan då kommit med en antingen då bra förklaring att så här ligger det till eller då sagt att hon förväxlat ordet lön med ersättning och det ska röra sig om en sådan. Men hon är ju en ganska van företagare så detta borde hon givet ha väldigt bra koll på. Frågan där är vad nu är värst att hon då ljög på intyget och det finns ingen sådan lön eller ersättning eller då att det rört sig om skattefiffel...

Livvaktens linkedin påstår att han är Huvudsekreterare men Expressen säger har han titeln biträdande sekreterare enl. regeringskansliet.
Han inte bara vill bo flott, han förflyttar sig också med klass i en Audi R8 Spyder som har ett nypris på minst 1,6 miljoner.
Om nu denne annars ordinärt avlönade polis/livvakt har förmögenhet kan man förstå det, men varför skulle han då behöva Sahlins intyg?

Undrar också mer om Da*ni*el No*rla*nder, livvakten.

Kör någon slags Audi TT/R8 eller liknande, vill köpa lyxlägenhet för 10 miljoner osv...
Med en blygsam årsinkomst på halvmiljonen.

Och att han gick med på att förfalska intyg gör ju inte saken bättre. Definitivt fler lik där!

Är det bekräftat att det här är berörd person? Han är ju huvudsekreterare i kansliet, och det borde väl smälla högre än "f d livvakt" i rapporteringen?

Jag skulle säga att det värsta är att hon med sån lätthet gör lite som hon vill. Att ljuga på den här typen av dokument och i den här typen av frågor är naturligtvis otroligt allvarligt, men att en av våra mest erfarna ledare (ett begrepp jag använder väldigt liberalt) anser sig ha rätten att bara göra lite vad som faller henne in och sen inte ha några som helst problem med att ljuga om det är nog ändå kärnan i just hennes problematik. Vad mer har Mona skarvat om? Vad mer han hon ansett sig ha rätt att göra, eller varit för dum för att förstå att hon inte har rätt att göra? Mona visar prov på en otrolig elitism, något som rimmar rätt illa med vad regeringen vill kommunicera.

Inte för att jag gillar drev, och ett sådant verkar onekligen på gång, men man måste som myndighetsföreträdare/ politiker räkna med att bli granskad. Så hur tänkte Mona här egentligen? Eftersom hon i egenskap av politiker varit inblandad i så många andra "olyckor" kanske hon borde varit extra försiktig. Frågan är om detta intyg hon skrev, vilket verkar upprättat enkom för att livvakten skulle kunna visa på vilken (falsk) inkomst han hade, kan vara brottsligt förfarande, se Brottsbalken 15 kap 11 §:

11 § Den som i ett intyg eller en annan urkund lämnar osann
uppgift om vem han eller hon är eller om annat än egna
angelägenheter eller för skens skull upprättar en urkund
rörande rättshandling döms, om åtgärden innebär fara i
bevishänseende, för osant intygande till böter eller fängelse
i högst sex månader.

Är brottet med hänsyn till att det innefattar missbruk av
tjänsteställning eller annars att anse som grovt, döms till
fängelse i högst två år.

Svårt att veta om detta intygsskrivande faller in under paragrafens område, för att avgöra det behöver man undersöka hur förarbeten och praxis till paragrafen ser ut.

Mona snaskar polisbatong för 80.000 i månaden, vad tycker maken om det? Eller gillar han att titta på?
Är Mona kär, eller bara kåt? Är Mona rikets nya sugarmummy?

Frågorna hopar sig. Dina förklaringar är uppskattade, häftigt uppskattade, Mona.