2016-05-02, 07:47
  #27109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Vad jag kan se är det du som inte förstått.

För att banken ska kunna ta hänsyn till förenings skuld, avgift mm behöver dom känna till objektet.
Jag vågar påstå att majoriteten tar ut ett generellt lånelöfte. Få tar ut ett lånelöfte för ett specifikt objekt. (Det senare kan vara aktuellt om dom är precis på marginalen). De flesta vet att de kommer att bjuda på flera objekt, och tar ut ett generellt som fungerar för alla.

Och är inte objektet med i ansökan så kan banken naturligtvis inte beakta det.

Skulle du nu ha tagit ut ett lånelöfte för ett specifikt objekt då är det troligt att banken kollat föreningen och skuldsättning. (Det lär bero på bank och var din brf ligger. De ofta förekommande lär någon feriearbetare fått sitta och knappa in i databas som lånelöftes-appen tittar i).

Din ekonomi är det ingen som bryr sig om. Hade du varit lite mindre naiv hade du sett till att inte gnälla om den, och då sluppit att jag nu berättar att du verkade så naiv och okunnig att du behövde lite nybörjarhjälp.

Nu börjar vi ju närma oss något som liknar en diskussion. Kul.
Ser även att du gått med på min ståndpunkt att avgiften inte är med i lånelöftet, och t.o.m. använder den i din argumentation. Spännande.

Det hade naturligtvis inte varit några problem att ge lånelöfte med avgift/föreningslån som parameter. Du får köpa lägenhet med pris X, föreningslån max Y och övrig avgift max Z.

Detta hade ju dels gjort köparen säkrare i budgivningar, dessutom hade det bidragit till ökad kunskap och intresse om just dessa frågor, precis det jag argumenterat för. För uppenbarligen vet ju inte många här i tråden ens hur många åresredovisningar är utformade.
2016-05-02, 08:12
  #27110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av highbanker
Nej, det har jag inte gjort. Jag tjänar mina pengar på arbetet och börsen, hur det nu skulle vara relevant för tråden.

Du har gjort bra affärer, säger ingenting om det utan det är såklart bara en biprodukt av det trasiga systemet som gjort bubblan möjlig.

varför lägger du ner så ofantligt mycket tid på denna Bostadsbubbla i Sverige-tråd om du inte tjänar pengar på dina analyser? Vad är din agenda??

2016-05-02, 08:32
  #27111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strasburg
varför lägger du ner så ofantligt mycket tid på denna Bostadsbubbla i Sverige-tråd om du inte tjänar pengar på dina analyser? Vad är din agenda??


Varför måste man tjäna pengar på allt? Jag tycker det är intressant att försöka förstå hur folk tänker, oavsett vad grundfrågan handlar om, det är väl min agenda antar jag.

( tveksamt om du förstår vad jag menar, låt oss lämna saken där och acceptera )

Läs mitt inlägg igen om humanistiskt perspektiv på livet, använd gärna en ordbok om du inte förstår orden.

Eller det som dina aspbergerpolare kallar flum för att det inte finns på en miniräknare

Btw, det är sol ute idag, njut!
2016-05-02, 20:54
  #27112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strasburg
håller helt med, det är därför jag sålt min 11:e spekulationslägenhet nu i april ( bruttovinst 1,1), säljer min 12:e i höst (bruttovinst ca 1,2), sen har jag bara en kvar som säljs i januari (bruttovinst ca 1,7).

Finns inte mycket o tjäna på att spekulationsköpa nyproduktion idag, byggbolagen har insett det heta läget o lägger priserna en bit över marknadspris, får allt bokat ändå. Dålig risk/reward för spekulanten även om priserna fortsätter upp 15-20% i Sthlm kommande 2-3 åren.

Ser att din bruttovinst ökar för var månad som går, varför säljer du inte alla tre i januari och tjänar storkovan istället för att tjäna småpengar?
2016-05-02, 21:37
  #27113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Jadu. Hur diskuterar man med en person som säger sig (tror sig) hata planekonomi, samtidigt hyllar alliansen. Sedan premierar felaktiga siffror före inga siffror alls, samtidigt tror sig vara något annat än helt hemma på södertörn. Ska du hoppa på driva-med-södertörn-tåget är det ju bra om du förstår varför de är tokiga, så du inte råkar mobba din egen tokighet.
Vad sägs om att diskutera genom att hålla sig till fakta och sak?
Eller är det för svårt?

Fö så vill jag uppmärksamma att om du vill gnälla över person så kan det vara en bra ide att citera ett inlägg från denne. Nu ser det mer ut som du vill gråta ut hos andra och är livrädd att den påhoppade skall upptäcka det.

Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Vad gäller bostadsbubbla är det ganska många människor som räcker till kognitivt för att kunna diskutera saken på samma nivå, trots komplex och inte helt kvantifierbar definition.
Jo, jag har noterat att en del här är på den nivån att de inte har något bekymmer med att diskutera något som är odefinierat, och som de inte vet vad det är.
Och det är i sig inget nytt. Förr diskuterade man tomtar och troll.

Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Befinner man sig på en lägre nivå kognitivt är det rätt illa att med hjälp av otrevligheter försöka dra ned oss andra till den lägre gemensamma nämnaren, därför var mitt förslag att du får acceptera situationen istället.
Jag accepterar naturligtvis situationen.
Men det hindrar inte att jag emellanåt, i utbildande syfte, uppmärksammar att det saknas ett sätt att veta om vi har en bubbla eller inte.
Förhoppningen är att någon någon gång ska inse det är en meningslös diskussion så länge man inte vet vad det är och om någon finns.
Finns ju mer meningsfulla saker att diskutera.

Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Repetion av det du duckar: du påstår att bostadspriserna är höga för att arbetskraft av dussinkvalitet betalas närmare 2000:-/timmen. Vi kan lämna det som en övning åt dig att definiera en term som beskriver vad som händer när den här allt annat än evolutionärt stabila situationen konvergerar i något stabilt.
Det är snarare så att jag uppmärksammar att ett bidrag till att huspriserna är där de är, beror på att många är renoverade/moderniserade nyligen, och att kostnaden för sådant är hiskeligt.
2016-05-02, 21:39
  #27114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av highbanker
Lite som att alla som hävdar att vi inte har en bubbla tycker man kan kasta grundläggande ekonomiska regler och modeller åt sidan till förmån för den nya ekonomin.

Men jag förstår vad du menar, det är svårt att definera och mäta sig fram till en bubbla.

Det är väl en av dom främsta anledningarna till att dom uppstår, för att "ingen ser dom komma"
Kan man veta efteråt att det funnits en bostadsbubbla?
Hur mäter man upp den efteråt?
2016-05-02, 21:45
  #27115
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Ja, och för att en sista(?) gång försöka cementera hur idiotisk hela definiera-exakt-vad-en-bubbla-är-och-exakt-vart-den-inträffar så kommer återigen det självklara: om detta gick skulle de inte uppstå.

Är man inte totalt aspig utan har förmågan att lyfta panna och penna från pappret en liten stund inses detta trivialt. De människor som utvecklas i en rimlig riktning, ingenjörer eller ej, har vid vuxen ålder lärt sig att komplexa system inte analyseras på samma sätt som isolerade skoluppgifter av typen x=1+1.
Ja, att Åsa Romson typer kan diskutera en bostadsbubbla utan behov av att termen är definierad, det tvivlar jag inte på.

Är det så att man är totalt aspig om man inte är på Åsa Romson-nivå?

2016-05-02, 22:10
  #27116
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Åsa Romson

Sluta svär! Vårda ditt språk!
2016-05-03, 00:13
  #27117
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Fö så vill jag uppmärksamma att om du vill gnälla över person så kan det vara en bra ide att citera ett inlägg från denne. Nu ser det mer ut som du vill gråta ut hos andra och är livrädd att den påhoppade skall upptäcka det.hiskeligt.
Anledningen till denna typ av personlig nonchalans skulle du må bättre av att inte veta, men eftersom du verkligen ber om det: jag finner dig, på mycket goda grunder, inte speciellt kompetent. Det gör att handlingen att svara ibland svänger lite väl mycket mot en ren "god gärning".

Sedan får man svar som dryper av helt extremt märkliga kopplingar som Åsa Romson hit eller Södertörn dit. Med tanke på de högljudda brainfarts du levererar skulle det kunna vara underhållande, men det är faktiskt inte ens det av någon anledning.
__________________
Senast redigerad av Trillske 2016-05-03 kl. 00:18.
2016-05-03, 16:32
  #27118
Medlem
http://www.di.se/artiklar/2016/5/3/sbab-flaggar-for-hardare-lanekrav/

skulle innebära att ett par med 60k brutto tillsammans skulle få låna typ 720k mindre om det genomfördes.

att tro att det inte skulle påverka priserna är som att tro att jorden är platt.
__________________
Senast redigerad av highbanker 2016-05-03 kl. 16:36.
2016-05-03, 19:44
  #27119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av highbanker
http://www.di.se/artiklar/2016/5/3/sbab-flaggar-for-hardare-lanekrav/

skulle innebära att ett par med 60k brutto tillsammans skulle få låna typ 720k mindre om det genomfördes.

att tro att det inte skulle påverka priserna är som att tro att jorden är platt.
Påverka kan det nog göra. Frågan är väl hur mycket. 1000 SEK?

Stats-banks-mannen säger också så här:
Citat:
Han säger att alla kvoter noga bevakas hela tiden och att hur stora skulder som nya kunder har, utvecklats ganska rejält till det bättre.
Vad det innebär är otydligt eftersom han inte klarar av att vara specifik.
Dock bör det väl innebära att skuldsättningen för deras kunder minskar. Troligen i förhållande till inkomst.
Citat:
I dagsläget får mellan 20 till 25 procent av ansökningarna avslag, mot omkring 10 procent för ett till ett och ett halvt år sedan.

En del av kunderna väljer då i stället att ansöka om lägre kreditbelopp, lyfte han även fram.
Det verkar också vara lite av goddag yxskaft. Man vet ju inte hur mycket man får låna i förväg, och gissar då i blindo. Sedan måste folk prova sig fram i blindo. Klart att det blir många fail.

Citat:
"Förra året var vi överkapitaliserade så vi hade ett stort utrymme att växa och kunde växa dubbelt så snabbt som marknaden", sade han.
Japp, så är det. Socialistregeringen med Löfven i spetsen var snabb med att vräka in mer av skattebetalarnas pengar i eget kapital i SBAB, så dom kunde vara mer vårdslösa i sin kreditgivning.

Om man nu menar att statliga SBAB styr priserna, så får ni väl tacka (S)-regeringen för prisuppgången.
2016-05-03, 20:11
  #27120
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Påverka kan det nog göra. Frågan är väl hur mycket. 1000 SEK?

Du som är bra på att räkna får gärna förklara hur du kom fram till den siffran, det låter lågt att 720.000:- i minskad köpkraft bara skulle dra ner priset på produkten med 1000:-

Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Japp, så är det. Socialistregeringen med Löfven i spetsen var snabb med att vräka in mer av skattebetalarnas pengar i eget kapital i SBAB, så dom kunde vara mer vårdslösa i sin kreditgivning.

Om man nu menar att statliga SBAB styr priserna, så får ni väl tacka (S)-regeringen för prisuppgången.

Om du hade tänkt aningen förbi dina murar av ignorans hade du vetat och reflekterat över att SBAB varit aggressiva på marknaden i många många år, över perioder då knappast S regerat.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in