2016-05-03, 00:32
  #130333
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arkmike
Beskrivningen av Nerijus som en "jättebaby" (King baby) är utmärkt. Hela familjen andas dysfunktionallitet. Vi är många som ser fram mot ett reportage i familjens tragiska fotspår. Du ger fler intressanta uppslag om det inre familjespelet. Moderns roll i dramat är minst sagt intressant. Det är högst sannolikt att det rör sig om en total förnekelse av verkligheten från såväl hennes som sonens sida. Svaga flanker i familjekonstellationen är förstås Aivaras och Irina som väljer att dra sig undan rampljuset av förståeliga skäl. Moderns världsbild går inte att rucka gissar jag. Modern är själva grundvalen till Nerijus självbedrägeri och personlighetsutveckling. Han är vad vi brukar säga tidigt störd i sin utveckling. Det hela sig om mycket infantila för att inte säga störda omogna personligheter. Självklart har även fadern en roll i dramat, om inte annat än som totalt frånvarande. Gissar modern bär ett genuin avsky för män överhuvudtaget.

Vad som är symptomatiskt för dysfunktionella familjer av den här digniteten är att de lever i en förnekelse, idealiserar varandra och ser omvärlden som ett hot. Det handlar om en vi mot dom värld och en ledstjärna är att aldrig hänga ut sina skitiga underkläder i dagsljus. Systemet var som bräckligast vid de inledande förhören av brodern och hustrun.
Tack för mycket intressanta och kloka kommentarer.
Du har så rätt i det du skriver och hela familjen andas förnekelse och självbedrägeri.
Modern har nog de flesta svaren som vi söker, helt klart är hon grundvalen till Nerijus självbedrägeri och det han utvecklats till. Han är resultatet av henne därför kan hon aldrig acceptera ett erkännande av honom, det vore ju nästan som att säga att det är hon som är mördaren.
Ja, svårt störd i sin personlighetsutveckling är han, där nog den rent känslomässiga utvecklingen avstannat sen länge och tagit en helt annan vändning.

"Vi mot dom"-mentaliteten märktes övertydligt vid intervjuerna med mamman, också hur de idealiserar varandra. Lite smått och gått ur den kategorin från intervjun: "konspiration mot min son" och också att fejka en fin fasad utåt: "har aldrig haft problem med Nerijus, han är så lugn och snäll". Fin fasad utåt var också alla fosterbarn hon hade, vilken supermorsa! Men, lille 14-årige Nerijus då, som fick flytta hemifrån? Hade han kanske redan då börjat visa några udda tendenser eller var det "bara" så att han liksom inte fick plats för alla fosterbarn, eller inte passade in? Vem vet?

Mammans ord var nog lag och inom hemmets väggar var deras egen värld. Blev som en trygghet fast allt kändes otryggt, men det var ju det enda de visste om, det de var vana - Nerijus och lillebror Aivaras. Då präglas man som barn att försöka hantera allt på bästa sätt för att klara sig. Bästa sättet var mammans sätt, de blir som en spegling av henne men en undergiven spegelbild.

Faderns roll kan man undra lite över, hur var han som yngre och frisk? Kanske han var "frånvarande" fast han var fysiskt närvarande, alkoholist t.ex. Kanske det är så att han betett sig illa mot båda fru och barn och att mamman där har fått ett genuint manshat, som bröderna i viss mån fått lida för.
Numera är ju fadern gammal och sjuk så mamman utnyttjar nog detta för att ge Nerijus skuldkänslor, vad som skulle ske om han skulle vara så dum så han skulle erkänna, förrädare i familjen är inte välkomna.

Aivaras och Irina är absolut svaga flanker i familjekonstellationen. Speciellt Aivaras som flytt fältet. Han verkar också ganska känslig, snäll och empatisk - inga bra egenskaper i den familjen!
Ja, absolut var allt som bräckligast i de första förhören när Aivaras och Irina nervöst och naivt bara pratade på, utan att Nerijus var med och styrde. Dessa förhör var lite speciella för det var enda gången i förhör som Irina talade sanning, i de senare förhören har Nerijus åter tagit kontrollen över henne (ihop med tanterna Rönnbäck och Nerijus mor).

Måste vara lite problematiskt nu för styrande mamman hemma i Litauen, hur ska hon behålla sin kontroll över sönerna? Den ena i fängelse och den andre puts väck? Eller bor Irina hos henne? Hon gjorde ju det ett tag. Hon har fått sina "små" pojkar att fejka så att hon ska känna sig behövd, skypesamtal varenda kväll. Allt är på låtsas, ingen känner någon kärlek eller naturlig samhörighet, är mera som ett tvång, men missar man så kommer ångesten.

Frågan är, vem ska morsan skypa med nu?
2016-05-03, 00:32
  #130334
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
För att du i Sverige ska kunna få ditt livstidsstraff tidsbestämt "i rimlig tid" så måste du erkänna ditt brott samt gå i terapi. Om du inte gör det så kommer du att få sitta jävligt länge. Dubbelmördaren Axmyr kommer ju snart ut efter 34 år. Han har väl iofs både erkänt och gått i terapi men har ju misskött sig på en hel del andra sätt under sin fängelstid men till slut så fick han sitt straff tidsbestämt till 51 år. Återstår att se om NB någonsin kommer ut? Tveksamt utan att han tar fullt ansvar för sin gärning samt går i terapi i typ tjugo år iaf.


Det kallar jag inte erkännande direkt utan något kriminalvården har i sin vårdplan helt enkelt.
Ja, men Axmyr dödade väl inte någon i sexualsadistiskt syfte? Och var står det att dom flesta erkänner ? Ett erkännande är då dom berättar i detalj att dom är skyldiga och vad dom gjort . Inte att dom säger en massa för att få tidsbestämt. Alla kommer ut förr eller senare. Axmyr är ett jävla dåligt exempel också för den delen. Vi talar om ett sexmord på en 17 årig tjej med hängning och sexuella perversa sadistiska inslag, så att blanda det med vanliga mord är inte intressant.

Det finns dom som aldrig erkänt som suttit i 16 år, så det står inte i lagstiftningen att du ska erkänna för att få komma ut.
2016-05-03, 00:33
  #130335
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LOE2
Tycker du inte att vi vet hur det gick nu ? Det här var vad vi kunde vänta oss. Om det kommer något nytt från den mannen, så är det om många år och i en helt ny situation i hans liv. Det är slut för den här gången, ridån går ner, lamporna tänds (för åskådarna).

Nej jag tycker, fortfarande, inte att vi vet hur det gick till.
Och om det skulle vara så att NB nu har något att berätta
så tycker jag förstås att det vore otroligt intressant.
2016-05-03, 00:38
  #130336
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sgt.Bland
Nästan alla livstidsdömda erkänner sina brott. För att NB någonsin ska få göra något annat än att virka dukar på sina fyra kvadrat så måste han erkänna sitt brott samt gå i terapi. Om han fortsätter att blåneka så blir det till att virka dukar livet ut, hur långt nu det blir.
.. såtillvida han inte är psykopat. Då lär han inte erkänna förrän han ser nån form av vinstvinning. Vilket inte ens behöver ha med försök till straffreducering att göra utan grandios självuppfattning.
Då torde man kunna förvänta sig en "presskonferens" full av effekter och affekter.
Dock tror jag inte det är att förvänta hos NB. Han vill nog behålla sin image som han lyckats skapa: Den gode hantverkaren, den stackars misstrodde balten.
Dvs det mönster han själv började med att preparera omgivningen med tror jag han tyvärr behåller.
Intressant är att BH verkar trott inledningsvis han skulle rå på honom:
Citat:
... jag tänker pröva några andra infallsvinklar som vi hittat. Det kommer kräva att man är så pedagogisk som möjligt, vilket tar tid, säger Björn Hurtig.
Utmaningen består i att det finns så mycket dna-spår och att han säger att han inte träffat Lisa Holm.
http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.4744729-dna-sparen-i-fokus-for-bilevicius-advokat
Citat:
Min klient hade nog behövt förklara hur det hade gått till, hur hans DNA kommit dit, för att få prövningstillstånd.
http://www.expressen.se/gt/kritiken-det-hjalper-inte-att-byta-advokat/
Citat:
– Jag tror att dna-bevisningen, som spelat roll rakt igenom, har ett så starkt bevisvärde att det vi kommer med inte rubbar den bevisningen enligt hd. Möjligen skulle det behövts att någon sa någonting.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6423769
__________________
Senast redigerad av develi 2016-05-03 kl. 00:48.
2016-05-03, 00:43
  #130337
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Nej jag tycker, fortfarande, inte att vi vet hur det gick till.
Och om det skulle vara så att NB nu har något att berätta
så tycker jag förstås att det vore otroligt intressant.
Och om han mot all rimlig förmodan skulle få för sig att berätta något och den
berättelsen innebär ingenting annat än ett slutligt medgivande av sin skuld till mordet
på Lisa Holm, vore det då fortfarande att betrakta som "otroligt intressant" eller skulle
det upplevas som något av en besvikelse? Inte riktigt den historia som alla vill höra kanske?
2016-05-03, 00:50
  #130338
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Och om han mot all rimlig förmodan skulle få för sig att berätta något och den
berättelsen innebär ingenting annat än ett slutligt medgivande av sin skuld till mordet
på Lisa Holm, vore det då fortfarande att betrakta som "otroligt intressant" eller skulle
det upplevas som något av en besvikelse? Inte riktigt den historia som alla vill höra kanske?

Om NB skulle erkänna med en berättelse om hur det gik till som stämmer med bevisningen så skulle jag (och alla andra "alternativ teoretikerna" tror jag) bli otroligt nöjd, särskilt på Lisa's familjs vägnar.
Och detta har jag förresten påpekat ett flertal gånger här i tråden.

Varför sådana som du vill att vi som tvivlar på att NB är rätt GM är några sorts fans av NB är ju rent av sjukligt och inte minst barnsligt.
2016-05-03, 00:54
  #130339
Medlem
PeoFallmos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Nej jag tycker, fortfarande, inte att vi vet hur det gick till.
Och om det skulle vara så att NB nu har något att berätta
så tycker jag förstås att det vore otroligt intressant.

Vi vet till stora delar hur det gick till. Genom FUP.
Det är detaljer som inte är känt men de har ingen betydelse för hur fallet bedömts. De kända delarna är så starka att detaljer om hur han hängde LH och i vilken tid, hur han körde från caféet till Martorp mm inte har någon avgörande rättslig betydelse. Man kan tydligt se av vem och hur ändå.
2016-05-03, 00:54
  #130340
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReedMe
Ja, jag håller med i allt du skriver. Mr Haga borde ha gått dom där kurserna innan han släpptes ut. Det hade nog funkat bättre som bromsmedel än ingenting. Men frågan är vem som nånsin skulle våga friskförklara Nerijus och släppa honom fri - medan han har sina fysiska krafter i behåll. Ingen, antagligen. Mer än några alternativare då.

Hoppas han skickas till Litauen så småningom.
Han har ju fått lagens strängaste straff, förlust av livet i en mer civiliserad variant. Tidsbestämning ska alltså ses som ett uttryck för nåd, tycker jag. Det kan ju inte ses som grymhet att hålla en farlig människa inlåst tills vidare. Åtminstone institutionerna behandlar honom efter omständigheterna humant (i Sverige åtminstone). Det finns ett antal seriemördare som bett om att få förbli inlåsta eller t o m att få dö. Son of Sam i New York utnyttjar inte sin rätt att appellera (bidragande kan ju vara hans egen säkerhet för all del) och säger att han skulle döda igen, om han släpptes ut. Hur det är med Rader, vet jag inte, men han har åtminstone varit helt öppen med sina erkännanden och beskriver sig själv som ett monster.
2016-05-03, 00:58
  #130341
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
.. såtillvida han inte är psykopat. Då lär han inte erkänna förrän han ser nån form av vinstvinning. Vilket inte ens behöver ha med försök till straffreducering att göra utan grandios självuppfattning.
Då torde man kunna förvänta sig en "presskonferens" full av effekter och affekter.
Dock tror jag inte det är att förvänta hos NB. Han vill nog behålla sin image som han lyckats skapa: Den gode hantverkaren, den stackars misstrodde balten.
Dvs det mönster han själv började med att preparera omgivningen med tror jag han tyvärr behåller.
Intressant är att BH verkar trott inledningsvis han skulle rå på honom:

Irina pladdrade på naivt, särskilt från början, bl.a. sa hon att "NB kommer aldrig att säga någonting om han inte vinner på det".

Så tror jag det är.
2016-05-03, 01:03
  #130342
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Fullständigt övertygad. Skenet bedrar uppenbarligen med tanke på mordets utförande och hans nonchalans när han angriper på allmän plats i fullt dagsljus.
Frånvaro i belastningsregister betyder inte frånvaro av brott per automatik.

Jag tror nog det rör sig om mer än en tv som råkat försvinna i transport i det förflutna. Hans beteende indikerar att han ser ner på samhället, regler och system (rattfylla England och skiter i vad IB säger om att inte ta bilen i samband med öldrickandet) - så länge det inte gynnar honom själv att leka smörsångare inför andra. Han har lyckats hålla sig i schack i två år sen pyser det över dramatiskt.
Hans flackande är i sig suspekt, han är rastlös. Avbryter högskolestudier, arbetar som chaufför, sen hantverkare, kan inte behålla relationen till dottern, våld mot exet. Korta perioder på olika arbetsplatser. Detta allena kan vara helt normalt för en rastlös själ men i samband med mord är det ett vanligt förekommande mönster.
På tal om arbetsplatser och England. Kom att tänka på British steel
https://www.youtube.com/watch?v=XPhPbTbjYM0
"I've had every promise broken, there's anger in my heart", passande textrad. Plötsligt hittar man en massa låtar som tycks passa in på NB:s mordiska sinne alternativt att det nu är "The End" för kräket..

Håller med om att hans flackande hit och dit tyder på en rastlöshet som inte är normal. Jobbar på en plats ett tag, håller sig isolerad, helt anonym. Förvånar mig inte om det så småningom kommer fram annat fanskap som han gjort. Hursomhelst lär han ha förberett sig i tanken länge på det som hände och kanske har han gjort en del förarbeten innan, som "övning". Kan ju vara ett spännande moment enbart att se ut ett "offer" som han bara tar kontakt med, utan att göra något mer, bara behålla tanken på vad han skulle ha kunnat gjort.
2016-05-03, 01:09
  #130343
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ToZon
Efter 71 punkter som inte kan ge en PT så drar advokaten till med en sista lockelse till HD,

P72: Nerijus avvaktar med att åberopa bevisning till dess Högsta domstolen tagit ställning till frågan om prövningstillstånd.

Alltså, får han PT så skall han tala ur skägget och åberopa bevisning, en bevisning som inte finns och det vet advokaten men man kan ju piffa till ansökan då man har en klient som helt enkelt inte kan förklara någonting i sin förnekelse, just därför han är den skyldige och korrekt dömd i två instanser.

De kunde möjligen hoppats att HD skulle ha en dålig dag på jobbet men de hade inte HD och helt följdriktigt avslog begäran om PT.
Det går inte att med säkerhet avgöra hur det var tänkt. Så här uppfattade jag den där passusen: Hurtig hade inte NB med sig, fick honom motvilligt att sätta sitt namn under "spökhistorien". Hurtig hoppades på att om PT skulle beviljas, så skulle han kunna övertyga NB om att detta var hans livs chans. Hurtig baxade alltså sin klient framåt. Han kunde rättfärdiga detta för sig själv med att han inte direkt ljög och att han inte kunde göra mera än att försöka skapa en öppning för sin klient. Min tolkning av detta märkliga aktstycke.
2016-05-03, 01:10
  #130344
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LOE2
Han har ju fått lagens strängaste straff, förlust av livet i en mer civiliserad variant. Tidsbestämning ska alltså ses som ett uttryck för nåd, tycker jag. Det kan ju inte ses som grymhet att hålla en farlig människa inlåst tills vidare. Åtminstone institutionerna behandlar honom efter omständigheterna humant (i Sverige åtminstone). Det finns ett antal seriemördare som bett om att få förbli inlåsta eller t o m att få dö. Son of Sam i New York utnyttjar inte sin rätt att appellera (bidragande kan ju vara hans egen säkerhet för all del) och säger att han skulle döda igen, om han släpptes ut. Hur det är med Rader, vet jag inte, men han har åtminstone varit helt öppen med sina erkännanden och beskriver sig själv som ett monster.
Prognosen för att "friskna till" är i princip obefintliga för en sexualsadist och mördare.
Det är allmänt känt inom t.ex kriminalvården, psykiatrin etc.
Därför har jag mycket svårt att tro att hans straff skulle kunna ändras till ett tidsbestämt straff.
Ok, kanske om han suttit så länge att han är gammal, orkeslös och skröplig.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in