9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej, det är mest damm. Du kan inte se något större element som får skjuts ut åt sidan

Du håller ju uppenbarligen inte med de andra konspirationsteoretikerna som påstår att wtc 1 och wtc 2 föll i sina egna fotspår? Eller har du ändrat dig och påstår att de gjorde det nu?

Som sagt är det ändå irrelevant för wtc 7 och de andra kringliggande byggnaderna som mest skadades av Twin Towers yttre kolumner.

WTC 1 och 2 var en "top down" demolition. Är det någon som säger något annat?

Förintades är en bättre beskrivning, det vart stora hål i byggnaderna runt om men materialet saknades

Det var inget svar på frågan - anser du att wtc 1 och 2 föll i sina fotspår eller ej?

alla demolitions är sina fotspår så ja

Så då var det inget som flög iväg 50 meter eller mer som du just påstod trots allt? Du kan inte ha båda vet du om dina påståenden ska stämma - de kan liksom inte både falla i sina fotspår och flärpa iväg långt åt sidorna...

Så ALLA byggnader runt ground zero som skadades (ett femtontal tror jag det rör sig om) var riggade med bomber och granater eller vad menar du? Och alla bilder på byggnader med wtc kolumner stickande ut ur sig eller liggandes på marken runt sig är photoshoppade kanske?

Om det inte varit en demolition hade byggnaderna aldrig rasat, möjligen vält

Titta på filmer och bilder från kriget i Syrien, där är det bomber som träffar byggnader som ofta är bra mycket mindre än byggnaderna kring WTC. Ändå är det mycket mer bråte. Hur kan det komma sig att så enorma byggnader som rasat samman knappt har någon bråte

Problemet är fortfarande att du både påstår att saker flärpade iväg och att husen föll perfekt i sina fotspår. Du säger med andra ord emot dig själv...