Stora tråden om AfD

Nationalsocialistiska partier är förbjudna i Tyskland.

I övrigt bör du läsa detta (FB) En presentation av Nationalsocialismen.

Behandlar bla. synen på judar i 30-talets Tyskland och bakgrunden till det.

Det som AfD först och främst visar på är att tysken i gemen har bestämt sig för att nu får det vara nog med arvsskuld och krälande i smutsen. Det tyder på ett uppvaknande ur den judiska hypnosen som varit särskilt stark i Tyskland. Ett sundhetstecken och ett tecken i tiden.

Att öppet kalla sig nazist är en sak.

Men hur tolkar man: ""Islam är inte en del av Tyskland", lyder rubriken på det policydokument som antogs av 2 400 partimedlemmar som samlats i Stuttgart."

Om man byter ut ordet islam till judendom, hur låter det då?

Om WWII enbart har lärt oss att nazister är onda har vi inte förstår någonting.

*anti-islamistisk är desamma som nazistisk.

Jofan, då var det judarna som var oönskvärda och nu är det muslimerna. Dock så tror jag man kommer lösa det på ett lite snyggare sätt än med gasning denna gång. Måste ju tänka på PR o sånt där nu för tiden.

Islammotstånd skulle jad tolka det som. Att klassa allt som "nazistiskt" blir bara löjligt, och är sprungen ur den nidbild som målats upp av ideologin som kulmen av världens ondska.



WWII har lärt oss att vinnaren skriver historien. https://m.youtube.com/playlist?list=PLo0ThsDnveH5nv5TNviBrGTX9P6IrYfIe

Somsagt, läs tråden jag hänvisa till.

Hitler och nzismen hade en positiv inställning till islam och islamism. Det fanns ju muslimska förband inom waffen ss, som användes för att massakers kristna. SÅ DET DÄR PARTIET KAN MYCKET VÄL VARA ANTIISLAMISTISKT ELLER rsistiskt, men behöver inte vara regelrätt nazistiskt.

Nej. Verkligen inte.

Det är nog för mycket att begära att personer som datormusmannen m.fl. ska ha någon historisk insikt i fråga om NSDAP och deras politik.
De borde kanske fundera på hur det kommer sig att Godwins lag fortfarande tycks styra även inom politiken.

Ser man det ur ett historiskt perspektiv så kan inte ett parti som anser att "islam inte är är del av Tyskland" vara nazistiskt.
Nazisterna och muslimerna förenades i sitt hat och sin förföljelse av judar och då borde ett parti som är motståndare till Islam klassas som allt annat än nazistiskt.
Den moderna vänsterrörelsen har i sin iver att stödja alla fiender till USA och Israel hoppat i säng med nazisternas gamla vapenbröder muslimerna samtidigt som de beskyller personer och partier som är motståndare till Islam för att vara nazister.
Osviklig vänsterlogik, min fiendes fiende är min vän och den som inte håller med är nazist!
Att sedan vänstern som annars alltid strävat mot ett sekulariserat samhälle där religionen inte ska kontrollera människors liv nu går en av de mest extrema religionernas ärenden gör det hela än mer osmakligt.

Märkvärdigt dravel utan koppling till nuet! Det historiska perspektivet är mindre intressant, eftersom de allra flesta muslimerna har importerats till Tyskland de senaste 50 aaren!

Däremot är det fel, att kalla AfD nazistiskt. Men högerpopulistiskt kanske är rimligt, även om jag anser termen vara pejorativ i sig.

AfD har valt en förvaanansvärt tuff linje, när de nu förklarar att islam inte hör till Tyskland. Det finns ju samtidigt en självmotsägelse i det de säger, att muslimer dock hör till Tyskland. Jag tror att partiets ställningstagande är naagot som ligger i tiden. Alla andra partier kryper för Ahmed. Folk är trötta paa att i "toleransens" namn laata muslimerna och deras värderingar breda ut sig alltmer i det tyska samhället. Framför allt märks islamiseringen paa daghems- och skolnivaa. Ett Tyskland, där kristna högtider avskaffas, vill tyskarna inte ha.

Och detta har vad med nazism att göra? Irriterande att alla som är invandrarfientliga ska klassas som nazister.

Nääähää islam är nazism men värre.