17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men de för väl internt protokoll ? Och de föredragande har väl skrivna rapporter som bifogas ? Blir detta material då sekretessbelagt för en viss tid ?

Min bäste herre!

Ser du inte skillnad på Adriana som sett Nerijus åtminstone några minuter, och pratat med honom, och ett vittne som kört förbi och kastat en glimt på en man som han inte visste skulle ha någon som helst betydelse i sitt framtida liv? Bara en blick medan han körde sin bil!

Vittnet har blivit " hottat"? Det är så lätt att ta till "hotkortet" men mig veterligen blir vittnen hotade av kriminella gäng, inte polis, om det nu är det du vill framföra, för det framgår inte av ditt inlägg vem som skulle ha hotat vem och varför?

Vad är det för bild av Nerijus 6/6 du hänvisar till?

Enligt dig och andra så verkar ögonvittnen till att ha sett NB 100% tillförlitlig. Jag kan kan nog stäcka mig till 20%. Arnes fru då 30%, 60%? NB:s fru 0%? Gustav då som NB vinkat till? Ja, han vet ingenting, har inte sett något eller kanske? man frågade inte så mycket. Jo, han så ju bilen då han körde förbi kaféet men på samma gång såg han den inte på parkeringen utanför NB:s hus så då kan det inte ha varit samma bil då? Han kanske kommer ihåg bilen på ett ställe men inte på ett annat? Hans bror såg bara att det inte var någon bil vid ladan och det var väl enkelt medan mannen som såg traktorn på baksidan svammlar och det var nog fel dag där enligt polisen.

Om vi nu tar pizzavittnet. Han åker förbi där ganska ofta och han har då aldrig sett NB eller hans bror arbetat där så han kunde säga att det var en av Arnes byggarbetare? Jag menar att en normal människa bara behöver se någon några gånger för att de senare ska känna igen inte bara uteseende men kläder, gångstil, röster etc. Det var ju trots allt bara fyra att hålla reda på och dom hade jobbat där i månader, år. Pizzavittnet kände inte på något sätt igen denna man. Sen var det rätt dag han såg honom? Ett kvitto är ju inte en garanti att det var den dagen han så en man där.

Adriana är ju superkvinnan som bara behöver träffa någon flyktigt för att sedan känna igen honom till utseendet, men bara efter att bilder på en misstänkt NB florerat i pressen, inte för att hon träffat på NB samma dag och kunde spotta ut det på en gång. Det var dagen före mordet då hon blev stoppad av någon i en skåpbil som frågade efter vägen till ett ställe. Hon blev rädd då mannen ville att hon skulle visa på hans karta i bilen istället för på telefonen. Hon var alltså ganska nära detta "monster" (vem det nu är) men kunde inte se hans fula tänder, känna hans andedräkt eller hur han i övrigt stank av cigarettrök om det nu var NB? Hade han ruffsigt hår då Adriana, någon frisyr överhuvudtaget? Hon tyckte tydligen det var spännande och kul för hon tog samma runda dagen efter.

Paret med hunden som såg en ljus bil i hög hastighet fara förbi och en man med solglasögon som vinkade åt dom i förbifarten. Det var NB i deras tycke, dom är helt säker trots att kvinnan i förhör inte verkar veta när dom kommit dit till huset denna helg. Ja just det, dom bor inte där utan är bara där på helgerna men NB och hans bil känner dom ju igen. Var dom nyktra där på lördagskvällen, frågade någon? Ja det var väl lördag och inte söndag eller hur paret med hunden? Dagen då NB tankade bilen på Martorp.

Dom enda vittnerna som känner NB är inte intressanta enligt polisen. NB:s fru och Arnes fru. IB är ju lite svajig i förhör men att komma ihåg detaljer och tider fem dagar efteråt i häkte är nog inte lätt. Dom usla tolkarna gjorde det nog inte lättare att förstå vad förhörsledaren frågade om. Hon hade i alla fall inte någon färdig historia att leverera med tider och alibi så allt prat om att NB skulle ha påverkat eller sagt åt dom att styrka hans alibi är struntprat. Frun skojade om alibi eftersom han varit på jobb i området under dagen och naturligtvis säger NB som han säger. Arnes fru som förberett middagen till kl 18:00 och väntade gäster hade unikt nog också en bra hålltid men att hon sett NB med sin fru betyder inte något hos polis och domstol trots att hon tidigt tom. var 100% säker, underligt. Det skulle kunna finnas ett tredje vittne i Gustav om han mindes att han hejat på NB utanför dennes bostad. Synd, det hade varit kul att se hur polisen trollat bort det vittnesmålet.


Tar man konfrontationsbilderna Adriana ser och resonerar över, nr:10 och nr:12 så får man en bild av en östeuropeisk man, med smalt ansikte, skäggstubb och mörkt ruffigt hår.

Förhör med Berglund, Adriana; 2015-06-15
s.1029 (991)

Sen var det texten eller loggan på skåpbilen hon såg. Inga fler frågor här om skåpbilen, polisen har vad dom vill ha.

Förhör med Rundqvist, Jan Arvid; 2015-06-12
s.350 (312)

Signalement på personen om man slår ihop Adrianas och Jannes uppgifter och leker med tanken.
Östeuropeisk utseende
25 -40 år gammal
Medellängd mellan 175 – 185
Normalbyggd
Bröt kraftigt på engelska
Raka drag
Ganska blek
Skäggstubb
Mörkt rufsigt hår av medellängd
Blå jeans
Blå jacka av midjemodell

En ljus skåpbil med ev. text eller logga.

Går det att få ett bättre signalement utan bild?
Så, vem är denne man i ruffsig hår, kanske med en ljus skåpbil med dekaler på?

Han har inte gett sig till känna och det ser ju inte ut att vara NB.

Jag är för okunnig för att svara på det. Grandioso? Eller annan kunnig?

På måndag 2/5 skulle det föredras Muntligt inför justitieråden.

Den du försöker måla upp en bild av påminner mycket om det osynliga spöke som Rönnbäck och framförallt Hurtig målat upp en fantasibild av. Det där spöket som inte lämnat några spår men sett till att sätta dit Nerijus med hjälp av blodstöld strax innan mordet. Planterat blod på mordplats och på offrets kläder, fixat en snitslad bana, lagt Lisas jacka i rishögen och allt annat för att sätta dit stackars Nerijus. Tänk att den undanskymda, icke nyttjade byssjan så påpassligt kunde användas av någon som inte ens hörde dit men det visar nog bara på vilken avancerad planering som låg bakom mordet och att ge NB skulden. Vad var huvudtemat tror du, var det mordet eller att Nerijus skulle straffas för något?

Visserligen som du skriver efter fem dagar i häkte, men Irina hade all anledning att ha funderat på detta sedan Lisa försvann. Dels eftersom de väcks av polis redan på söndagnatten, dels för att hennes make Nerijus är noga med att säga han var hemma kl 18. Det ger ju henne anledning att tidigt fundera över makens göranden och låtanden under söndagen.

Skillnad vore ju om hon helt utan att nånting särskilt hade hänt skulle redogöra för vad som hände för 10 dagar sedan. Men riktigt så var det ju inte. Irina hade tid att fundera.

Varför skaffar du dig inte en blogg istället ?
Är det någon som svam(m)lar så är det väl i så fall du .
Så paret med hunden bodde bara där på helgerna ?
Var har du läst eller sett det nånstans ?
Det var väl bara Annika som inte bodde där eller va ?
Thomas bodde ju där permanent .
Borde han inte känna igen skithögen Nerijus då som passerade där titt som tätt och
bodde ca 300 meter därifrån ?
De var säkra på att det var på söndagen eftersom han skjutsade hem Annika
på söndagskvällen eftersom hon skulle jobba på måndagen .
Att det var på lördagen när han tankade bilen har du inget belägg för .
Har du det så bevisa det i så fall med ordentliga fakta .

Ibland tänker jag att det bra att man kan läsa fup, men inte bra att vem som helst kan göra det.
Även mördare kan läsa den och det är inte konstigt att vittnena blev hotade.
Någon känner sig osäkert och är orolig om vad kan hända.
Vittnena har ingen vittneskydd.

Tror att Nerijus var riktigt på väg ned och tog sig friheter i allt ökande omfattning, att det finns en hel del vi inte vet om det får jag nog hålla för sannolikt. Teleskoplastaren var helt enkelt bara en av de verktyg han hade tillgång till och tog sig friheter med. Tror att han bara testade den och under körningen kände hur rank den var när den gungade fram och tillbaka med någon vikt. Förhållandet hade han naturligtvis noterat tidigare vid tak-bygget, men inte att den var såpass rank hela traktorn blir när man fäller ut stången rakt fram vilket man normalt inte gör just på grund av att det inte är så svårt att få traktorn att välta i dessa lägen med tung vikt på. Stark maskin stor stång, det borde väl haft viss dragningskraft den svage som tror att han är stark.

Det svagaste med teleskoplastarens användande
Ingen har sett NB ta ut traktorn med gafflar eller ta tillbaka densamma denna dagen, såvitt vi känner till det. Tiden då Teleskoptraktorn setts är ganska marig 20.20 verkar inte alls vettig, däremot närmast ovettig. Men det är den enda uppgiften vi har. Utgår från att tiden är en felaktig angivelse. SH bör väl ha varit vid caféet 20.35, efter det får nog många svårt att göra något med en teleskoplastare vid den platsen som inte noteras av flera.

Vittnesmålet om att det stod en teleskopplastare där verkar dock kunna stämma. Känner det som en enorm brist personligt att inte veta mer om vittnespsykologi.
Väldiga trafikproblem som försenar dem i två timmar.

Går vittnesmålet att matcha mot annat de ser tycker ni?

Inte fantisera nu igen .
Du har väl inte kunnat bevisa en enda gång att någon blivit hotad .
Varken vittnen eller försvarsadvokaten .
Vem var skribenterna som blivit hotade förresten ?
Njae , organiserad är han väl inte precis runkfjanten Nerijus .
Han gjorde ju bort sig till slut med maskarna .
Att han sysslar med brottslighet däremot stämmer ju förstås .
Inte så ofta man ser ett brott av sådan vidrig karaktär .
Men nu är det slut med brottsligheten för mördaren Nerijus .

Men den äcklige mördaren Nerijus kan väl inte ha hotat någon .
Han har ju suttit inburad i 11 månader snart .
Har spöket hotat rufsiga manen med skäggstubb ?

Teleskoplastaren var inte utrustad men någon skopa för grävning, det har inte framgått att det fanns någon skopa för att kunna gräva med Teleskoplastaren, däremot fanns en som inte gick att gräva med. Samt en redan befintligt grävmaskin i ladan.

Ändå väljer han att placera den där och riskerar det mesta med den placeringen om den nu var där. Varför skulle han välja att ha den där om den inte är central i hela tematiken? Ja, Nero må vara galen på en rad sätt, men ologisk i ett kritisk läge med fel utrustning som inte direkt gagnar saken, nej det tror jag inte ett ögonblick på. Tvärtom en gourmet från helvetets förorter med klart distinkt handling. En sådan mejselmästare har nog inte som första mål att vara logiskt ur allmänhetens ögon, snarare tvärtom. Klädsamt köttad i skåpet liksom
-Handlingens språk! Visar ett omsorgsfullt djupt i svårartat äcklande vilket inte är så lättvindigt att utföra, eller att komma på. Han talar detta språket flytande och improviserar.

Den som är ute bara för att döda tror du inte att den har tänkt ut på vilket sätt den får ut det mesta av handlingen? Med en placering som beskrivet i(FB) En mördares 20 åriga inrunkningsfantasier på 50 minuter (vad är rimlig att förvänta sig) så syns hängningen bara ur en port som bitvis är avtäckt av silon. Nu behöver det naturligtvis inte ha varit så, men dess betydelse om den verkligen var där bör ha varit central för Expeditionsledaren.
http://urbotainskrankthet.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/18402/files/2015/12/Nerijus-Bilevicius-F%C3%B6rst%C3%A4rknings-instrument.jpg
Många spår pekar i riktningen mot brunnen där också en hund har markerat, men flera arbeten har skett vid platsen just där innan avspärrningarna gjordes varför flera spår mycket väl kan ha försvunnit just från den platsen.

Det finns en hel del som talar för att Brottsoffret inte var vid medvetande vid hängningen i mjölkrummet. Vet inte hur vanligt det är att man noterar det i en dom.


Så skrivs det i varje fall i förundersökningsprotokollet och vem är lilla jag att sätta mig mot det. I praktiken så säger man ju något som man av förklarliga skäl inte kan lägga fram fullt ut då data saknas. Hänger man någon som inte är vid medvetande har medvetandet tagits bort någonstans tidigare i händelsevägen. Förloppet skulle i så fall varit raka vägen in i ladan och sedan lite bortom perspektivet till brunnen i närheten av där Rullen med silvertejp hittades med LHs DNA på sig, platsen där också hund markerat. Vilket inte är på så många ställen.

Tänker inte fortsätta försvara en tänkbar rutt så vidrig som denna, nu är det redan visat. Han skulle sannolikt inrett en lekstuga för avslappning och glädje där objekten är placerade i sina funktionsramar, vilka inte behöver besvära honom med oro. Resten handlar om att maximera glädjen och tillfredsställelsen i det hela. Det är vad han bryr sig om. Jag har ärligt talat inte sett så mycket tecken på annat. I kranen fäst, Med ett rep i foten kan han styra en upphängd person och äta minestronesoppa samtidigt, för att visa sin nonchalanta makt och hur lite den betyder för honom genom att spela rejält förståndshandikappad under tiden - va, dör du?