17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Försvaret behöver inte gissa vad som ligger i slasken, försvaret har fri tillgång till den i sin helhet. Finns det inget i slasken som förvaret anser är viktigt och tillhör fallet kan försvaret begära utredning om detta, ser inga problem.

Så du menar att polisen och åklagaren sitter och smyghåller på moderkortet?
Var hittade de detta? Och vem hittade det? Och när?

Det är (ytterligare) en skandal att det inte har kommit fram i så fall!

Åklagarsidan har offentligjort att vital del har hittats och data har kunnat återskapas. Det är enligt mig bara en vital del i mobilen och det är moderkortet med CPUn. Har man inte hittat något som rör fallet i mobilsamtal hamnar rapporten i slasken, anser försvaret att den skall undersökas igen begär försvaret detta

Jag upprepar: var har det "offentliggjorts"?
Vid presskonferens 23.10 hade de inte tillgång till minnet. Ljög Lars Johansson och åklagaren då?
Då var "telefonbiten" inte viktig.

Har denna uppgift lagts i slasken?

Att han inte hört av sig beror nog på att "mannen med rufsiga håret" (där ni alltid ÖVERBETONAR rufsigheten) är Nerijus på väg från ladan och bilen han parkerat där. På väg mot sitt offer Lisa.
På något vis har han ju tagit sig över vägen och fram till Lisa. Pizzavittnet ger ju styrka åt åklagarens antagande att Nerijus gick över vägen för att ta kontakt med Lisa och snabbt lura henne över vägen till ladan.
"Pizzavittnet" är ett ögonblicksvittne och de flesta som vittnar som inte själva haft någon anledning att "titta till" en extra gång, minns faktiskt ganska dåligt och små detaljer blir ofta fel. Det blåste kraftigt den kvällen, kan vara en så enkel sak som att NB:s lugg blåste upp som gjorde att vittnet mindes "rufsigt hår". Om det istället varit något som gjorde att vittnet tittade "lite extra", säg att det varit en supersnygg tjej och inte gästarbetaren Nerijus, då hade han förmodligen kommit ihåg lite fler detaljer.
Ni som väljer att tro att mannen som kom ut ur ladan var någon annan än Nerijus, har ni inte funderat över varför Rönnbäck inte kallade ert "superviktiga" pizzavittne att vittna, då hon kallade så många andra vittnen?
Svaret är ju självklart, hoppas att ni förstår det.

Lyssna på förhöret från rätten och skaffa dig en uppfattning, en hel del som sägs i rätten står inte och läsa i FUP.

Du som tror att det var Nerijus, kan du förklara varför glömmer du en detalj - skäggstubb?
Titta en gång på bild av NB 6/6 och du ska se att han är rakat, har ingen skäggstubb.
Skäggstubb kunde inte växa under en dag. Likadant hår.
Du är ett exempel av hur en människa kan bli blind/ döv när är så säkert att är rätt att inte vill se/höra fakta som inte passar till hans teori.
Jag har funderat varför IR har inte kallat denna vittnen och har funderat varför åk inte kallat honnom till rättegång om dem var så säkra att det var NB som vittnen såg.
Han kallade ju A*rianna.
När man läser visa inlägg förstår hur aggressiva och hotfulla människor kan bli.
Jag misstänker att vittnen blev hottat.

Åklagarsidan har offentligjort att vital del har hittats och data har kunnat återskapas. Det är enligt mig bara en vital del i mobilen och det är moderkortet med CPUn. Har man inte hittat något som rör fallet i mobilsamtal hamnar rapporten i slasken, anser försvaret att den skall undersökas igen begär försvaret detta

I länken till live-flöde du hänvisade till tidigare och annan postare visade klipp på att "LHs telefon återskapats" är det journalist som återger vad advokat IR säger att åklagare LGW sagt. Många steg med möjliga felkällor där.
Är det inte troligt att det är återskapning av uppgifter ur mastdata som åsyftas. Någon vital del har alltså inte återfunnits, men ej redovisats i FUP?

Någon annan kanske känner sig manad att lyssna på vad IR verkligen säger i sin sakframställan.

Fast om någon skriver som om denne har moderkortet och sedan hänvisar till denna mediekälla (för att sedan trycka på att slaskens innehåll inte får spridas hur som helst) så finns anledning att börja fatta misstankar. Dvs att moderkortet finns - någonstans. Men vem hittade det? Det kan ju knappast ha hittats i samband med de andra mobildelarna. I så fall hade det kommit ut då.

Du som tror att det var Nerijus, kan du förklara varför glömmer du en detalj - skäggstubb?
Titta en gång på bild av NB 6/6 och du ska se att han är rakat, har ingen skäggstubb.
Skäggstubb kunde inte växa under en dag. Likadant hår.
Du är ett exempel av hur en människa kan bli blind/ döv när är så säkert att är rätt att inte vill se/höra fakta som inte passar till hans teori.
Jag har funderat varför IR har inte kallat denna vittnen och har funderat varför åk inte kallat honnom till rättegång om dem var så säkra att det var NB som vittnen såg.
Han kallade ju A*rianna.
När man läser visa inlägg förstår hur aggressiva och hotfulla människor kan bli.
Jag misstänker att vittnen blev hottat.

Postaren eller jag misstar sig.
Det verkar som att oavsett vem som av oss har rätt kommer du tycka att det är fel eller mystiskt...