17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Misstänker starkt att Lisa var högerhänt, i denna video använder hon högerhanden: https://www.youtube.com/watch?v=32GVuVypVaw

Så kan det naturligtvis ha varit. Ett annat scenario är:

Av med hjälm för att klargöra sin sak. Han gör klart vad som gäller med ett finger över munnen. Lisa har en låg tyngdpunkt tror inte alls hon ger ifrån sig de tecken han hoppas på, hon läser och förs till brunnen där kan det då finnas en justerbar hängningsanordning från teleskoplastaren som står utanför med lång del av teleskopstången utfälld och pallen bredvid.

Bordet är dukat och allting finns på plats, det är dessutom nästan raka vägen in från gaveln på café på Klostret. Det behöver naturligtvis inte vara så, det är bara det enklaste sättet jag har sett för att försöka förklara ingredienserna. Vi vet ju redan resultatet. Javisst.



Ingen aning om jackan tror att det har varit påse & handskar på under stora delar av detta förloppet. Jag utgår från "min omhuldade" där en person tejpas så att denne bara kan se ut med ett öga och är sedan inhöljd i någon typ av överdrag som klädsel. -byxor ned tröja upp, till en person som ser ut som ett frågetecken och bara står och äcklar sig. Lite väl unika detaljer som jag tror var grundfantasin. Därför verkställs den även om det kanske inte går att göra fullt ut.

Nerijis må ha fantiserat mycket men i det verkliga livet är själva livet skörare än så, men det vet han inte för han har nog inte praktiserat fantasierna så mycket förut. Därför blir sessionen väldigt kort.

Tidsangivelserna både med teleskoplastarna och damen med hunden är intressanta, har inte kommit dit än och ber att få återkomma. I övrigt enligt Allt i närheten av händelsens centrum - Lisa Holm försvann i Blomberg Med grundtesen att det fanns ett gammalt fantasicentrum och ett relativt nytt teleskopcentrum och att han bara rör sig mellan dessa två centrumen. Det första ligger nästan rakt fram från brottsplatsen.

Ja, jag har också den starka misstanken om att hon var högerhänt.
http://urbotainskrankthet.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/18402/files/2016/01/Lisa-Holm-arkitekten.png
https://nouwcdn.com/11/1250000/1220000/1214049/pics/1214049_2016128193014305_sbig.jpg (spegelvänd bild)

Det är väl egentligen kring detta varför jag reflekterar över höger handske i ladan resp. vänster handske i jackans ärm.

Jag hoppar än en gång in och adresserar ett inlägg du gjort då jag tycker det är intressant att ta del av dem då jag uppfattar dem som någon form av "damage control" mer än något annat.

Här i form av omvänd logik. Jag förmodar att du antar att Lisas skor inte kan visa något. Ett gott bevis på de förutfattade meningar och den långt ifrån förutsättningslösa inställningen. Varför undersöka något när man antar att det inte ger något? Varför läsa en bok om omslaget ser tråkigt ut?

Du lägger sedan över ansvaret på att identifiera bilar som skall undersökas. Om man antar att Lisa fraktats med bil till Martorp och man inte finner spår från att det skett i de bilar man undersökt, borde man då inte undersöka fler bilar? Eller är det så att man redan bestämt vilken bil man anser Lisa fraktats i och att man tycker det är "poänglöst" och bara "äter" av budgeten att leta på andra ställen?

Även i tredje frågan vänder du på argumenten. Man kan ju svara den på ett lika "goddag yxskaft" sätt. Spårsäkring skulle självfallet skett på ett sådan sätt att spår från den som "tryck in" Lisa i skåpet i byssjan säkrats. Vad det gäller NB så borde väl frekvensen av dennes DNA i byssjan slås fast. Även om det finns överrepresentation av annan persons DNA i byssjan borde ju vara intressant.

Har du läst slasken eller spekulerar du bara vad du tror/antar borde finnas där och vad BH läst och inte läst där?

Det måste finnas någon förklarning varför just dessa herrar stirrade på varandra. Båda har uttalat sig efteråt att det var obehaglit.

Det var Lisas pappa som hörde att L pratade med några, inte jag.
Som jag förstår har du inte läst FUP. Verkar att du är helt säkert att det var NB som mördade L.
Men det finns omständigheterna som inte stämmer:
Vittnena "såg" honom köra t.o.fr Martorp samma tid som han skypade med sin mamma.
IB och AB har sagt att NB bad att säga till/tala om/ bekräfta att han var hemma men fl tolkade det som - att han bad om falskt alibi. NB behövde inte falskt alibi - han var hemma kl 18.Det finns vittnen.

Problem 1: J åker i väg 18.19: Ingen bil på norra parkeringen. - Därmed inte sagt att inte NB hunnit köra fram sin bil tills LH anlänt till platsen; det finns det tid till.

Problem 2: Pizzamannen ser en man komma ut från ladan. Vittnets kvitto 18:31:15 indikerar antaget körtiden 5 min och uthämtning, betalning 1 min - max 1 min 30 min, att mannen setts 18.25:21 - 18:25:51.

Fickringning: 18:26:41.

NB hann med god marginal att gå över gatan och fram till mopedplatsen. - Men han hann inte så mycket mer. "Nu är det klart" kan vara LH:s svar på en öppningsreplik från NB, t.ex. "Har du slutat nu?" - Det finns enormt många möjligheter för en sådan ordväxling som inkluderar LH:s kända svar.

Vidare vet vi att LH:s mobil var påslagen till åtminstone 18:39:39 (location update = kontakt med nätet). Förmodligen inte påslagen 19:59:04. Tiden däremellan går ej att säga något om. Mobilen har inte stängts av på normalt sätt, men hur och varför är en öppen fråga - låt vara att vi vet att den vid okänd tidpunkt slagits sönder - dock inte vid mopedplatsen.

Öppningen där maskinen stod ligger ungefär på mitten av ladan/byggnaden och vittnet beskriver att bakdelen stod utanför ladan och framdelen med gafflarna var inne i ladan. - Lastaren kan således ha förberetts inför brottet.

För att lägga ytterligare en ingrediens till teleskoplastarscenariot kan nämnas att NB sett joggerskan klättra upp i silon på baksidan av ladan; alldeles intill den plats där vittnet sett lastaren. Måhända NB:s fantasier då tillförts ytterligare bränsle.

"Två blånader med underhudsblödningar på baksidan av högra knäleden och högra underbenet.": Kan ha åsamkats LH vid mopedplatsen; likaså en smäll på hjälmen med åtföljande blodvite. - Detta har tagit ett fåtal sekunder; ingen har sett dem där bakom kaféet; NB har kunnat bakbinda och tejpa för munnen en första omgång. - Sedan kan han ha stoppat en omtöcknad LH i en medhavd säck och med den på ryggen skyndsamt lämnat platsen.

NB har många ansikten och identiteter - och flera angreppssätt är möjliga. - Han hade dessutom bråttom och det fanns ingen tid att försitta.

Möjligheten att någon kunde dyka upp kan snarare ha triggat NB än avhållit honom från att iscensätta det han föresatt sig. - Även inne i mjölkrummet kunde hans bil locka till sig nyfikna som passerade. - Samma sak gäller f.ö. den gamla nedlagda telestationen, även om risken där kanske kan bedömas som lägre. Tror du att han skulle ha låtit henne få den chansen..? Smutsen kan lika gärna förklaras av NB:s hantering av kläder mm. - Överallt var det skitigt - inkl. inne i boden i Martorp.

NB gav säkert inte LH några möjligheter att göra motstånd.

Ja Nerijus smutsighet den dagen är intressant. Först är det som om han har rullat runt i jorden. Sedan blir den mer och mer vit. Gissar att det var vitt under ett jordigt yttre. Vilket leder mig mot brunnen och något förestående gjutarbete eller något vitt pulver där. Mjölk och slaktrummet förvisso fyllt med dam och skit men vitt?

Nerijus med fruga har dessutom uppgett att de sett en brun bil vid gaveln till kafet / dammen vid kafet, men har någon annan sett den?

Poliserna som frågar runt inledningsvis, letar uppenbart efter en brun bil ...

Det lutar åt en person: Nej, vittnena såg honom runt 19.30. - Skypesamtalet inleddes 19.35:04 (från IB:s konto på den gemensamma datorn). - Grannen T i ett tidigt förhör den 14 juni: Grannen A i ett ännu tidigare förhör den 11 juni: Han kan ha varit hemma en snabbis vid 18-tiden, druckit kaffe och rökt, för att sedan sticka ned till ladan igen (2 min 30 sek) - där han cirklat runt som katten kring het gröt allt sedan em.

Ja, det är en identifierad Freelander som stått parkerad på kaféets södra parkering från runt 19.30. - Även AJ:s son HJ såg denna bil på tillbakavägen från sin kompis.

Det är inte uteslutet att NB kan ha sett bilen före turen till Källby, dvs om han efter Martorp tagit en extra sväng ned mot ladan för att kolla läget, och det kan ha varit därför han varit angelägen om att få med sig IB så att hon också skulle få se den "skumma" bilen. - Han kan naturligtvis också ha haft tur att bilen stod där när han och IB var på väg till Handlar´n; det gav ju honom ett tillfälle att rapportera om en misstänkt bil vid tiden för LH:s försvinnande.

Lite märkligt av trollen i tråden, att bara för Nerijus har synts till vid ett tillfälle 18:00, så räknas det som smått omöjligt att han kunnat smita iväg efter det. Arnes fru såg Nerijus som hastigast i några minuter, var befann han sig resterande tiden till ca 19:00. Aivaras kunde inte intyga att Nerijus var hemma kl 18:00, det kan betyda att Nerijus var hemma en snabbis bara.

Så Nerijus har inget alibi för den kritiska tidpunkten, och både TR och HR ansåg att Nerijus saknade ett tillförlitligt alibi för den tid då Lisa Holm måste ha överfallits och dödats. Likadant så kan man undra varför Nerijus så gärna ville påpeka att han var hemma kl 18:00, då var ju Lisa enbart försvunnen vid det tillfället. Ingen annan mer än mördaren visste att hon var död den tidpunkten. Så varför var Nerijus så angelägen om att påpeka det. Är det här verkligen så svårt för alternativstollarna att ta in, själv tror jag det handlar om två saker - dels för att han är en "stackars gästarbetare" och även ren ovilja att ta till sig fakta. Till den grad så att flera av dom även ljuger och hittar på för att få rätt.