Citat:
Ursprungligen postat av
iesho
I tingsrätten modifierade han sin version och menade att han aldrig såg ett vapen utan omedvetet föreställde sig vapnet m.h.a. eldsflammorna.
Han gjorde alltså samma sak som Lisbet.
Modifierade sitt första vittnesmål i rätten. Det handlade aldrig om två gärningsmän, en revolver med lång pipa och långa eldsflammor, eller ett ansikte som aldrig iakttogs.
Alltså måste dessa två vara tillförlitliga vittnen eftersom det enbart byggde på omedvetna föreställningar. Där Rimborns aldrig ändrade vittnesmål ansågs vara ointressant.
I rättegångarna handlade det enbart om en sak. Att sätta dit CP. Alltså framställdes modifierade vittnesmål som en sanning.