17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Att diskutera sina magkänslor tillför inte så mycket konkret, det påminner en hel del om navelskåderi.
Ok, kul för er kanske att ni kan jämföra varandras känslor i era magar och annat men det är inte så intressant för andra att veta. Är inte heller speciellt givande att dra in "satanister i skogen" och annan märklig mystik för det finns inga som helst likheter med det här fallet.
Mördaren Nerijus är sänkt av bevisningen, han är dömd för mordet, han är inte dömd för att han är sexuell sadist, men den vidrigheten får man liksom på köpet på ett extremt uppenbart sätt av detaljerna kring mordet. Och, du kommer att slippa "psykiatri-/psykologikärringar" i det här fallet för det är ingen som tror att Nerijus är "sjuk" i lagens mening hur sjuk man än kan tycka att hans gärning är.

Det är utrett och redogjort för.
Teknikerna lämnade inte jackan och hjälmen, men i samband med spårsäkringen på väg fram till rishögen undersöktes byssan och LH hittades. Under den fortsatta spårsäkringen säkrades jacka och hjälm.

Det var HA själv som ansåg hon borde gå till byssan.
Minns du grenarna i dörren?

Visst kommer ihåg du bilderna som visar att Litauerna fördes bort i armlås, men utan bojor?

Det fetade; det vet vi inte. Det finns bara ett vittne på det (förutom han som såg små svarta hundar som därför inte är hörd). Samma vittne som smutskastat NB med familj och som farit med osanning.
Vad säger det om utredningen/domstolar när någon döms till livstid på bla detta fördomsfulla vittnes utsagor? Ett vittne vars göranden natten innan inte är utrett?

Du som blandar in Långström - varför fick han en "dragning" av Lars Johansson och hans medarbetare redan den 18 september i polishuset i Skövde? (se sid 1002 i fupen)

Lars Johansson ( som i vanlig ordning är slarvig med att datera direkt på dokument) skrev sedan sitt brev till denna Långström med "frågorna". Hur gick det egentligen till när Långström blandades in? Var dessa frågor redan utarbetade den 22 september, dvs 4 dagar senare, när Lars Johansson skrev dem?

Vem kom på att kalla ner Långström till Skövde? Är det någon som känner honom? Någon som är specialintresserad av sexualsadism som är utredare - kanske förhörsledare?

Förklara:

men i samband med spårsäkringen på väg fram till rishögen undersöktes byssan och LH hittades.

Hur gick det till?

Ja vilka sökte fredag förmiddag på Martorp? Var finns deras vittnesmål?
Har polisen uteslutit i på "magkänslan" att dessa som vistades på Martorp kan vara inblandade i mordet?
Rörde det till det för polisen att ta utreda detta? Hamnade fokus "fel" då?

Det har många förklarat för dig.
På väg fram till rishögen säkrades skospår. När teknikerna befann sig i anslutning till byssan noterades kvistar fastklämda i dörren till byssan och man valde undersöka den innan man fortsatte fram till rishögen.
Vad är det du inte förstår?
Lyssna på inspelat TR-förhör med kriminaltekniker HA. Hon beskriver hela förloppet hur det gick till.

Håller med dig.
Av någon anledning vill några här vältra sig i sexualsadism från morgon till sen natt, dag efter dag. Det har börjat låta som dom har nöje av detta.

Sjävklart. DNA är ingen bristvara. Det finns rikligt överallt.

Har läst överklagandet till HD en gång till nu. Intressant att polisen i sin iver att åtala NB för detta mord blandat ihop datorerna och därmed förstört stöd för hans alibi från sin fru och Arnes. Att det skulle vara ett misstag har jag svårt att tro, är sådant slarv vanligt i Skara? Blev det lite "iver" med DNA också?

Bra att DNA från NB:s fru i trosorna åter tas upp och att hårstån inte analyserats (ett "misstag" från polisen igen?). Samma med de hårstrån som är från ett djur och som inte analyserats. Hade det varit från NB:s katt så hade det ju varit besvärande och ett bra stöd för åklagarens version. Ett annat djur? intressant, vems?

Sen tas det upp var Lisa kan ha mördats och här är det åklagarens version av händelser som får en känga och med rätta. Det har ifrågasatts i denna tråd med och jag mfl anser att mordet skedde snabbt där i ladan och att hägning inte skett annat än i syfte att förvirra polis (vilket då lyckades bra). Tejpbiten med AB:s DNA där i ladan och frånvaron av NB:s på all tejp och snöre runt hals är intressant och bra att det tas upp. Så det kunde inte uteslutas av NFC att den tejbiten kan ha passat ihop med de övriga, intressant. Är det något annat som inte kunnat uteslutas om rätt frågor kommit under rättegångarna? Ja, varför väntade man med obduktionen i fyra dagar?

Smuts på repet från röret? Nej ingen jämförelse av rep och rör har gjorts (ett enkelt "misstag" igen). Frånvaron av spår och ifrågasättande av de spår som finns där i förrummet i form av bara mobila material som kan ha kastats dit tas upp och det är bra.

Blandbilderna av DNA och spårsäkringsmetoder som används är också mycket intressanta, fler "slafsjobb" här, det handlar ju bara om mord och livstids fängelse, inte hela världen eller hur NFC?

Varför i allsin dar togs Lisas kläder av i arbetsboden och inte efter transport på rättsläkarstationen, ytterligare ett "misstag" av polisen eller brukar dom göra så med mordofffer i Skara?

Mycket som Björn Hurtig tar upp i överklagandet har också luftats här i tråden men en del var nytt och intressant och ger näring åt att ta upp fallet för HD anser jag, det trodde man inte. Historien visar vad viktigt det är att få rätt advokat från början och hade det varit Hurtig i NB:s fall så är det troligt att han varit fri idag (skyldig eller inte).

Ja, det är intressant att det bara finns från NB och hans fru trots Lisas arbete bland människor en hel dag.

Det var då märkligt! Förhör med samma GJ 14/6: Citat


Under fredagen har Gustav inte varit på Martorp. Han har varit i Blomberg och jobbat. Gunnar kommer på att han var på Martorp och tankade på förmiddagen på fredagen. Då såg han ingen person kring Martorp.

FUP sid 463[/quote]

Denne man som ni hänvisar till har alltså inte sett några personer på Martorp enligt ett förhör gjort tidigare än det ni hänvisar till.