17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Saken är ju den att NB redan har berättat att han hade varit inne i byssjan vid åtminstone ett tillfälle året innan. Att han har varit där vet vi alltså, så där finns inga frågetecken.
Detta innebär ju också att även om polisen hade sökt DNA-spår från honom inne i byssjan, och hittat sådana, så hade dessa haft ett förhållandevis svagt bevisvärde i och med att han hade varit därinne tidigare och därmed skulle ha kunnat ge en naturlig förklaring till hur de skulle ha kunnat hamna där. Alltså ansåg väl polisen att det var bättre att istället lägga ned sina resurser på att försöka säkra spår på Lisas kropp och tillhörigheter samt de andra saker som kunde kopplas direkt till mordet, vilket ju uppenbarligen visade sig vara ett mycket klokt beslut.
Så frågan är inte huruvida det kan ha funnits spår från NB inne i byssjan, utan vilket bevisvärde sådana spår i så fall hade haft.
För övrigt vet inte någon av er (eller någon annan) hur noggrant polisen har genomsökt byssjan, men i och med att den är en fyndplats så är det naturligtvis mycket mer rimligt att anta att de har gjort det ytterst noga snarare än att anta att de inte gjort det.

"Snälla rara?"
Använd inte förminskande termer bara för att du förmodar att jag är kvinna. Hur är det med genustänket egentligen, behov av att hävda din förträfflighet som man?
Du förminskar även den genomvidriga gärningen och offrets lidande när du nonchalant hävdar att "sexualsadisten NB" skulle vara en trådsanning.
Att NB är en sexualsadist är inte "blott en trådsanning".

Om du har tänkt efter och konstaterar att "det förefaller helt orimligt, på alla plan, om man tänker efter" så undrar jag vilken planet du bor på? Motivet var sexuellt och då kan du ställa dig frågan, varför anser man att motivet var sexuellt? Låg det sexuella enbart i att han ville titta på en naken tjej eller föregicks det av något annat som i kombination med blottandet av kroppen kunde indikera på sexuell sadism? Tejpning, strypning, hängning, ultimat kontroll - mycket "besvär" för att få se nakna bröst och underliv då.

Sexuell sadism får inte skrivas i en dom för det är en diagnos och diagnoser ska domstolen självklart inte ställa, man använder sig därför av begreppet "sexuellt motiv" precis som man gör i de flesta fall där motivet är just sexuellt.
Professor Långström var med vid TR som sakkunnig för att förklara varför det anses vara ett sexuellt motiv baserat på den forskning som finns i ämnet. Så sexualsadismen är förankrat via Långström i TR vilket HR sen tog del av.

Långström/Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21691870.ab

Åklagaren/Aftonbladet, artikeln som Grandioso nyss länkade till
ttp://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22074710.ab
"Trådsanning?" - NOT

Ett tips för någon intresserad:
Kolla vad som sägs om handsken i Hurtigs ansökan och i FUP.

Det är klart att det är snurrigt när NB sitter och antyder saker (läs: manipulerar)
Eftersom vi inte vet vad han menar så gissar jag att han vill att vi ska tro att alla tre var tillsammans dock inte hemma. NB tillsammans med frun hjälpte Lillebror - som hade mördat Lisa - att forsla undan den döda kroppen

Nu skyddar han (och frun också naturligtvis) sin lillebror och svåger därför att dom vill inte att han ska hamna i fängelset. Eller NB väntar kanske på att Lillebror ska erkänna mordet så att dom kan "byta plats"

2000 sidor med så snävt material. Anar ugglor i mossen.

Spoiler

?

Om man hade haft riktigt jävla bråttom hade man kunnat snärja W*dm*n, som ju redan var dömd i detta forum. Serverat på ett fat med bild och bevismaterial genom denna tråden.
Nej, vänta lite nu - Ett snärjande av denne riskerade att tajmas fel mot semesterperioden... NFC vill ju gärna smita innan industrisemestern och Wennerholm hade nog en båt att bottenmåla och sjösätta.

Jag upprepar: vilka "dom"?

Menar du verkligen att polisen beordrade militären att "söka" vid Martorp under hela torsdag natt?
Det vore ju intressant om den informationen kom fram nu.

Nu får vi in nya ord. Vad är G-klasser?
Hur hamnade "G-klasser" i frågorna om Martorp?

Nu har sprider du dessutom samma dimridåer igen - om det jag har ställt frågor om.
Varför? Varför är det så viktiga att dölja militären bakom ordet "framryckning" istället för att säga att de åkte runt runt runt hela natten - om dom nu gjorde det?

Det finns vittnesmål om att bilar stod stilla. Då är det inte "din" framryckning. Det är inte "personsök". Så vad gjorde dom? (Där som hjälmen, jackan och Lisa hittades några timmar senare.)

Varför inte försöka svara på väsentliga frågor istället för att svara med. för vanligt folk, specialord och genom att undvika den väsentliga frågan vad militären gjorde vid Martorp en hel natt.

Nu ska vi inte skämta om något så allvarligt som svenskarnas semseterlag i arbetsrätten.
Klart som fan att utredningen anpassades utifrån det! Yppandeförbudet och tunnelseendet där man snabbt som attan ville få fast en balt - är tydliga tecken på det. ALLT seriöst arbete läggs åt sidan till förmån för inblandades självklara rätt till semester. Där har vi anledningen till att Nerijus är dömd till livstid, DNA-bevisning och vittnesbevisning är sekundärt. Sen att alla experter är så överens om att den 2000 sidor långa FUP är ett gediget arbete och systematiskt gjord, rent exemplarisk - det har jag däremot ingen förklaring till, kan hända för att alla dessa experter just haft sina lagstadgade 25 dagars semester och därför var så välmående? Shit happens, svenska semestern förklarar allt.

*djup ironi

Då medger du att vi som har samma magkänsla i detta fall som vi hade i Catrine da Costa, Quick och de fall där psykiatri-/psykologkärringar fick unga flickor att vittna om satanister i skogen som offrade barn. Det finns ju även en känsla av inkompetens likt den som omger utredningen av mordet på OP.

Det visade sig ju att magkänslan kring dessa fall stämde så enligt ditt resonemang så är magkänslan att allt inte stämmer i detta fall en god markör för att det kan stämma.

Är det inte tom så att rikligt med DNA från NB i byssjan skulle kunna tala för att Lisa kontaminerats med NBs DNA i just byssjan?

DNA från NB skulle nog inte spella någon större roll i ÅK ögon. Vad som däremot borde spela roll är att antingen utesluta att det finns DNA från någon okänd eller annan person som inte borde ha varit där, eller om sådan DNA skulle påträffas utreda den personen.


Det vi vet är att det inte nämnts att det varken hittats eller inte hittats något. Det tyder på att man antingen inte sökt, eller inte vill meddela vad man hittat.

Hur vet du det? Det är ju outrett vad som hände den natten. Den viktiga natten.

Detta är inte heller utrett. Varför lämnade teknikern jackan och hjälmen så snabbt?
Vad var det som pockade och lockade i boden - på håll?

Var det någon som ansåg att hon borde gå dit istället? Nu när litauerna gripits (med handbojor).