Blade Runner

I mitt tycke är det ett mästerverk och antagligen den bästa science fiction-filmen som gjorts.

Ären [sic!] bra???

Nä. Den är bäst!!
Åtminstone när det handlar om Science Fiction. (Möjligen utkonkurrerad av Andrej Tarkovskijs Stalker.)

Du har en festkväll framför dig.

Jag föredrar Tarkovskijs Solaris. Där snackar vi bästa sci-fi film.

Filmen är mycket bra, men väldigt otrogen boken.

Läs Philip K Dick, en fantastisk författare, många sci-fi filmer på senare år är baserade på hans noveller /romaner. Tyvärr verkar han vara fallen i glömska av dagens internetgeneration.

Amen ehuru A clockwork är bättre, men den är inte scifi, den är "film".
Av en av de dummaste tråkigaste löjligaste scifi böcker som skrivits görs den bästa scifi filmen. Boken suger fett. Fattar inte att nån gillar den.

Nåja. Här har vi Renegade cuts analyser: http://channelawesome.com/blade-runner-renegade-cut/

En detalj i filmen som förstör väldigt mycket, det är inte logiskt inom filmen och visar på att Ridley Scott inte alltid vet det bästa för sina filmer.

Håller inte med om att det förstör väldigt mycket eftersom det fortfarande lämnar det upp till åskådaren. Men jag håller med om att "balansen" rubbas för mycket åt ena hållet i Final Cut. Jag gillar att det är tvetydigt, det får fantasin att springa iväg. Scott är definitivt skyldig, som så många andra nuförtiden, till att vilja förklara allting. Att inte låta mystiken tala sitt eget språk. Fattar inte varför han inte bara kan låta det vara.

Likadant med Alien och Prometheus. Kommer ihåg första gången jag såg Alien och benskeppet och space jockeyn, hur fantasin rusade. Vad fan är det för ras, vad gör skeppet där, vad hände, varför alla ägg? Jag vill ha svar på alla dessa frågor.. fast egentligen inte. Mysteriet är så jävla mycket bättre utan förklaring.

Jag väljer iaf att skita i Scotts kommentarer ang Deckard, och tolkar slutet på mitt eget sätt. Och du har rätt, jag gillar mystiken och tvetydigheten, men det hade fan inte varit logiskt.

Det är fortfarande en otroligt bra film, jag tycker bara att det är synd när det känns påklistrat för att Scott kände för det den veckan. Om Deckard är en replicant tar det bort lite utav resan och målet för mig. Roy Battys sonande och vunna mänsklighet känns inte lika starkt. Det är så klart helt subjektivt, men more human than human känns inte lika mycket om Deckard är en av dem.

Har läst den (och även "Mannen i det höga slottet" än så länge), men jag måste säga att jag föredrar filmen. Boken (Androidens drömmar/Do Androids Dream of Electric Sheep) är inte dålig på något sätt, bara väldigt annorlunda om man jämför med Blade Runner.

Tvärtom. För mig blir det en extra dimension. Och det är ju inte så att det direkt sägs rakt ut i filmen. Det antyds. (Lyssnar man på Scotts kommentarer blir det så klart en annan sak.)

Detta, däremot, har du nog rätt i. Man kan ju inte direkt säga att Deckard är "more human than human" även om han också från början kämpar med och till slut vinner sin mänsklighet.

Hade vi sluppit att Scott prompt skulle ha det så, om det faktiskt inte var helt fastställt. Ja, då hade jag inte haft något problem med det. Fast samtidigt så ändrar sig Scott ofta gällande sina filmer, så om 10 år kanske han tycker att Deckard är människa.

Precis, det är ju mycket av det som är hela poängen. Att replikanterna är mer mänskliga än människorna.

Var det förresten någon annan som också såg den på bio? Fantastisk upplevelse!