17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, beter de sig inte enligt deckarhandboken så är det minsann planterat, mystiskt och NB är oskyldig. Hans DNA är det mindre noga med. Sonika kan man hoppa över att förklara det.
Eller så kan man säga att det är planterat det med och misstro nån person på bygden - utan förklaring om hur det kom dit. Till slut är det så komplicerat att man inte ser skogen för alla träd.
Det är lätt att dag ut och dag in klaga på befintlig gärningsbeskrivning, förundersökning:

Men att själv komma med nåt som är trovärdigt alternativt förlopp är uppenbart komplicerat.

# Hur kan detta tolkas som dåligt gömt om det inte återfinns av Martorps personal som är där dagligen och samt söker igenom ägorna?

# Hur kan det tolkas som dåligt gömt om det dröjer hela fem dar innan det hittas?

Att han sen högst troligt skulle dit och flytta både kropp och tillhörigheter (inte fan har han tänkt att hon skulle ligga kvar där) dagen efter indikerar att det verkligen inte är dåligt gömt. Hade han tagit sig dit hade det varit gone and buried. Men det sket sig tack och lov.
.. Vid namn Nerijus Bilivicius och ingenting av dina argument säger nåt annat.

Han är dömd för mord i två instanser. Han är dömd för att ha utfört ett fruktansvärt mord på Lisa.

Utöver detta framkommer personlighetsdrag via förhör som ingen normal människa skulle kunna framställa i goda ordalag. Rattfylla, våldsam kvinnomisshandlare, en ohygienskt äckel som runkar och skvätter runt på sin arbetsplats och glor ut genom ett fönster samtidigt på folk utanför.

Dessa ord behöver inte urskuldas. Han kan inte bli så mycket mer vidrig i mitt tycke:

Han är ett stort svin, ett äckel - ett jävla as.

Mycket märkligt är hela sammanhanget. Det är en sak att han i samma veva vräker ur sig superlativ om NB som gör fantastiska konstruktioner i samband med takbytet på Martorp - det kan han tycka - men resten?
Han är noga att betona att NB inte använder handskar strax innan då IR frågar och gör en utläggning om att NB minsann inte hade handskar - han tvekade inte utan tog tag i jobbet. Medan AB använde handskar?
.. Sen kommer då den meningen om vem som besökt boden och han säger det med betoning i rösten:
Och det vill jag säga..

Edit. Ska stå Arvidus! Sic. Skrev fel namn.

Hur som haver är det märkligt att överbetona att NB inte varit in där.

Vilka som var där i Martorp och leta? Ingen säger sig varit där och letat, men där var en kompanie som vaktade ingången. Vem bestämmde att komapniet ska stå just där? Många frågor uppstår hela tiden.

AJ framstår väl som lite beskäftig i hela utredningen, men jag tror inte att han är medvetet vilseledande. I det aktuella fallet så säger han: "Nerijus har aldrig varit i byssjan tidigare". Det innebär ju att, om spår av NB skulle påträffas i byssjan, så vore de färska, enligt honom. Det kanske var sant, åtminstone torde det vara AJ:s uppfattning. Som sagt, han är van vid att styra och ställa och lägga sig i. Ibland är det till hjälp, ibland stör han, ganska ofta drar han undran till sin egen person.

Betonar igen en felskrivning - Arvidus ska det stå så det inte blir en trådsanning. Men jag begriper inte varför AJ ska säga att han (NB) inte varit in i den?

Precis. "Man" kanske behövde 5 dygn att hitta Lisas saker så skulle ledtråden visa vägen till en viss person, som skulle bli en syndabock. Nu visar det sig att denne syndabock verkar vara en städare.

Jag förstår inte ett jota av vad du menar den där "hypotesen"

Tant verkar vara lite senil. Den du kallar syndabock har inte bara varit städare utan iklätt sig rollen som förövaren. Han har dessutom, om du missat det, blivit dömd för detta. Om man dessutom tolkar hans reaktion på detta, så verkar han inte ha något att invända.

Fattar inte jag heller. Både AB och NB arbetade med innertaket på Martorp under hyfsad lång tid och båda torde använt Byssjan.

Din "snitslade bana" är ungefär som marskanalerna. Du ser den för att du fått för dig att den finns och sen så hemskt gärna vill fortsätta se den. Det är en mäktig, kognitiv illusion, precis som när forskningen runt förra sekelskiftet kollektivt intalade sig själva att vad som i själva verket var optiska synvillor måste vara kanaler.

En stressad mördare som gör sig av med saker på väg att panikgömma kroppen efter det nyss dödade offret ger exakt samma resultat. Det kräver heller inte någon introduktion av fantasifulla antaganden om en mördare som bara minuter efter mordet visualiserar jättelika sökinsatser och skallgångskedjor som ska spåra upp små föremål som slängts ut på fält och ner i diken och utifrån dessa fynd nosa sig vidare till gården Martorp där mopedhjälmen i rishögen ska ge den sista "ledtråden" som behövs för att den litauiske hantverkaren vars DNA så behändigt har planterats på offrets tillhörigheter och kläder ska kunna sättas dit för mordet som någon annan begått.

Hade denne planteringsmördare för övrigt kännedom om vår balts lilla försök att locka in en annan ung blond kvinna i sin bil dagen före mordet? Hade mördaren kännedom om baltens vanor att runka och skita i ladan? Eller var det bara en ren lyckträff?