17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I fup s 984
2015-06-08 AB sa - Bilen han åkte i var vit eller ljus, typ skåpbil. Eventuellt stod det något på bilen, typ en logga.

Nästa gång, 2015-06-12 blev bilen silvrig.
s. 986 - Skåpbilen var vit alt silvrig till färgen. Adriana kan inte bekräfta om det är en caddy men säger att den liknar den modellen.

Alltså enligt Adriana blev bilen silvrig (som NB's bil) nu, trots förut sa hon - vit.
Det blev närmare NB's bilens signalement.
Och senare
I förhör med Aivaras 2015-09-23 (s. 1740) säger fl NL: (översättning från litauiska)
2015-06-06 en dag innan Lisa Holm mördades. 19.30 var Adriana ute och joggade, hon är ett vittne. (Visas en bild med schema var Adriana joggade, man ser var hon joggade, när hon blev stoppad av en man med VW Sharan, manen som stoppade henne frågade om vägen). Adriana – vittne kände igen manen son Nerijus Bilevicius.]

Nu blev bilen VW Sharan.

Adrianas vittnesmål blev manipulerat, signalementet ändrades tills passade till NB bilens signalementt.
Men i svensk dokument från förhör med Aivaras 2015-09-23 står:
s 1193
- Att Nerijus i stort sett är utpekad av Adriana som den okända man som stoppar henne på lördagskvällen den 6 juni i höjd med en elstation då hon är ute och springer. (Bilder över elstationen förevisas.)
Det står ingenting om VW Sharan. Varför?
Och varför ljög fl NL till Aivaras att det var VW Sharan? Adriana har inte nämnt VW Sharan i sin vittnesmål.
Räckte inte övertyga honom med tunga 10 DNA bevis?

Hon har en underbart minne,
men hon kunde inte känna igen en man som hon såg för några timmar sedan (samma dag bekantade AJ henne med sina arbetare).
I fotokonfrontation pekade hon på olika foto, men NB var för kraftig, den manen som hon träffade var inte så lång.
Men efter 4 månader kände hon honom igen direkt.
Väldigt trovärdigt.

Men polisförhör måste väl vara offentliga i någon mån ändå, för att ta ett exempel. Vi lever ju inte i någon korrupt polisstat. Det görs väl sekretessprövningar, men allmänheten måste ha rätt att granska polisens arbete. Så tänker jag.

Det kan också vara Ronge´s etik som står för förbehållet, under överenskommelse med Johansson?
Det är i vart fall relativt ovanligt att uppgifter från en slask hamnar i media, men i detta fallet är syftet tänkbart att försöka visa att man arbetat brett.
Jag tvivlar på att Johansson gav Ronge tid att läsa igenom/granska och dialoga alla 5000sid, samtidigt som jag håller mer troligt att pga materialets omfattning, plockade Johansson ut delar genom dialog med Ronge och serverade utan gräns annat än tid.

Ett uppslag som meddelats, är W*dm*n. Där fick tråden ett kvitto, ej förtjänt. Snubben har en egen slaskpärm, pga fb-spekulationer.
Nu blir det offtopic, men börjar vi måhända närma oss medias och polisens outtalade påverkan av detta forum? För min egen del blir jag knappt ens längre överraskad att media lyfter frågor rakt ur denna tråd vidare. Samt att vi får svar tillbaka. Allt i det tysta.
Det systemet fungerar för mig i brist på annat, men det är trist när det ballar ur och omdömet sviker.

Myndigheter är ibland exklusiva med utvalda, men jag har ingen aning om hur det är med Ronge här, mer än att han är den enda allmänhet som sökt/fått tillgång i slask-avsnitt.
Därmed är jag benägen att hålla med om att slasken i detta fall aldrig kommer bli offentlig. För vilken enskild skulle orka ta fighten att komma över den?
Däremot tror jag den är sekretessprövad och "ren", annars hade man aldrig släppt Ronge såpass nära. Detta fallet är något mer än ett mordfall, men det kommer polisen aldrig visa upp.
För min egen del, om jag hade slasken, så hade jag aldrig lagt upp den här. Hade kanske PM:at den till vissa utvalda, men det finns gränser.

Nyfiken, vad tror/gissar du sker med överklagan?

http://www.expressen.se/gt/notan-for-forsvaret-av-holm-mordaren-vaxer/

Varför fortsätter du att sprida ett fördomsfullt vittnesmål som sanning?
Varför förhördes inte polisen i ladan ordentligt och varför eftersöktes inte de ridande kvinnorna?

Svaret är givet - då hade inte litauerna kunnat gripas.

Militären-i-civila-kläder, som styrde kammarspelet på Martorp eller som utsågs att styra det, fick litauerna gripna. Att förtiga detta, som du gör ovan, visar brist på analytisk tänkande.

Om du utesluter vad som rätteligen ska uteslutas, så ser du kanske att fordonsbeskrivningen är mer rätt än fel i sin begynnelse.
Om Adriana sagt personbil kombi typ V70, eller suv-modell, eller fel färg så kan vi få lov att reagera mer. Bil var något hon noterade i periferin som mest.
Men hon är otroligt nära en beskrivning av en fyrkantigt högbyggd mpv, skåpbil i ljus ton, vilket innefattar vit, silver, ljusbeige osv, samt beskrivningen av en bil som till form och funktion är i stort detsamma.

Jag är medveten om att bild på litauernas Sharan visades i media samt diskuterades här redan 12/6, men jag tror inte Adriana påverkats.
Hon var nämligen tillräckligt nära, både med bil och person, redan innan den 12:e. Då uttrycker jag mig objektivt.
Att polisen sedan trycker mot (du använder manipulera som beskrivning) denna punkt i sitt utredande syfte, är lika objektivt det. Övervakningsfoto hos Källbyhandlarn och signalement är ett starkare utredningsmaterial än vad du tycks begripa. Det är nämligen Blomberg, inte storstan.

I det subjektiva får jag lov att hänvisa till "Tingsnotarien´s" historik.

Här blir jag upprörd, hurpass "samhället" värderar brottsoffrens lidande jämte dem som är satta att försvara GM. Men det finns risk att det drar OT. Oavsett = det största sveket står NB för som inte har mage att stå för vad han gjort. Att det finns talanger som förefaller "försvara" kräket är bortom min föreställningsvärld.

Adrianas trovärdighet övertrumfar din med "hästlängder" med tanke på manen du nämner
Mördar-Nerijus är ju dessutom dömd för att han har mördat Lisa inte för att han försökte med Adriana dagen innan . Så varför håller du på och tjatar om detta ?
Rösten och kanske lukten av mördaren Nerijus gjorde ju att hon kände igen honom direkt i domstolen .
Vem var det annars som frågade om vägen på lördagen om det inte var mördaren Nerijus ?
Du måste väl hålla med om att mördaren Nerijus är väldigt lik den som Adriana beskriver .
Hon tycker sig känna igen honom som en av hennes svärfars arbetare direkt .
Luktar rök , talar dålig engelska , har en bil som liknar Nerijus bil m.m .

Just precis. Vittnesmålen "bearbetas" tills de visar vad utredarna vill.

Lars Johansson & co visar sin otroliga brist på professionalitet. Igen.

Letar på fel ställe
http://mariestadstidningen.se/mariestad/2016/04/22/sparrade-polisen-av-fel-plats?refresh=true

och påstår att det är "inte jätteviktigt" att söka igenom den verkliga brottsplatsen.
http://mariestadstidningen.se/mariestad/2016/04/22/inga-oklarheter-om?refresh=true

Det här säger rätt mycket om vilka clowner som hade om Lisa Holm-fallet. Frågan är varför en sådan polis blir polischef för just grova brott. Vilka tjänar på det?

Vi behöver en oberoende professionell kommission med integritet som går igenom Lisa Holmfallet/utredningen från dag 1.
Vi kan inte förlita oss på att clowner som utredare och som inte ens kan uttrycka sig.

Du är rolig så det förslår , ska du tala om analytiskt tänkande ?
Mördaren Nerijus styrde ju kammarspelet vid Martorp .
Det var ju han som hade skrivit hela dramat .
Tyvärr så var hans regissörstalanger inte mycket att hänga i granen .
Det var ju hur som helst snällt av honom att göra bort sig så att polisen
kunde gripa honom för det vidriga brott han hade begått mot Lisa .
BS hade ju egentligen bara att kontakta polisen efter den tabben så var saken biff .
Tycker du inte att det är skönt att äckliga mördare som Nerijus straffas för
ett så pass allvarligt brott som att mörda en ung kvinna för att han gillar att leka med tejp .