Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Nix. Frågorna saknar relevans för trådens ämne.

Vadå "det har det visst"? Lär dig läsa. Jag frågade VAD det har för relevans. "Det bara är så" är svaret i vanlig ordning?
Frågan kvarstår: Vad har min motivation till att delta i diskussionen med saken att göra?

Du måste alltså få mig till din personliga evolutions-pedagog för att du ska kunna presentera bevis för guds existens. Varför det?

Fortfarande en falsk analogi. Varför har du redan fått svar på flertalet gånger, men tydligen valt att ignorera svaren, i vanlig ordning.

Ja, detta "snart" och "nära", som är så populärt bland troende.

Du har säkerligen redan fått svar på detta, men vi tar det igen.

Väldigt många saker i kroppen har utvecklats gradvis, eller till och med bytt funktion på vägen. Vi jämför med en råttfälla. Har du bara bottenplattan kan du använda den som pappersvikt. Sätter du på klämman kan du använda den för att tillsluta en påse. Och när du slutligen sätter på sprinten och säkringen går den att använda som råttfälla. Ögat är ett exempel på hur något kan ha utvecklats gradvis. Utan lins skulle vi visserligen inte se så bra, men vi skulle kunna se att det är något framför oss. Tar du bort hela ögat förutom stavarna skulle du enbart kunna se om det är ljust eller mörkt, men även detta kan ha ett värde.

[quote=demotrams|56971435]
Det är ju knappast så att din mobil idag bara kom till från ingenstans. Kunskapen att bygga mobilen började ju någonstans.

Lika väl att din kropp har uppkommit av en långsam förfinining från en basform t.ex. organisk material.

Har din mobila utveckling börjat från en annan basform, t.ex. elektricitet och material kunskap.

Senare fallet är vi människor som förfinar produkten med utökad kunskap

Tidigare fallet är en biologisk förfining av selektivt urval, alltså evolutionen.

Principen kvarstår. Det som saknar relevans brukar försvinna. Om situationen har en benägenhet att kräva det.

T.ex. din lång hals gjorde att du fastna i trädgrenen när vargen jagade dig. Eller att du hellre stirra på stjärnorna när din granne som hatar dig valde att försöka döda dig.

Det är liksom essensen av evolutionen. Att det är inte den "starke" som överlever utan, rätt egenskaper vid rätt tidpunkt.

Och då rätt egenskaper är relativa. Samt rätt tidpunkt är relativ. Gör det att evolutionen alltid är en process.

"Hundreds of Proofs of God’s Existence"

"Hundreds of Proofs", som inte fungerar?! Förspilld möda.

Det skulle räcka med ett enda som funkar!

*fnyser*

Japp. Ofalsifierbarhet i sista hand.

Återstår frågan om processen som hänt, den s k evolutionen, skett genom "slump" eller genom nåt slags syfte.

Huruvida det finns ett syfte att du sitter och skriver just här eller om det bara är ren tillfällighet.
Om det är rent tillfälligt behöver du ju inte göra det.

Gud kan ha andats sin ande i en förfader för 10 000 år sedan, eller 100 000 kanske.
Vet du att alla människor på jorden är släkt med en och samma kvinna som levde för kanske 100 000 år sedan? (Åldersgissningen ändras hela tiden) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

Jo naturen har skapat allt, över vårat medvetande, vi är skapade i ett syfte, för att nå
naturens mål, den har skapat oss så att vi ska klara nästa delmål.

Det vill säga att ta oss till nästa planet(Mars) när våran är färdig. därför skapade
naturen människor som kunde
bygga datorer. Vi tycker det är komplicerat så därför tror vi inte naturen gjorde det.




Våran intelligens är baserad på oss själva. Jag tycker en fågel är dum . Men igentligen är
den här för att lära oss flyga. Blixtrar från himmelen också ett tecken för att vi ska
förstå ev elektrisitet eld från början. Allt vi gör är observera naturen och lära oss av den.

hur svår är en dator att bygga jämfört med ett träd , en myra bygger
stackar mot söder, men vi tror dom är tröga å bara går och går och går.

MEn igentligen är en Ko lika smart som en männinska men den har inga händer den har klövar.

Lycka till och prata med en "mu" tunga och skriva lite böcker med en klöve.

Funkar ju inte , så den delen i hjärnan är förminskad eftersom den gett upp
den funktionen.

Jag håller med iaf om att naturen lätt kan ha skapat en dator i funktions syfte.


Med människan då som hjälpmedel.

Vilket bara är att flytta trådfrågan till "Intelligent Design"-postulatet. Om nu nån skulle känna för att älta detta igen.

Och beläggen för dessa spekulativa ad hoc-premisser är?

Varför bara kristendom?