Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Det kan man ju uppenbarligen inte för då skulle det inte finnas specifika skräckgenrer att tala om. Utan konventioner att hålla sig till så finns det heller ingen genre. Då blir genrebegreppet väldigt platt och intetsägande. Då kan man lika gärna säga att alla filmer som innehåller kärlek är kärleksfilmer och då är kärleksfilmen nog den absolut mest variationsrika genren som någonsin existerat.

Nu handlar det inte om ologiskt eller korkat agerande av karaktärer. Alla genrer har stort utrymme för kreativitet, men jag påstår att skräck-genren har det största utrymmet för att vara kreativ.

Exempelvis, betrakta tankeexperimentet: Tänk dig att vi hade bara två genrer "Övernaturliga"- eller "Realistiska"-filmer. I vilken av dessa två genrer skulle man finna störst variation/kreativitet mellan filmerna när det kommer till handling?

I den mening övernaturligt innehåller realism så har den givetvis störst möjligheter till variation. Men då är det frågan om "övernaturligt + realism" kontra "bara realism" och inte som du ställde upp det.

Det övernaturliga är dock inte reserverat för skräckfilmer så jag förstår inte riktigt din poäng...
Många skräckfilmer innehåller dessutom ingenting övernaturligt, ja, annat än övernaturligt korkade karaktärer.

Varje skräckfilm innehåller en stor del realism. Karaktärer kan kommunicera, äta, ha förhållande, påverkas av gravitation, gå i skola, ringa i telefoner, käka frukost, etc etc etc. Vet inte någon film som är 100% övernaturlig. Vad skulle det vara liksom?

Korkade karaktärer har inte med saken att göra. I skräckgenren är det uppenbart att filmer med "övernaturliga" inslag i handlingen står för den största variationen.

Halloween är ju bäst ju

Det är en fråga som jag ställer till dig då du satte upp "övernaturligt" mot "realism", när du menade "övernaturligt + realism" kontra "bara realism".

Ferris Bueller's Day Off skulle räknas som en realistisk film fastän den är helt orealistisk på många sätt som vanliga skräckfilmer inte är. I musikalfilmer så börjar folk sjunga helt plötsligt, eller så sjunger de igenom hela filmen, vilket inte heller är särskilt realistiskt. Så jag ser inte varför just skräckfilmen skulle bjuda på så mycket variation.


För att det finns monster och spöken? Jag tycker inte det ger så mycket mer variation till handlingen heller: oavsett vad det övernaturliga är så handlar det mest om att en eller flera stackars person(er) ska försöka överleva eller uthärda det som drabbar dem.

Visst görs överdrifter av realism, men det var inte riktigt min poäng. Vem skulle ta Arnolds Commando som en realistisk story, eller Ferris Bueller's Day Off, Liar Liar, m.m. Dock så håller man sig fortfarande inom ramarna för vad som inte betraktas som övernaturligt (ok, Liar Liar har inslag av det ).

Inte för att de finns, utan för att det öppnar upp kanaler för kreativitet.

Det väl finns inte någon annan genre inom filmen som har så många undergenrer som skräckfilmen har. Det enda undantaget är porrfilmen då. Och man brukar ju säga att skräck- och porrfilmer är närbesläktade. Så...

Haha, ja, när man tänker till: "The Sexorcist", "Muffy the Vampire Layer", "Assablanca".
Kreativa titlar som uppenbart är inspirerade av skräckfilmerna! Erhm!

Det är så jävla underbart att läsa allt detta. Det inre barnet hoppar av glädje.

Hehe. It Swallows.

Haha! Precis min typ av humor. Iofs så gillade jag It Swallo...uhm.. It Follows, just det!