Den stora tråden om The Beatles

Du måste trolla?

Så McCartney är enligt dig inte i närheten av Lennon om man kollar karriären efter The Beatles? Om Lennon i dina ögon bara hade en "hyffsad solokarriär", då måste du se McCartneys som... medioker?

McCartney har haft 7 albumettor i England och 6 albumettor i USA, om du kollar hans solo och Wings och vi håller oss enbart till studioalbumen. Därtill bl.a. 9 singelettor i USA + placeringar för live- och samlingsalbum.

Det är få artister förunnat, sett till hur många det finns/funnits, att skrapa ihop den meriten. Och McCartney hänger med ännu, cashar in på album, turnéer m.m.

Trallvänlig pop som fortfarande uppskattas!
Du skulle kunna få hur många konkreta exempel som helst. Tyvärr kan inte tycke och smak diskuteras.
Du har din åsikt, därför är det meningslöst att argumentera mot dig.

Trallvänlig pop som är ogenomtänkt?

Du borde lyssna på:

Helter Skelter
Strawberryfields forever
I am the walrus
Tomorrow never knows
While my guitar gently weeps
Don't let me down
Yer blues
Happiness is a warm gun

Osv osv.. Listan kan göras hur lång som helst!

Om du kallar det trallvänlig pop så har du inte hört tillräckligt. Trallvänlig pop är vad Beatles spelade tidigt i karriären, under resten av deras tid utvecklades de bara mer och mer.
Ta bara det faktum att de tidigt skrev poplåtar i moll och var först med diverse ackordföljder. När de sedan slutade turnera så experimenterade de något enormt med musik i studion. På Revolver hittar man förutom fina orkester arrangemang (Eleanor Rigby) och psykedeliskt flum (Tomorrow Never Knows) även gitarrsolon som är uppspelade baklänges, något som också var ovanligt. Sgt. Pepper och den enormt schizofrena The White Album behövs knappast förklaras. Dessa album visade att Beatles var tidiga med både progressiv rock (A Day In The Life), heavy metal (Helter Skelter), konceptskivor och annat dylikt. ALLT i Beatles musik är genomtänkt till max och deras experimenterande med olika studiotekniker och ackordföljder har förändrat musikhistorien.

Slå på I Want You (She's So Heavy) och lyssna på hela. Säger du att det är trallvänlig pop så behöver du gå och kolla till din hörsel. Den låten sägs ha uppfunnit Doom metal.

Kvalitetsmässigt sett så är väl inte McCartney i klass med Lennon, och listetta i USA har ju även Björn Skifs haft, Ace of Base likaså, så det talar väl för sig själv. Man skulle kunna säga att han är duktig på att sälja sig till den breda massan för att klättra på listorna.

Tack så mycket, ska ge det en chans, återkommer med kommentar.

Vet inte om du trollar... men du svär verkligen i kyrkan här... ditt initiala inlägg är ung som att i "Integration & Invandring" starta en tråd med temat "Våra zigenska vänner jobbar verkligen hårt och skitar inte alls ned"...

Lyssna om, lyssna rätt.

Förstår att frågan provocerar men eftersom jag själv inte har någon relation till Beatles samtidigt som jag vet att Beatles av så många räknas som det absolut största någonsin inom populärmusiken så vill jag få en förklaring varför just Beatles är så speciellt.

Ja jag vet att att många kommer att tycka att frågan är dum men jag vill någorlunda sakliga skäl till deras storhet. Inte svar av typen "Dom var ju bäst!)

Själv 60-talist så har jag bara ett barndomsminne av Yellow submarine och i mina ögon så har dom några bra låtar men det har väl alla stora artister?

Deras musik tycker jag är trallvänlig och lättlyssnad men är det inte nästan för trallvänligt och är inte texterna banala i många fall? Lite dansband alltså?

Vad är det jag missar i deras musik?

Kan det vara så att det handlar om att det är fyrtiotalisternas musik och att dom kom i rätt tid när den generationen var ung? Vet ju själv med mig att ny bra musik aldrig kan bli lika magiskt bra som den nya bra musiken man hörde i barndomen och tonåren.

Räkna nu till tio och utbilda mig nu utan att hamra sönder era tangentbord eller mobiler

Beatles var en av de första rock banden i världen och en utav grundarna i rocken, därför är dom legender

Du är inne på rätt spår med att det är fyrtialisternas musik. Och det är en stor kull.
Men även mera än så, det var även deras kläder och, för den tiden, deras långa hår.
Det fanns inget som tilltalade den tidens tonåringar som just Beatles.
Det finns mängder med böcker och dokumemtärfilmer du kan kolla in så förstår du.

Känns lite svår att bemöta - typ lite som "Vad är storheten med Rolls Royce?"

Tycker att jämförelsen haltar lite, Rolls är ju ett väldigt exlusivt bilmärke som få dödliga har råd med jämfört med ex Volvo. Skillnaden känns ju garanterat om man provkör en RR också.

På vilket sätt är är Beatles så mycket bättre än Rolling Stones eller The Who till exempel?

Som jag förstår det så anses Beatles ligga ljusår över dessa grupper, själv märker jag inte någon kvalitetsskillnad mellan dessa tre

Edit: tänkte inte att min fråga behöver bemötas eftersom det är just en fråga, det är svar jag vill ha även om jag förstår att det kanske är svårt eftersom smak är subjektivt.