Stora tråden om Donald Trump [mod]

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/ct/connecticut_republican_presidential_primary-5352.html
Quinnipiac 4/12 - 4/18 823 LV
Trump 48, Kasich 28, Cruz 19
Trump +20

Trump får minst 3*5 distrikt + 7 (av 13) = 22 delegater. Får Trump 50+%, får han alla 28 delegater.

Cruz ligger trean i alla delstater den 26 april.

Vinner Trump IN, blir det slut för det roliga i R-racet. Annars skulle det ändå räcke med ett ok resultat i CA

Japp, nu är det slut på caucuses. Cruz is not in Kansas anymore, och han har lämnat Kansas och liknande fiffelhålor bakom sig för gott i det här racet. Och det är bara i fiffelhålor som han har någon riktig chans. Lite siffror:

http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/trump-outperforming-hilary-cruz-sanders-cruz-sanders-done-april-26th/

Primary-delegater har vunnits av Trump till 65% mot 35% emot Cruz. Medan caucus/convention-delegater har vunnits av Cruz med 66% mot 34% emot Trump. Resultaten i caucuses och conventions styrs av politiska aktivister, medan i primaries bestämmer vanliga väljare.


Kolla in klippet med intervjun med hans barn från igår. Speciellt Don Jr. är i toppform .

Don Jr. tar upp hur hans far är en blue-collar billionaire. Det är en mycket träffande beskrivning.


Amerikanerna är betydligt mer politiskt aktiva än svenskar, och på fler olika sätt (och på flera sätt som svenskar inte ens förstår vad det är, eftersom vi är ett kulturlöst bonnträsk). Hur många svenskar är egentligen politiskt aktiva idag, annat än som passivt röstboskap var fjärde år? Något som man gör sömngångaraktigt och pliktskyldigt, och mest för att man uppfattar sig som kommenderad att göra så av någon abstrakt överhet.

Inte särskilt stark korrelation alls. Jag är inte mycket för 538, men de har en rätt utförlig artikel på ämnet:
http://fivethirtyeight.com/features/primary-turnout-means-nothing-for-the-general-election/


Regel 16(1)(a) har RNC i ett memo förtydligat ska tolkas så att också de delegater som automatiskt väljs till konventet, i egenskap av sin position, dvs varje stats 3 RNC-medlemmar (Republican National Committee, GOP riks för att relatera till svensk partiterminologi), ska bindas enligt samma regelverk som gäller övriga delegater.

Sålänge man håller en presidential poll skall alltså RNC-medlemmarna bindas i enlighet med det röstningsutfallet. Undantagen är blott Colorado, North Dakota, Wyoming, Guam, American Samoa och Virgin Islands som mer eller mindre frivilligt valde att skippa omröstning om vilken president som föredras och istället själva välja ut ett antal delegater att skicka. Vilket iofs blir 18 obundna RNC-delegater, vet inte vilken stat Wikipedia vill räkna bort.

Edit: Även "beauty contests" binder alltså RNC-delegaterna, för att vara tydlig.

Statistiker kan du va själv. För egen del skulle jag ha passat som kampanjstrateg åt Trump. Jag skulle ha löst han delegatproblem (de som går att lösa) på en enmanstjänst. Jag skulle t.ex. lösa deras problem i PA och göra de 54 där till de i praktiken mest bundna av alla Trump-delegater. Det är faktiskt en lätt uppgift, och om inte Trump och Paul Manafort fixar det så är de helt enkelt kassa. Och då kommer det f.ö. att skita sig i WV också.

Angående din fråga, lite siffror:

Är det lätt för en republikan att vinna NY? Nej.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_New_York,_2 012
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_New_York,_2 008
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_New_York,_2 004

Är det möjligt? Ja.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_New_York,_1 984
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_New_York,_1 980

Spridda reflektioner:
* Folk är låsta i NY's primärval, eftersom de hade behövt byta i höstas (jfr. Ivanka). Så gårdagens siffror ger ingen hint om vad Trump har för förmåga att locka till sig demokrater.
* Reagan (1980) hade ungefär lika dåligt utgångsläge som Trump idag, vid den här tiden på året, men vann likväl NY.
* Titta på kartorna (2004-2012) över distrikten. Trump var svagast i de röda/rosa områdena, men starkast i de blå (bortsett från de mörkaste blå). Det ger en vink om hans förmåga att locka över independents/democrats.

Tack för den, helt hysteriskt rolig!

För den som är sugen på mer, sjungande republikaner: https://www.youtube.com/watch?v=ufGlBv8Z3NU&t=2m1s
Och lite demokrater: https://www.youtube.com/watch?v=V_yxGsWHx9o

Fast den med Cruz var klart bäst!

Bra jobbat! Denna OU säger dock inget om distrikten, men man kan väl anta att CT är lika homogent som det är kompakt. Och ja, 28 delegater är fullt möjligt, om Trump bara har fortsatt medvind, vilket han ser ut att få.

Om Trump får 28 i CT och han hyr in t.ex. mig som kampanjstrateg, så att han maxar i PA, så kommer han att ha över 1000 delegater efter den 26:e april.

Två andra, lite lägre ställda, mål:

989 delegater --> och han är återigen On Track enligt denna: http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/delegate-targets/

986 delegater --> och storyn blir att Trump behöver mindre an 50% av de kvarvarande delegaterna, samtidigt som Cruz behöver över 100%.

http://universalfreepress.com/2014/media-blackout-the-age-of-sexual-consent-in-mexico-is-only-12/

man får ha sex med 12 åriga flickor i Mexiko.

men ingen vågar kritisera pedofillagarna i landet- man kan ju bli kallad för "rasist" som donald trump.
han är den enda politikern som pratar om våldtäktsmännen och sexualbrotten i mexiko- ingen annan.

Nu har jag hittat ett klipp på detta: http://www.dailywire.com/news/5082/watch-heres-your-video-proof-john-kasich-jerk-aaron-bandler. Och nu när jag kunnat titta på det ordentligt så framstår det inte alls lika sympatiskt längre.

Bortsett från det. En intressant grej precis i början:

Hasisch hänger alltså inte kvar av någon sorts taktiska #NeverTrump-skäl. Han är inbilsk nog att tro att han kan vinna utnämningen, och tjockskallig nog att klamra sig kvar ända till 7 juni.

Han han varit en #NeverTrump-taktiker så skulle han ha hoppat av precis nu (efter NY), men tvärtom: http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/john-kasich-calls-voters-help-save-republican-party-donald-trump/

Han njuter av det så länge det varar: https://www.washingtonpost.com/video/politics/john-kasich-ate-his-way-through-the-new-york-primary/2016/04/19/f634688e-0677-11e6-bfed-ef65dff5970d_video.html. Och som man påpekade i det infamösa klippet om Josef och blodet: sådär trevligt kan man ha det när man inte behöver bekymra sig om att få några röster.

Delaware: Trump 55% (+37) --> alla 16 delegater

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/de/delaware_republican_presidential_primary-5784.html

Inget snack!

(Cruz trea som vanligt)

Kasich win in the fall?
It's more like he already fell in the WINter...

Den där med PA blir oroande. Det är bara en vecka kvar, och förtidsröstningen kanske har redan börjat. Har Trumps stab uttalat sig?

EDIT: Ok. Det verkar som, att PA inte tillåter förtidsröstning.

Haha, vad blir det med Cruz, efter att han blir trea i de alla sex delstaterna och får max 5 delegater? Han hoppades nog in i det sista, att det är bara NY, som han har stora problem med. Hur ska han bortförklara det nu? Även Kasich befinner sig i en mycket bättre sits, då han var så pinsam från början, att alla hunnit vänja sig vid det

Cruz chanser att vinna Indiana blir nog nästan obefintliga