17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

NB vet att han är skyldig, men också att han blir utvisas till strafftid i hemlandet, så han vill stanna så läänge som möjligt i svenskt häkte/fängelse. Han köper sig tid. Helt enkelt. Enligt mig.

OMG, man klipper ju t.o.m. av taket på bilar för att få ut trafikskadade. Detta är ju...man saknar ord.

Här är tre exempel på att ett hårstrå kan ha en betydelse i skuldfrågan, avgörande eller inte spelar ingen roll i mitt resonemang.
http://www.expressen.se/nyheter/ett-harstra-kan-falla-mordaren/
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/son-friad-fran-mord-pa-sin-far
http://www.expressen.se/nyheter/nya-bevis---harstra-kan-falla-52-aringen/

Jag är inte ute efter att ett hårstrå skulle kunna bevisa skuld eller oskuld, det tror jag inte heller att BH är ute efter, han har förmodligen siktet inställt på att så ett rimligt tvivel, att det kan och finns utrymme för en alternativ mördare, och antagligen så siktar BH in sig på att det är AB eller IB som kan komma ifråga då BH poängterar att NB är tyst som muren och att det kan man vara om en familjemedlem är skyldig och att denna tystnad kan tala för att så också är fallet.

BH har såvitt jag känner till inte hävdat att NB inte har befattat sig med offret, DNA på offrets kläder kan förklaras med en hantering av offret, det är inte det samma som skyldig till mord, väsensskilda brott med olika straffskalor.

Kanske någon här inbillar sig att BH endast försöker att få NB helt friad ifrån alla brott som han kan ha gjort sig skyldig till, jag är dock av en annan uppfattning, men så har jag inte heller ett tunnelseende. Min tro är att BH:s avsikt är att få NB, om inte försatt på fri fot, åtalad för ett lindrigare brott och också få strafftiden sänkt.

Är det inte ställt utom rimligt tvivel att NB är den enda personen som kan ha begått mordet så ska han inte heller dömas för mord bara för att man just nu inte har något konkret som talar för en namngiven person, det är BH:s röda tråd tror jag även om den är skör.

BH visar på ett antal punkter på sådant som inte är utrett och därför inte känt.

Att NB har befattat sig med offret på något vis tror jag faktiskt att även BH tror, men mord är inte alldeles självklart, det vill BH visa i sin överklagan.

Om de testar vad det är för djurhår och det visar sig att det kommer från en katt, vad gör de sen?

DNA-testar Nerijus kissemiss? Om det sen inte kommer från den katten, vad är nästa steg?
Ska de ta in alla balt-ägda katter för DNA-test, eller är de katt-rasister då?
Ska de testa alla utekatter, innekatter eller vilsna katter i Blomberg?
Om det sen visar sig att de får DNA-träff på någon av katterna och ägaren säger: "Vadå, vår katt är alltid ute och springer, fångar möss i ladan, vi vet inte var den har varit?".
Jaha, så var det med det.
Jävligt ointressant.
WASTE OF TIME....

Eeeh.. .vilket "påhakande" skulle jag "känna" mig "träffad" av? Jag har själv postat i tråden att IRs argumentering om konspiration går för långt vid tiden hon höll på med den och då även uppehållit mig vid luckorna i utredningen.
Om två springer i orientering och en tar av vid fel spår och tar en lång omväg och båda missar vidnågra kontroller så ser ju fortfarande inte löparen som snubblar i mål först ut som en bra orienterare även om hen är först i mål med några rätt punchade markeringar på sin karta.

Ja, det var ju synd att förstöra skåpet för en sån skitsak som att säkra spår.

Kan man ? Verkligen ? Oavsett skuldfrågan ? Om han mördat, så kan han inte veta att det inte är hans. Om han städat, lika lite. Om han, som du håller för möjligt, skulle vara helt oskyldig, så kan han inte heller veta något, med tanke på att faktiskt en hel massa av hans DNA påträffats än här än där.

Han kan möjligen hoppas att någon annans hårstrå letat sig ner i trosorna, han ligger ändå så pyrt till att risken för att hitta ett bevis till mot honom är rimlig.

Vet du vad jag tror ? Att detta med håren inte är hans idé alls utan BH:s sätt att försöka misskreditera utredningen utan risk att bli synad - blir det PT, så är hans syfte nått oavsett utgången. Mycket riktigt så begär han inte analys nu heller. BH är listig.

Nu fick dom ut kroppen i så orörd skick som möjligt till obduktion, under rättsläkarens överseende.

Vad var fel med det?

Om det skulle visa sig vara NB: katt. Då återstår den juridiska nöten. Kan katten åtalas för medhjälp eller skyddande av brottsling.

Vem vet ett förhör med lille Truls kanske vore mer givande än förhören med NB:s fru.

Jag tror att BH var spik nykter, när han satte ihop det här. Han har en uträkning med allt. Om resultatet låter mysko i våra öron, så bjuder han på det - han gör vad som är möjligt utifrån förutsättningarna och mobiliserar all sin förslagenhet. Min läsart.

Du verkar insatt, vilka kriterier måste vara uppfyllda för att beviljas granskningsdispens, kan det vara detta som BH försöker uppnå?

Vi vet ju att prejudikatdispens är så gott som uteslutet, ändringsdispens likaså.

Återstår granskningsdispens samt extraordinär dispens, finns det brottmål som visar hur man resonerar kring detta, kan det vara något som BH försöker åstadkomma?

Hur som helst så tycker jag att NB har en mycket märklig strategi och ett taktisk korkat uppträdande, kan inte vara lätt att vara rådgivare till en sådan chef.

Expressen rapporterade i samband med överklagan till HD att NB nu medger att han haft kontakt med LH och "en helt annan historia". Har det kommit ut något mer sedan dess? Alltså mer specifikt vad har har ändrat sig om?