Citat:
Ursprungligen postat av
LOE2
Men Hurtigs framställan syftar väl inte till att göra AB eller IB medskyldiga, utan till att göra NB mindre säkert skyldig och/eller möjligen skyldig till ett mindre allvarligt brott. De andra tjänar bara som medel för att underminera bevisningen mot NB. Men åklagaren kan ju aktivera utredningen gällande AB och IB, antar jag.
Förvisso. Men det är väl just genom frånvaron av spår , dels av NB på själva kroppen, och dels rörande AB. Det verkar jäkligt konstigt att man inte hittar spår av en byggjobbare på dennes arbetsplats. Jag skulle kunna förstå om man "sållar bort träffar" av någon som inte anses misstänkt. Men AB ansågs vara misstänkt (?), man bör dessutom samlat relativt brett när man inte helt klart har för sig exakt var hon togs "av daga".
Sedan är det väl begripligt i och för sig ifall någon inte vill vara den som anklagar sina släktingar (det kanske är än mer känsligt om man kommer från ett östland).