Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Outredda hår i trosan varav något kan härstamma ifrån ett djur är ju en intressant detalj, särskilt då det inte finns djur i LH bostad. Precis som BH påstår så kan det utvidga kretsen av möjliga gärningspersoner. Att NB tiger talar för en familjemedlem, AB eller IB vars DNA faktiskt hittades i trosan.
Inte det minsta. Snarare risk att det är NBs egen katt.
Utöver detta ladugård och slaktlokaler (hjort, rådjur, hare) med öppna dörrar - grävling, iller, gamla hår från kor i en forna ladugård.
Hur spännande är det på en skala?
Citat:
BH är mycket tydlig i sina påståenden. Vem hade den typ av porr i elektronisk form som många anser att NB är intresserad av? AB är den som bevisligen sparar på det som vissa bygger upp en story kring sexualsadisten NB med.
BH ska gå emot ett domslut. Ingenting gällande bevisning pratar om porr. Varken mot NB eller AB.
Motiv är inte av intresse - däremot är DNA det centrala.
Citat:
Spår på LH kläder kan mycket väl komma ifrån ett hanterande av kroppen, spåren talar knappast entydigt för att NB är mördaren.
Vilka spår?