2016-04-17, 12:04
  #128077
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Som sagt Lisa har inte varit i ladan söndag kväll och sannolikheten för att hon skulle ha lämnat moppen är lika med noll. Moppen har alltså hamnat där efteråt.
Hundar är t o m bättre än metalldetektorer

http://na.se/familj/1.3768191-backmans-rekord-sjatte-polishunden-godkand

Teknikerna hintade inget med metalldetektor, men Ulf och Tiger stod på sig.
– De grävde och 22 centimeter ner låg kulan. Sedan den dagen säger teknikerna att det är väl ingen idé att vi kör med metalldetektorn,

BH är av en annan uppfattning. Du kanske borde kontakta BH för att rädda NB med ditt skarpsinne.

Visst vet du att polisen varken använde metalldetektor eller hundar specialiserade på vapensök när man letade efter Lisas kropp.....
__________________
Senast redigerad av Prudent 2016-04-17 kl. 12:32.
2016-04-17, 12:17
  #128078
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent

Visst vet du att man varken använde metalldetektor .....
FUP s779
2016-04-17, 12:42
  #128079
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ydrik
Självklart går det att bevisa vem som suttit vid en dator under en viss tid om denne loggat in och ut med sitt lösenord som ingen annan vet.
Hur bevisar man att ingen annan vet lösenordet ? Det är väl inte ovanligt att familjemedlemmar känner till varandras lösenord ?
2016-04-17, 12:52
  #128080
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Som sagt Lisa har inte varit i ladan söndag kväll och sannolikheten för att hon skulle ha lämnat moppen är lika med noll. Moppen har alltså hamnat där efteråt.
Hundar är t o m bättre än metalldetektorer

http://na.se/familj/1.3768191-backmans-rekord-sjatte-polishunden-godkand

Teknikerna hintade inget med metalldetektor, men Ulf och Tiger stod på sig.
– De grävde och 22 centimeter ner låg kulan. Sedan den dagen säger teknikerna att det är väl ingen idé att vi kör med metalldetektorn,
Så du delar inte Hurtigs teori om att hon faktiskt mördats där och då ? Även du anser att han är fel ute ?
2016-04-17, 13:07
  #128081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Uppgifterna jag saxade härstammar, och förevisades AB under sista förhöret på polishuset i Vilnius, Litauen, 23/9. Sid.1193 i FUP & berörs i HR-domen på sid.17-18

Var drar Lindström tillbaka något? Hänvisa tack.

Först vid 11 förhöret, jag betonar vid 11:e av 13 förhör har polisen orkat lyfta bakarna och kontrollera det som NB har talat om från början bla fönsterblecket.

NL:
Först vill jag börja i den ändan att vi har kontrollerat upp en del av dom uppgifterna
som du har lämnat till oss, och kontrollerat att det stämmer i många avseenden, bland
annat så har vi vart ute på plats i Gum, och där har vi konstaterat att eh, eh, du har
vart och att eh,


Det gäller även deras uppgifter om den kaffemedmölkfärgade bilen.

Äh, sen har vi också kontrollerat utifrån att både du och Irina har i förhör pratat om en
bil som stod utanför kaféet, och att det var nån jeep liknande bil som stod på
parkeringen, äh, på Källbysidan om kaféet........ så där stämmer dina iakttagelser bra, eh,



Det gäller även skypesamtalet under söndagen. Polisen har skitit högaktningsfullt skitit att kontrollera det och istället höftart med det svajiga flummiga vittnesmålet för att kunna klämma dit NB. Det är skandal

Ur förhöret sid 1582.

Nej, jag kan säga då att om du tror att vi har, har dödsstraff så har vi det inte. Det är
avskaffats sen länge, utan påföljden är fängelse i tio år, eller livstids fängelse, det är så
lagtexten säger, äh…
Jag har ju frågat dig tidigare äh, eller berättat för dig tidigare så att säga att Aivaras
och Irina inte eh, säger som dom sa från början att du var hemma klockan 18.
Vi har ju hållit långa förhör med dom som också har spelats in, det kan va svårt och
rycka ut ett ställe ur ett förhör för att påvisa vad dom har sagt i sin helhet, det är ju
givetvis flera timmars förhör med dom, man jag har försökt och, klippa ut tre bitar för
att du själv ska få höra deras röst,
vad dom berättar, gällande när du hem.


Hur kan det s, vara så här om jag började prata med Skype halv åtta? Han såg ju inte ens mig
för han har aldrig lämnat sitt rum men om jag, fem minuter säger han om jag började prata
Skype halv åtta …
Hm, äh, 19:35 var du med all sannolikhet hemma, det håller jag med om.
Då började jag prata skype



Det här sättet att förhöra borde sätta en viss Fhl inom lås och bom och för alltid förbjuda honom att utföra ett enda förhör till under sin livstid.
2016-04-17, 13:09
  #128082
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LOE2
Hur bevisar man att ingen annan vet lösenordet ? Det är väl inte ovanligt att familjemedlemmar känner till varandras lösenord ?

Tror du? Det är väl inte så vanligt att ha så som tex Lisa hade. Hon hade sin fars namn som lösen, så han hade ju tillgång till hennes dator, men annars det torde vara sällsynt.
2016-04-17, 13:15
  #128083
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Självklart Att inlämna strax efter kontorstid, men ändå i lagom tid för att själv hinna välja ut bitar att ge media - alldeles lagom till kvällsnyheterna.
Ingen bitterhet över det, men jag gillar inte att en advokat medvetet har ett sådant beteende, och låter fåfängan spela in. För jag undrar vari ligger klientens intresse ett sådant beteende?
Exakt så gällande fetat. Han kan hoppa runt i media bäst han vill för övrigt, men när det kommer till ett visst brottsmål blir det mer absurt att pocka på uppmärksamhet för egen del.

Han har själv mailat media står det...
Citat:
I ett mejl till TT redovisar Hurtig ett antal omständigheter som Nerijus uppges ha berättat, som han anser stöder påståendet att alternativa gärningsmän och händelseförlopp inte kan uteslutas.
Bland annat ska datoraktivitet, som i utredningen har redovisats komma från Nerijus Bilevicius brors dator, i stället ha kommit från Nerijus egen dator. Det anses, enligt Björn Hurtig, kunna indikera att han var i sin bostad när Lisa Holm attackerades.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22642348.ab
2016-04-17, 13:30
  #128084
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Först vid 11 förhöret, jag betonar vid 11:e av 13 förhör har polisen orkat lyfta bakarna och kontrollera det som NB har talat om från början bla fönsterblecket.

NL:
Först vill jag börja i den ändan att vi har kontrollerat upp en del av dom uppgifterna
som du har lämnat till oss, och kontrollerat att det stämmer i många avseenden, bland
annat så har vi vart ute på plats i Gum, och där har vi konstaterat att eh, eh, du har
vart och att eh,


Det gäller även deras uppgifter om den kaffemedmölkfärgade bilen.

Äh, sen har vi också kontrollerat utifrån att både du och Irina har i förhör pratat om en
bil som stod utanför kaféet, och att det var nån jeep liknande bil som stod på
parkeringen, äh, på Källbysidan om kaféet........ så där stämmer dina iakttagelser bra, eh,



Det gäller även skypesamtalet under söndagen. Polisen har skitit högaktningsfullt skitit att kontrollera det och istället höftart med det svajiga flummiga vittnesmålet för att kunna klämma dit NB. Det är skandal

Ur förhöret sid 1582.

Nej, jag kan säga då att om du tror att vi har, har dödsstraff så har vi det inte. Det är
avskaffats sen länge, utan påföljden är fängelse i tio år, eller livstids fängelse, det är så
lagtexten säger, äh…
Jag har ju frågat dig tidigare äh, eller berättat för dig tidigare så att säga att Aivaras
och Irina inte eh, säger som dom sa från början att du var hemma klockan 18.
Vi har ju hållit långa förhör med dom som också har spelats in, det kan va svårt och
rycka ut ett ställe ur ett förhör för att påvisa vad dom har sagt i sin helhet, det är ju
givetvis flera timmars förhör med dom, man jag har försökt och, klippa ut tre bitar för
att du själv ska få höra deras röst,
vad dom berättar, gällande när du hem.


Hur kan det s, vara så här om jag började prata med Skype halv åtta? Han såg ju inte ens mig
för han har aldrig lämnat sitt rum men om jag, fem minuter säger han om jag började prata
Skype halv åtta …
Hm, äh, 19:35 var du med all sannolikhet hemma, det håller jag med om.
Då började jag prata skype



Det här sättet att förhöra borde sätta en viss Fhl inom lås och bom och för alltid förbjuda honom att utföra ett enda förhör till under sin livstid.

Informationen/vittnesuppgifterna i mitt inlägg sträcker sig från strax innan 18 till närmare 19.30
Både Tingsrätten och Hovrätten har fäst vikt vid samtliga dessa uppgifter.

Den tidsramen som Hurtig alltså verkar vilja placera NB hemma vid sin dator.

Vad du skriver om, som skett vid 19.35 i form av Skype-samtal, är vederlagt sedan länge.

Eller är det detta fönsterbleck - kontruktions-kvalité/inpassning ej värdigt ens forna Öst, monterat med två random skruv - pang-pang-jätteprydligt, som du ser alibit i:
http://s3.netdialog.se/9_20160122113352_f%C3%B6nster.JPG

Förhör i frågan, 2015-07-10 - Sid.1578, vilket var det sjätte förhöret med NB, inte det elfte.
__________________
Senast redigerad av rotesau 2016-04-17 kl. 13:42.
2016-04-17, 13:44
  #128085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Tror du? Det är väl inte så vanligt att ha så som tex Lisa hade. Hon hade sin fars namn som lösen, så han hade ju tillgång till hennes dator, men annars det torde vara sällsynt.
Du missade frågan: Hur bevisar man att lösenordet inte var känt. Detta krävs ju för att bevisa att NB måste ha varit den som kört programmet. Den andra frågan, om vanligheten av öppna lösenord, kan inte avgöras. Äkta makar, som jag känner, delar dock på allt.
2016-04-17, 14:23
  #128086
Medlem
Ydriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LOE2
Du missade frågan: Hur bevisar man att lösenordet inte var känt. Detta krävs ju för att bevisa att NB måste ha varit den som kört programmet. Den andra frågan, om vanligheten av öppna lösenord, kan inte avgöras. Äkta makar, som jag känner, delar dock på allt.

Kan väl bevisas om NB t ex loggat in på sin bank eller liknande från vilken dator som helst ...
2016-04-17, 14:40
  #128087
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
Hurtig kan nog inte beställa ett jobb hos NFC.
Så enkelt får det inte vara i Sverige.
Först ska överklagandet till HD gå igenom.
Sen ska HD skicka tillbaks ärendet till HR.
HR ska be polisen beställa undersökningen.
Polisen beställer undersökningen av NFC.
NFC rapporterar resultatet till polisen.
Polisen rapportrar till åklagaren i HR.
Ungefär så.
HovR? Åklagaren i HovR?
Citat:
I tingsrätt och hovrätt var det vice chefåklagare Lars-Göran Wennerholm åklagare. Det är ett uppdrag Wennerholm har lämnat.

När ett mål kommer till Högsta domstolen är det alltid riksåklagaren som träder in. I det här fallet är det vice riksåklagare Kerstin Skarp som gått in som åklagare.
Citat:
Det är möjligt att advokat Björn Hurtig kommer med en begäran om att polisen ska vidta nya utredningsåtgärder.

Då blir det vice riksåklagare Kerstin Skarp som får ta ställning till kravet. Anser Skarp att det är ett rimligt krav ger hon det uppdraget till polisen.
http://www.skovdenyheter.se/article/hd-ett-nalsoga-for-nerijus/
2016-04-17, 14:47
  #128088
Medlem
hasselmuzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Som sagt Lisa har inte varit i ladan söndag kväll och sannolikheten för att hon skulle ha lämnat moppen är lika med noll. Moppen har alltså hamnat där efteråt.
Hundar är t o m bättre än metalldetektorer

http://na.se/familj/1.3768191-backmans-rekord-sjatte-polishunden-godkand

Teknikerna hintade inget med metalldetektor, men Ulf och Tiger stod på sig.
– De grävde och 22 centimeter ner låg kulan. Sedan den dagen säger teknikerna att det är väl ingen idé att vi kör med metalldetektorn,

Nähä, när var Lisa i ladan då?

Det är ju obestridligt att Lisa har varit i ladan, hur kom annars alla hennes attiraljer dit? Det anser ju t.o.m herr Hurtig fast han av en outgrundlig anledning bytt mordplats.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in