Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag kom på lite så här i efterhand att ni som är samarbetsvilliga/erkänner troligen kommer undan med billigare straff, fast det där är juridik som jag inte riktigt begriper, ni får tänka själva!

Hur vet du att någon kommer att åka fast?

Jag tror inte Helena var bekant med mördaren/mördarna alls, jag tycker det mesta tyder på det. Inget av substans har egentligen kommit fram under alla år. Det tyder på att förövarna förmodligen var tillfälligt i Sverige och försvann ut ur Sverige snabbt efter, det är det mest troliga.

Billigare straff?

Alla brott gällande detta fall är numera preskriberade förutom mord. Att någon skulle komma att straffas för mord är högst osannolikt.

Även om någon/några skulle mot all förmodan erkänna, så har jag svårt att se att någon/några skulle kunna erhålla sina rättmätiga straff.

Tiden talar tyvärr för de personer som var inblandade i HA:s försvinnande och död. Det blir allt svårare och svårare ju längre tiden går.

Låt oss svara så detaljerat som möjligt på din fråga.
Vittnet H*ann* hörs första gången av polisen på kvällen den 15 / 6 1992.
Vid operation " dörrknackning "i området.
Detta vittnesmål är det första som vittnet avger och som ligger i tid närmast de observationerna hon gjort.
Vittnet uppger då följande: Att hon vid c.a 02.20 har gått ut för att rasta sin hund.
Hon uppger vidare att hon står vänd mot " lekplatsen " på " cykelvägen ".
Vittnet har sitt eget hus på Vikingavägen på sin högra sida. Hon hör en kvinna med hög röst / halvskrikande ge uttryck: Nej, så får man inte göra.
Därefter blir det tyst en kort stund. Vittnet hör sedan vad hon upplever samma kvinna skrika Åååneej.
Därefter blir det återigen tyst en kort stund.
Där efter hur hon en mansröst som högt säger " FAN " möjligen flera röster.
Sedan blir det tyst en kort stund tyst.
Vittnet uppger sedan att hon hör vad hon upplever som att flera bildörrar slås igen.
Att hon omedelbart efter det hör en bil köra från den plats som hört rösterna.
Hon uppfattar att bilen kör " mot " Ekuddvägen. Vittnet uppger att hon efter observationerna går direkt in i sitt hus på Vikingavägen. Hon bedömer att hela händelse förloppet tar c.a 3-5 min.

Vittnet kompletterar sitt vittnesmål efter c.a en vecka med ytterligare uppgifter. Efter att konfererat med sin man. Det är nu som hon dels är säker på sin tidsangivelse dels att det är HA:s röst hon hört dels att preciserar sitt vittnesmål till Nej så får / kan ni inte göra dels att det nog var flera mansröster hon hörde.

Vi har valt att fästa störst vikt vid vittnets första " ofärgade " redogörelse.

Just det! Tack!

Jag tycker man skulle tagit det jävla svinet. Han slog antagligen igen bagageluckan och sen bildörren.

Vi har absolut inget emot frågor.
Vi har blivit beskyllda för olika brister i våra liv men att vi skulle vara naiva är inte en av dem.
Det har inte varit våran mening att vara " omotiverat " otrevlig varken mot dig eller någon annan i våra inlägg.

Det är vi de första att hålla med dig om! Det är därför det tar lite tid att värdera och dubbel kolla alla uppgifter som kommer in till oss via PM.

Den kanske DU inte behöver vänta på så länge. Kanske svaret kan komma från det mest oväntade håll!

Får även passa på att tacka för den juridiska gratisundervisningen.
Nu var det inte våran mening att vara ordningsmän i klassen, utan att beskriva vad vi i slut ändan har att tackla för problem. Det var inte vår mening att komma med pekpinnar. Hoppas om överseende.

...och har ni möjligen varit i kontakt med BW?
Nej inte oss veterligen om han inte finns på tråden..

Men vi tänker ändå försöka.