Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Idén med Flashback Forum är väl förihelvete inte att sitta gruppvis och PM-hångla???
Konstigt val.

Man kan förstå att man inte vill gå ut med all information i ett offentligt forum. Det som ändå förvånar en del är att man går ut med såpass mycket information vilken pekar så tydligt åt ett visst håll. Sedan är det stopp. Frågan är om det inte är bättre att inte säga något alls - även om det är roligt att tråden och hoppet inte dör ut.

Visa lite tålamod! Det är många personer dom skall snacka med och sånt tar tid.

Tycker du är lite orättvis nu, dom har gått ut i tråden och presenterat sig och vill berätta, inget fel i det. På så sätt får dom också in mer fakta och information samt att folk blir mer samarbetsvilliga när de förstår och inser läget.

Kan ju vara på det sättet att PU inte vill namnge sina medhjälpare? Men det lär han nog tids nog göra när hans hjärna bearbetats.

Ett hett tips är att ngn/några pers redan nu börjar förbereda sig mentalt på att hamna på kåken, sälj era bilar och sånt där.

Det gäller att vara källkritisk och det är ju svårt i detta forum.

Man kan köra en bil på en raksträcka i flera mil men sen kommer en kurva och då måste man svänga för annars hamnar man i diket! Det vill man ju inte! Hamna i diket alltså!

Du har påstått i flera inlägg att BW erkänt i fyllan att han vart inblandad.

Har du vittnesuppgifter som kan styrka ditt påstående?

Annars finns risken att folk tror du är ett troll. Kanske till och med en gm?

Bickan:

"Med hjälp av alla offentlig information, ovanstående personers redogörelse samt en mindre mängd ”skyddade” fakta, menar vi att det - dels går att klarlägga vad som hände Helena Andersson dels vem som är GM samt vilka som hjälpte GM i efterförloppet. Vi tänkte redovisa detta i nästa inlägg i morgon."




Väntar fortfarande på redovisningen...

Kan du lugna dig? Förstår du vilket jobb de har gjort för att få fram detta? Det är inte för din skull de gör det. De vill kanske vill dubbelkolla uppgifter från andra användare som känner till fakta i detta fallet och många som skriver till dom och frågar saker.

Bilen var snarare åt det mörka hållet, och tidpunkten var tidig förmiddag. Fortfarande dock en anmärkningsvärd iaktagelse.

Enligt uppgift skall han erkänt på fyllan vid mer än ett tillfälle.
Dessa uppgifter är sedan lämnade till polis av minst en av de som var med vid ett av dessa tillfällen.
Mig veterligen är även BW efter detta förhörd.

Jo då, tack. Nu var ju iofs frågan i första hand avsedd till Bickan et al. Min bestämda känsla är iaf att den förhärskande uppfattningen av vittnets utsago var just det att det var minst två mansröster och att uttrycket NI är det som citerats. Att vittnet i dag, snart 24 år efteråt, kan vara mer osäker skulle ju inte förvåna.

Får även passa på att tacka för den juridiska gratisundervisningen.

...och har ni möjligen varit i kontakt med BW?

Okay! Vi ger Bickan ett par veckor nu i lugn och ro att jobba, det är allt!
Sedan kan ni komma med era åsikter och synpunkter!