17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Advokater får inte ljuga så det är ju därför de ofta uttalar sig i form av spekulationer. IR uttalade sig däremot tvärsäkert om att NB var oskyldig och att åklagaren "missade sanningen". Så antingen tror IR på hennes egna konspirationsteorier eller så ljuger hon och borde bli av med advokatlicensen.

Tänker på NB:s mamma dessa dagar. Tar hon fram gamla fotoalbum från dagis, skola och sitter och tänker hur kunde det bli så här? Jag är övertygad om att det har funnits tecken längre tillbaka på att hennes son inte var som sina jämnåriga. Djurplågeri? Misshandlat flickvänner/stryptag "på skoj"? "Snälla..anmäl inte honom han är bara barn/tonåring. Han visste inte vad han gjorde"!
Stackars mamma. Jag är övertygad om att hon bär mörka hemligheter inom sig.

Vad du sitter o fantiserar!
Du vet inget om varken NBs mor, eller hur NB varit som barn, detta är ju löjligt, att sitta o läsa sånt här skit!
Hade du så taskig barndom själv? Som har son livlig fantasi, detta är ju skrämmande!

Snarare du som drar förhastade slutsatser, förstod du inte hur han menade med sitt inlägg så är det bättre att knipa igen.

För den delen, klart som FAN att det inte står rätt till i huvudet på NB. Knappast att han levt ett normalt liv och bara fick en impulsidé med Lisa.. Big no.

http://www.expressen.se/gt/brandtler-man-maste-plocka-fram-bevisning/

Ja, så var det med detta spår i detta fall, det framgår mycket väl om du läser FUP.

Eller ett rävspel vilket likaväl är advokatgöra: Hitta på en massa saker som då kallas alternativa gärningshandlingar för att s.as. skapa tvivel - för att försöka få klienten friad.
Vilket snarare gör att man i flertal fall skakar på huvudet åt stolligheterna. Det skiljer sig väl från att alternativteoretikern inte får en nickel och advokaten har 2000:-/tim..
Till och med utan att direkt förta sig via tips från fb kanske?
Nej, de behöver inte tro på sin klient - det är deras jobb att försvara. Däremot får de inte hitta på saker som går stick i stäv med klientens åsikt eller påverka denna. Sistnämnda går de väl runt via ordval och frågor som då ska "väcka" klienten om vilket spår han vill in på.
"Men tror inte att du ändå..?" " Är det inte möjligt att...?" "Kanske det kan..?"
.
I Aftonbladet som jag citerade igår ser jag detta ordval:
Tidigare påstår väl NB att han varit hemma sen kl 18.
Detta med brottsplatser är BHs egna påhitt och för övrigt är det väl inte så mycket mer som kan komma från NB..

Precis man kan inte vara mer enig med Brandtler då det verkar som att Hurtig inte har fattat det här med vad HD kräver då det gäller PT. Hurtig får nu sina minuter i rampljuset då han skickar mail till TT.
Det kan ju inte vara så att andra alternativa gärningsmän är uteslutna säger Hurtig. Men snälla nån det är liksom en instans för sent för det resonemanget. Och hans klient kommer inte anses trovärdig det är väldigt enkelt.

En hårrot säger inget om man inte kan få fram DNA, och ett hårstrå följer med lite överallt, så det beviset säger ju inget i sig. Lika lite som brorsans dna på en tejpbit.
Pinsamt, skämskudde, ointressant. Nåväl överklagan har ju tydligen lämnats in efter stängningsdags, så idioten kan leka med media hela helgen, men det är snart måndag, så kan alla läsa och skratta lite.

Hur vet du det?

Ordvalet givetvis och vad skulle NB tillföra i den frågan?
.. Samma sak i ordval som forna "min hypotes" vill säga.

Kopplar inte riktigt men det gäller som du sa:
Det kan ju i så fall tolkas som att Nerijus berättat något, inte bara om datatrafik och djurhår, utan om mordplatsen också. Det är dit jag vill komma. Men vi får väl se på måndag...

Eftersom BH inte verkar ha med sig sin klient, kör BH ett eget race.

Men han verkar har lärt sig att inte inkludera NB i sina uttalanden.

Skulle inte tro han gillar dementier ...