17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Precis vartåt det pekar. Skulle inte bli förvånad om NB direkt pekar ut AB i detta överklagande. Allt verkar kretsa kring det.

Det tror jag inte. Se tilläggscitering från igår versus det du citerade 4 mars.
Däremot trodde nog BH att han skulle klara av stönbocken.

Edit. Jag gör en liten reservation. Det kan vara spel för galleriet och att BH då skulle försöka förklara detta lååååånga tigande om skulden förskjuts på brodern i sista minuten efter 10 mån. med det allmänna svamlet från BH jag citerade (förtroendekapitalet extremt naggat i kanten alltså).

Absolut.
Det är ju honom BH verkar peka på och där lär ju bevisvärdet vara 0 gentemot NB.

Nej, alltså jag tror egentligen inte heller det, speciellt med tilläggsciteringen du la till, men jag menar bara att jag inte skulle vara förvånad eftersom Hurtig verkar jobbat ganska rakt mot tesen, innefattande broderns dator och kanske mm, nu spånar jag, men som tidsangivelser, vittnesiakttagelser osv kring brodern. Man kanske lär kunna kalla det ett indirekt utpekande iaf?

Men jag tror helt klart vi kommer se ett "erkännande" om hantering/städning.
Det kräver dock en alternativ GM, annars tappar det direkt i trovärdighet. Hurtig vet nog detta, därav utredning/ar kring AB?
Skulle tesen vara den ännu mer långsökta - Att NB påträffat kroppen redan mördad av helt outredd/okänd person, och därefter i sin tur avsatt allt han gjort i spår, då får det nog startas en ny tråd här?
Hittills verkar dock överklagandet innefatta brodern AB i okänd omfattning.

Du måste ju ha en ansats för analysen och tänka efter hur olika utfall kan leda vidare. Anta att
1) det är samma mtDNA på hårstråna som NB:s. Jaha, det kan vara NB:s eller det kan vara brorsans hårstrån bl a. Troligen NB:s. Vad gör du med detta resultat ? Ingenting.
2) det är inte samma mtDNA på hårstråna som NB:s. Jaha, det är någon okänd person, man eller kvinna, som någon gång haft befattning med trosorna. Det finns alltså massor av människor som passar in. Ska du sätta igång och topsa hela Kinnekulle ? Det är inte tillåtet. Jämföra med andra personer i utredningen ? Anta att du får en träff. Den personen kommer då att neka (han är med största sannolikhet oskyldig) och påminna om alla de okända människor som lika gärna kunde ha avsatt spåret. Vad gör du med detta resultat ? Ingenting.

Samma med katten. Den kommer att neka i sten...

(Prudent och Reedme har i princip sagt samma sak, men jag försöker förklara på ett tredje sätt).

Har detta redan postats?

Brandtler sågar överklagandet:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6412728

Bondbrudens unika teori om självmord och en griftefridsbrytande nekrofil kan vi slutgiltigt glömma helt eftersom BH placerat mordet i annan del av ladan.

Återstår att skapa rimligt tvivel för NBs skuld genom alternativ gärningsman och enda som det finns ett enda spår efter är AB och IB. Att skylla på osynliga mannen kan aldig gå hem. Han lär nog inte uttryckligen peka ut någon av dem som gärningsman (känsligt att utpeka någon som friats från misstanke), men ändå försöka hävda att möjligheten ska räcka till rimligt tvivel.

Pensionerade polisen, tillika hjälpreda till BH, antydde redan i TR att tejpbiten med ABs DNA möjligtvis kunde vara den saknade delen mellan tejperna A-D och E-F och därmed tyda på alternativ GM. Om man där lyckats hitta någon matchning nu i efterhand borde väl BH yppat det vid det här laget, eller tjyvhåller han på det esset?

Ja, vi får se om det är Hurtig mol allena eller om han är allierad med NB via intensiv pedagogisk behandling under anståndstid.
Brorsan handlar det iaf om men närstående i pluralisform talar han också om i samband med det jag citerade.
Samt detta:

Fetat:
Skulle jag sitta i HD och det inte finns mer än TR-nivå i PT skulle jag nog gäspa uttråkad...

BH hade nog gärna sett att han fick visa ett ess inför pressen, att han lyckats att få NB att berätta och lansera brodern som den skyldige, vilket han givetvis antyder på olika sätt.

Problemet är att han inte har NB med sig i sin hypotes. Han står kvar tigande i sin vrå.

Pressuttalandet 4 mars var, tror jag, ett försök att tvinga ut NB men dementin lät inte vänta på sig. Jag tror inte NB ändrar sin grundhistoria och förklarar sig.

Osvuret är bäst, men jag skulle bli synnerligen förvånad om NB lämnade en förklaring.

Vi får se.

Just det. Inget hindrar att mordet tagit bara ett par minuter, så antingen får man driva att NB är ren som snö eller öppna för att han faktiskt är mördaren också.

Nej inte vad jag sett så tack för den. Det är dock vad flera av oss väl signalerar om om han inte kommer med nån mer brasklapp när PT kan läsas.