17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så länge han inte berör kärnfrågorna i domarna är det kört.

Utan att ha kontrollerat lagtexten så kan jag tänka mig att han var försiktig med påståenden som skulle vara svåra att knyta till en formulering i lagen. Begreppet sexualbrott har säkert en definition och begreppet våldtäkt har ju som bekant ändrats successivt, så att prefixet våld blivit mera generaliserat. Så småningom, efter noggrant övervägande, stannade han för en formulering som han skulle kunna styrka och som kunde överensstämma med vad gemene man uppfattar om gärningsbeskrivningen. För min del är jag "förvånad " över att även kvinnor kunnat ifrågasätta det sexuella motivet. Termen sexualsadistisk har väl varken åklagare eller domare tagit i sin mun, även om just denna beteckning förefaller mycket träffande för väldigt många.

Jag har ju aldrig påstått att NFC eller utredarna är okunniga om DNA-analysteknik,
så låt bli att påstå sånt TACK!
Det som jag skrev/tror är att utredningen, aka LGW, har sagt att Mitokondrie testen inte skulle utföras på huvudhåret och att jag tycker att det är jädra märkligt.

Utan att ha kontrollerat lagtexten så kan jag tänka mig att han var försiktig med påståenden som skulle vara svåra att knyta till en formulering i lagen. Begreppet sexualbrott har säkert en definition och begreppet våldtäkt har ju som bekant ändrats successivt, så att prefixet våld blivit mera generaliserat. Så småningom, efter noggrant övervägande, stannade han för en formulering som han skulle kunna styrka och som kunde överensstämma med vad gemene man uppfattar om gärningsbeskrivningen. För min del är jag "förvånad " över att även kvinnor kunnat ifrågasätta det sexuella motivet. Termen sexualsadistisk har väl varken åklagare eller domare tagit i sin mun, även om just denna beteckning förefaller mycket träffande för väldigt många.

Men alltså, det är det här som är problemet. Det är du som påstår att utredningen inte är professionellt utförd, BH har aldrig påstått det, så sluta göra sådana antydningar. Du framstår bara som oseriös när du far med osanningar på det sättet.
Tvärtom har BH ett flertal gånger påpekat att NB har tung bevisning och två välskrivna domar mot sig (samt varit tydlig med att NBs chanser i HD kommer att vara mycket små).


http://www.expressen.se/gt/lisa-holm-mordaren-overklagar-till-hd/


http://www.expressen.se/gt/advokaten-om-forsta-motet-med-bilevicius/

Sedan är det ingen som ifrågasätter att BH granskar utredningen och domarna i syfte att försöka hitta svagheter som potentiellt skulle kunna få hans klient friad, det är det som är poängen med att ha en försvarsadvokat. Det är dock inte på något sätt detsamma som att "han vill skaka om och vissa bristen på professionalitet i utredningen." Det är bara ditt påhitt och inget mer än så.


EDIT Att man sedan är skeptisk till vad BH i praktiken kommer kunna åstadkomma är inte det minsta konstigt, han har åtagit sig ett näst intill omöjligt uppdrag, och att folk påpekar detta är fullt naturligt. Personligen tror jag inte att han själv för ett ögonblick egentligen tror att NB har en chans i HD, detta gör han bara för att få uppmärksamhet i media (vilket i sig, om det faktiskt är så, iofs är osmakligt i mitt tycke).

Läser du ö h t inlägg vartefter ? Jag har ju citerat FUP, där det står ljusa hårstrån och att det är osannolikt att de härrör från Lisa. Längden kommenteras inte alls, tvärtom talas om tovor.

Äj

Äh. tror inte detta har med prövniningen i sig att göra. Det är nog en ren flaschback trial så, å den vet vi ju hur den går...!

Du skriver ju:


Innebörden i det du säger är väl just den: de har inte gjort vad du vet är möjligt. Om du inte menar att de är okunniga, så blir ju påståendet en insinuation om elakt uppsåt i stället. Jag förstår dig inte riktigt: du är kritisk mot vad NFC och utredarna gjort, men när jag uppfattar just detta budskap, så vill du inte kännas vid det.

Termen huvudhår måste syfta på humant hår, vad vore det annars för mening med att precisera växtplatsen ?

Ja.

Men så mycket spår av DNA berör han inte alls, vi får väl se när vi har hela framställan.

Jag tro inte BH har med sig sin klient alls. Han står blånekande kvar i sitt hörn. Och jag tror inte att han skyller brottet på lillbrorsan.

Så vad blev kvar?
Inte mycket.

Nej, jag läser sporadiskt. Hoppar över det mesta. Har varken tid eller intresse att läsa allt. Det mesta verkar vara bara ältande från morgon till kväll, dag efter dag, vecka efter vecka om samma sak, hur äcklig NB är. Vissa har sina nöjen...

Eftersom han vari anonym den sista tiden kanske man kan anta att det inte finns mer.

Många av dessa pajsare har jag träffat men denna stjärna har jag missat. Hade förväntat mig en seriös framställan utifrån det som NB är dömd för.

Fick en mindre chock när jag läste i vad BH lagt ut via TT. Det klagades på hans företrädare, att hon var ute och vevade, men detta är inte ett dugg bättre.

Att NB skulle ändrat ståndpunkt tror jag inte ett skit på. Så jag är benägen att tro att detta är alles.

Det är bara för NB att packa trunken förbereda sig på avfärd till Kumla.