Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Så kan det vara!

JJ tillsammans med de två andra " taxi-kvinnorna " UK och SB lämnar sina redogörelser - när dom hörs upplysningsvis - av utredarna 2000-2001. En av kvinnorna hörs tidigare av utredarna därför att hon angavs av PU som " alibi ". ( felaktigt )

Då stämmer de uppgifterna. Det var under den tiden som bekanta/f d bekanta till PU kontaktades av Rikskrim.

Det är ett problem att vittnesmålet kom så många år senare. Talade JJ sanning? Har hon någon referenspunkt som gör att hon är säker på datum och tid? Kom hon ihåg fel? Ljög hon? Ville hon vara "snäll" mot honom, för att hon litade på honom? Blev hon hotad? (Enbart retoriska frågor.)

Kloka tankar!
Så varför gör han ändå det i direkt anslutning till att PK beslutat sig att under egen flagg gå ut och " berätta " ?
Sen kan man ju även ställa frågan varför PK beslutar sig att just vid den tidpunkt han gör får ett behov av att " tala ut " ?
Och slutligen varför båda PK och PU plötsligt försvinner från tråden ( under egen flagg ) samtidigt.
Detta är mest filosofiska tankar utan bevis värde, men ändå...

Den möjligheten fanns redan 1992. I Mariestad fanns Televerkets så kallade AXE-växlar fullt utbyggda 1992 vilket möjlig gjorde att,
både inkommande och UTGÅENDE samtal och tidpunkten ," loggades " på ett fast telefon nummer automatiskt.
Den enkla orsaken till detta var att de uppgifterna senare var underlag till den telefon räkning man fick. Dessa uppgifter sparades av Televerket i upp till tio år av skälet att det utgjorde bokförings underlag.

Till detta kan läggas, att även om de första utredarna var " tunga i steget ", så behöver det inte innebära att senare utredare reparerat den skadan...

Ja det är nåt att fundera på. Vet vi om det är den riktiga PK som skrivit på tråden? Känns som PK ville lätta sitt samvete och kan tänka mig att PU som säkert bevakat denna tråd från början får lite panik o förklara saker eftersom han vet att PK vet saker om detta tex när han kom hem till PK o berättade att han gjort nåt fruktansvärt. Ja konstigt att de ploppade upp samtidigt.

Alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisad i domstol. ( inte folk-domstol ).

och OM han tog taxi hem efteråt, borde då inte "taxi-vittnetstjejen" ha sett detsamma som PK gjorde

Jo, det borde hon. Det kan ju varit så att hon faktiskt gjorde det, men valde att inte minnas det när det blev skarpt läge.

OK! Då bör ju detta innebära att även om Helena inte skulle ha talat om för någon vem som ringde (någon kanske bara såg henne bli förvånad?), så skulle uppringaren ha kunnat spåras. Vet du om så gjordes?

Den som ringde behöver inte ha någon som helst betydelse för utredningen, men man kan ju hoppas att någon vid något tillfälle följde upp detta.

Vi fetmarkerade din punkt ett, låt oss berätta varför.
Olika personer som vi varit i kontakt med som varit delaktiga i händelseförloppet, eller bara råkat vara på en plats vid en viss tidpunkt, har alla haft ett behov av att beskriva eller förklara varför man inte, trätt fram, gett sig tillkänna eller valt att inte berätta hela " sanningen " när man ändå hörts av utredarna. Vissa har varit perifert inblandade i händelserna, vissa har blivit hotade på ett mer påtagligt sätt, vissa har inte velat bli inblandade i största allmänhet och vissa kanske sagt till sin fru att dom var på tjänsteresa men i själva verket träffade en annan kvinna. Alla har gett uttryck för att dom i dag känner en SKAM över att man inte tidigare pratat, oavsett orsak. När dom nu ändå är beredda att göra detta så låt oss i stället stödja dom i stället för att skuld belägga dom. Det riskerar att bli kontra produktivt.

De enda som agerat både egoistiskt och brottsligt är GM. Han kan möjligtvis känt skam men aldrig någon skuld. Det är ju två olika saker.

Då får vi hoppas att uppgifterna om olika samtal och tidpunkter från telefon-listorna stämmer överens med vad som uppgivits!

Absolut, stödja de som träder fram. Det är nu, idag som gäller och besluten som tas präglar det som sker framöver. Att bära på andras smuts, gör det svårt att respektera och sluta fred med sej själv.

Anonyma tips har visat sej effektfullt kunna styra drevet åt specifikt håll. Trots befintligt alibi och avsaknad av vittne.
Otroligt att det inte inte forcerades mer på den nu aktuella person i tråden.
De här personerna hade upplysningarna även när Erik var häktad och senare när PR var anhållen. Det kanske slängdes ut några anonyma trådar mot PU då. Kanske någon drevs till att avge anonyma tips när de såg oskyldiga bli anklagade?

Just så !