Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-04-14, 14:56
  #10789
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Patobranco
Jaha du gillar de köpta busharna, det säger ju allt om hur du tänker... Och du kallar Trump supporters dumma?

Bush var förövrigt en av huvudpersonerna till att mellanöstern ser ut som den gör idag. Tror Trump kan förhandla bättre än alla de andra kandidaterna tillsammans, annars hade han inte varit en framgångsrik miljadär. Sluta skäm ut dig nu och kritisera sakligt, för ja han är inte perfekt men det är budskapet han för fram som är det viktiga inte mannen i sig.

Att Trump är bra på att förhandla för att han är miljardär låter mycket konstigt. Att suga åt sig allt själv i en förhandling är inte att vara en bra förhandlare. En bra förhandlare ser till att alla parter känner sig hyfsat nöjda.

Så de som Trump förhandlat med har gett honom mest pengar och de andra så lite som möjligt gör honom till en dålig förhandlare.

Man kan inte jämföra affärsförhandlare då man är ute efter att få så bra deal för sig själv som möjligt med att förhandla på ett diplomatiskt sätt. Ofta där människors liv och hälsa och leverne står på spel. Det kräver något annat.

Att hetsa kring muslimer gör att spänningarna inom USA ökar. Det är inte att förhandla bra. Spänningarna ökar i hela världen av den typen av hetsande.

Att tala om terrorister är något annat. Att förhindra alla gruppers våldsattacker är något man kan lobba hårt för. Att förhindra skolskjutningar är något alla i USA skulle vilja. Det vill säga någon slags av ökad hjälp för elever med stora problem kan vara en väg att försöka i alla fall. Det för ju med sig att många elever kan gå hjälp också förutom att de inte misshandlar eller mördar andra på sin skola. Eller någon annanstans.
2016-04-14, 15:20
  #10790
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reflector
Man vet att befolkningen har fått fram rätt man när personen anklagas för både nazism från vänsteretablissemanget och liberalism från högeretablissemanget.

Vad blir det där egentligen? Nationalliberalism (en nalle)?

Själv kallar jag Trump för nationalkapitalist.

Det slår nationalsocialism alla dar i veckan (och så klart alla former av internationalism).
2016-04-14, 15:34
  #10791
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Oh nej! Hahaha, varifrån fick du det? Obama har förhandlat så att Nordkorea skaffat sig kärnvapen på hans vakt. Det är jättebra för Kim, och det anser du alltså därmed är en diplomatisk framgång, att fienden blev starkare och du själv svagare???


"Hetsar"? Hur då?? Lyin' Ted ljuger ju att han vill gestapo-visitera det han inbllar sig är muslim communities. Och har han inte sagt att han vill stoppa invandringen av muslimer han också? Han upprepar i efterhand mycket av vad Trump argumenterat för, men helt och hållet utan någon slags kännedom om sakfrågorna.

Nu uttalade jag mig väl knappast om det du tar upp. Tråden handlar ju om Trump.

Argumentet att han är en bra förhandlare för att han är miljardär är vad jag invänder mot alltså.
2016-04-14, 15:56
  #10792
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cedrick
Nu uttalade jag mig väl knappast om det du tar upp. Tråden handlar ju om Trump.

Argumentet att han är en bra förhandlare för att han är miljardär är vad jag invänder mot alltså.
Måttet på en bra förhandlare är hur mycket man vinner åt sin uppdragsgivare, hur mycket amerikanska politiker hämtar hem från utländska politiker till sitt eget folk. Men du påstår tvärtom att bra förhandling är att förlora, att fiendens vinst är lika mycket värd som ens egen. Det är helt enkelt ett idiotiskt påstående. Handelsavtal hamdlar mest om nollsummespel där man vinner främst i form av fiendens förlust. Det är därför USA har världshistoriens största handelsunderskott gentemot stater som tar sitt oolitiska uppdrag på allvar och gör det bästa de kan för folket som de representerar.
2016-04-14, 16:02
  #10793
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frusciantelo
Om jag är naiv, så är du paranoid. Jag är inte en analfabet på tysk nazihistoria, självklart är jag medveten om de faktorer som drev Hitler till makten. Men det är som att jämföra natt och dag. Trump drivs inte av ett hat, Trump har inte blivit misshandlad och psykiskt deformerad som ung eller deltagit i brutala strider. Staterna har inte haft krig inom sina gränser på, 150(?) år och har inte lidit finansiellt på det sätt som Tyskarna hade innan ww2, så det är omöjligt att samla amerikanska väljare kring en tillräckligt stark pullfaktor för att driva igenom något som ens kan jämföras med det som skedde i Tyskland, fullständigt omöjligt! Samtidigt så har vi ett helt annat informationsflöde idag, och människor kan dela tankar och ideer extremt fritt över hela världen. Stödet för Trump återfinns i alla kretsar. Trump är en nationell ikon som växt ur finansvärlden och underhållningsindustrin, det är infantilt och skrattretande att denna människa går att likställa med Hitler. Dina nojjor om Adolf 2.0 är paranoida.

Jag har inte påstått att Trump ska likställas 100% med Hitler. Poängen med mitt inlägg var att visa att det finns en skrämmande likhet mellan hur människor i 30-talets Tyskland tänkte, att blint följa en ledare som anser sig ha enkla lösningar på svåra problem, samtidigt som de ignorerar uttalanden som tyder på hur farlig ledaren skulle kunna bli om han kommer till makten.

Jag tror dock att de allra flesta amerikaner är tillräckligt intelligenta att förstå sammanhanget. Trump är den mest impopuläre presidentkandidat USA har sett på många år.

http://www.latimes.com/politics/la-na-trump-unpopularity-20160401-story.html
2016-04-14, 16:28
  #10794
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Han ger dock hela 120 delegater i CA, vilket är ganska vågat just nu.

Å andra sidan så låter han Trump förlora IN i sitt räkneexempel. Så det han visar är att det är fullt möjligt för Trump att ta hem det även om han inte vinner IN. Men då kräver det som sagt att han presterar bra i CA.

Citat:
Han leder i CA med 5-10%, vilket kan bli allt från 90 till 150 delegater.

Och om han vinner IN, så lär det att räcka med 90.

Citat:
Jag tror dock, att alla underskattar a) Trumps momentum efter april, b) det faktum att Trump är stark i alla grupper och i alla delstater, men inte Cruz, vilket blir extra tydligt om 2 veckor, och c) att det blir algebraiskt omöjligt för Cruz att få 1237 efter april.

Just det. Om två veckor kommer vi att ha en helt annan bild i media. Just nu heter det att Trump måste ta 62% av de kvarvarande delegaterna (vissa säger en högre procent för att de felaktigt räknar bort de 54 obundna i PA), och sen får man det ibland att låta som om det är ungefär lika omöjligt för Trump och Cruz att nå till 1237.

Om två veckor (efter 26/4) lär dock Trump ha haft så mycket framgång (det är stater som är positiva för honom hela vägen) att det då är nere på snarare 52% av kvarvarande delegater som behövs, vilket givet det momentum han då har börjar se ut mer och mer som en promenadseger, samtidigt som Cruz har kommit till en punkt där t.o.m. riktiga dumskallar har förstått att det är omöjligt för honom att nå 1237.

Journalister kommer att fråga Cruz dagligen om detta: Hur är din plan nu egentligen när du inte kan nå 1237? Du sa ju till Kasich att han borde hoppat av för att han omöjligen kunde nå till 1237. Varför hoppar inte du av nu?

Sen en vecka senare kommer IN. Om Trump vinner där så hamnar han med god marginal över 1000 delegater och sen behöver han bara lite drygt 45% av de kvarvarande 445 delegaterna. Det är ett sånt ögonblick, som Paul Manafort talade om häromdan, då det börjar klarna för folk hur landet ligger.

Citat:
Just nu är det "bara" 200 delegaters skillnad mellan Cruz och Trump. Den kommer nu att växa väldigt snabbt, och dess betydelse blir viktigare, ju närmare "convention" vi är

Man får lite bättre överblick, tycker jag, om man tittar på grafer: http://electiongraphs.com/2016dels/delbydate.php

PS. Jag tittade igen på kandidaterna i PA, och nu finns det 30 säkra distriktsdelegater för Trump att skörda. Jag räknar då även in sådana som säger "district winner", men som lägger till "I support Trump". Dessa kan man lita på. I så fall finns 17+30=47 säkra delegater för Trump att skörda. Teoretiskt maximum är 68 (tre st anti-Trump är redan implicit valda). Så någonstans mellan 47-68 är möjligt för Trump i PA (högre eller lägre beroende på om man litar på folk som säger "district winner").
2016-04-14, 16:40
  #10795
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Jag har inte påstått att Trump ska likställas 100% med Hitler. Poängen med mitt inlägg var att visa att det finns en skrämmande likhet mellan hur människor i 30-talets Tyskland tänkte, att blint följa en ledare som anser sig ha enkla lösningar på svåra problem, samtidigt som de ignorerar uttalanden som tyder på hur farlig ledaren skulle kunna bli om han kommer till makten.

Jag tror dock att de allra flesta amerikaner är tillräckligt intelligenta att förstå sammanhanget. Trump är den mest impopuläre presidentkandidat USA har sett på många år.

Det fetade ! Du har lärt dig att upprepa svenska journalisters favorit uttryck. Snarast handlar det om att ha några lösningar överhuvudtaget för att dra upp USA ur medelmåttan. En del av det Trump säger kanske han kommer att försök genomföra Men enkelt det blir inte något av det. Just det som fått andra presidenter att fega ur.

Att vara intelligent handlar om att förstå att man bli manipulerad av media och välja förståndiga egna alternativ. Annars blir man bara ett av fåren i skocken.
2016-04-14, 16:41
  #10796
Medlem
PilotHockeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Jag har inte påstått att Trump ska likställas 100% med Hitler. Poängen med mitt inlägg var att visa att det finns en skrämmande likhet mellan hur människor i 30-talets Tyskland tänkte, att blint följa en ledare som anser sig ha enkla lösningar på svåra problem, samtidigt som de ignorerar uttalanden som tyder på hur farlig ledaren skulle kunna bli om han kommer till makten.

Jag tror dock att de allra flesta amerikaner är tillräckligt intelligenta att förstå sammanhanget. Trump är den mest impopuläre presidentkandidat USA har sett på många år.

http://www.latimes.com/politics/la-na-trump-unpopularity-20160401-story.html


https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/12974410_1697429077196998_5620379670083606553_n.jp g?oh=8f1de0f59b47fa77ccf16a180801674e&oe=577DA0F8

Nuff said....

Sluta försöka framställa din överdrivet korkade version om att Trump hade tagit över så hade det blivit en ny version av NaziTyskland
2016-04-14, 16:50
  #10797
Medlem
PilotHockeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni

Journalister kommer att fråga Cruz dagligen om detta: Hur är din plan nu egentligen när du inte kan nå 1237? Du sa ju till Kasich att han borde hoppat av för att han omöjligen kunde nå till 1237. Varför hoppar inte du av nu?


Tyvärr tror jag inte att de kommer göra detta. Precis som att de inte pressar Cruz hårdare på svar om #CruzSexScandal eller varför han skickat en halv miljon dollar till Carly Fiorinas kampanj. Eller vad Cruz skall göra om folket ställer sig bakom Trump, kommer Cruz då rösta republikanskt eller inte vara republikan längre?

Journalister har ställt Cruz dessa frågor men sadly kommer han undan för lätt utan följdfrågor. Journalisterna och mediaeliten hjälper Trump med gratis PR hela tiden när de i själva verket vill till vilket pris som helst förhindra Trump att bli kandidaten för de vet att han är största hotet mot deras favorit, Lyin' Hillary Benghazi Clinton.

Så vad jag tror är att när det är kört för Cruz att nå 1237 så kommer media försöka mörka det så mycket som möjligt och fortsätta hata på Trump.


Kul ändå att se att högt rankade nyhetsankare och talkshows som t.ex. Hannity nu stödjer Trump mot mediehatet till viss del (han stödjer inte Trump annars alltså utan endast faktumet att Trump blir orättvist behandlad i media). Han har t.ex. sagt att det är löjligt att Michelle Fields nu säger att hon skall väcka civilrättsligt åtal mot Trump och Lewandowski för Förtal då hon blivit av med sitt jobb och fått ta mycket skit senaste månaden....

Detta när det är helt rätt åt henne, hon ljuger och försöker få mediepublicitet som den lilla attentionhoran hon är. Då är det bra att människor som Hannity inom medieeliten faktiskt kan sätta ner foten när det blir barnslig nivå på det hela.
2016-04-14, 17:27
  #10798
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PilotHockey
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/12974410_1697429077196998_5620379670083606553_n.jp g?oh=8f1de0f59b47fa77ccf16a180801674e&oe=577DA0F8

Nuff said....

Sluta försöka framställa din överdrivet korkade version om att Trump hade tagit över så hade det blivit en ny version av NaziTyskland

Den jämförelsen är ju inte speciellt intelligent, eller hur?

Har jag påstått att Trump vill ha ett nytt NaziTyskland..? Läs och ta till dig argument istället för att prata strunt.
2016-04-14, 17:33
  #10799
Medlem
PilotHockeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Den jämförelsen är ju inte speciellt intelligent, eller hur?

Har jag påstått att Trump vill ha ett nytt NaziTyskland..? Läs och ta till dig argument istället för att prata strunt.

Du skrev att det finns skrämmande likheter mellan hur folket tänkte i Tyskland på 30-talen och hur de tänker nu i USA.

Och ja du har fullkomligt rätt.

Det finns en hel del korkade amerikaner som inte förstår vilka maktgalningar som sitter i toppen och styr hela landet. USA's president är till viss del bara en grej för PR och se bra ut mot världen. Det finns ett etablissemang som är på samma sidor, de skiter i om de är demokraterna eller republikanerna som styr sålänge de får fortsätta besitta sin makt.

Förövrigt tycker jag alla #nevertrump aktioner som BLM och George Soros organisationer iscensätter utgör ett stort hot mot freedom of speech precis som det gjordes i Nazityskland. Att politiker skall kunna göra vad som helst och komma undan med det (a la House of Cards style) är ju precis det som t.ex. Hillary står för med hennes emailservrar och Benghazi.


Så om det är någon som man skall rösta på om man är rädd för att USA inte skall bli kontrollerbart av folket anymore eller något som hotar att vissa har kritiska åsikter mot t.ex. illegal invandring och muslimer som inte tar avstånd från terrorism så är det Trump man skall rösta på!

Att du inte inser detta utan fortsätter köpa vänsterns lögner om att Ryssland är det största hotet och att Trump är en dårfink som kommer skjuta iväg 100tals kärnvapenstridsspetsar "first day in office" är ju bara sorgligt egentligen.
2016-04-14, 18:00
  #10800
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PilotHockey
Tyvärr tror jag inte att de kommer göra detta. Precis som att de inte pressar Cruz hårdare på svar om #CruzSexScandal eller varför han skickat en halv miljon dollar till Carly Fiorinas kampanj. Eller vad Cruz skall göra om folket ställer sig bakom Trump, kommer Cruz då rösta republikanskt eller inte vara republikan längre?

Vissa saker kommer de inte undan med, utan måste motvilligt rapportera. När Cruz blir körd för 1237 är en sån sak. Eller när Trump når upp över 1000 och har en promenadseger framför sig.

And #CruzSexScandal will come back, over and over again, to haunt the Cubanadian - trust me!

Citat:
Kul ändå att se att högt rankade nyhetsankare och talkshows som t.ex. Hannity nu stödjer Trump mot mediehatet till viss del (han stödjer inte Trump annars alltså utan endast faktumet att Trump blir orättvist behandlad i media).

Hannity är en hedersman, och nästan den ende som fortfarande försöker att hålla ihop det republikanska partiet. Han tar inte ställning mellan Trump och Cruz utan kommer att stödja den som vinner nomineringen: https://www.youtube.com/watch?v=y9_NXSJePQ4

Citat:
Han har t.ex. sagt att det är löjligt att Michelle Fields nu säger att hon skall väcka civilrättsligt åtal mot Trump och Lewandowski för Förtal då hon blivit av med sitt jobb och fått ta mycket skit senaste månaden....

Förutom Hannity så är även Greta van Susteren "fair and balanced". Vilket gör att den hysteriska snowflake-prinsessan Michelle Fields kallar henne för en "Trump shill": http://www.thegatewaypundit.com/2016/04/enraged-hoaxer-michelle-fields-calls-van-susteren-trump-shill/

Även Bill O'Reilly är balanserad i sin rapportering, även om jag ofta blir rätt trött på honom. Megyn Kelly är en lömsk liten häxa. Och i övrigt består FOX av en massa etablissemangskramare som lika gärna kunde ha jobbat på CNN eller MSNBC.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in