Flat Earth--Jorden är platt

Du får kalla kraften vad du vill så länge vi är överens om att det behövs en kraft. Men det blir lite förvirrande om du kallar kraften "densitet" eftersom densitet är hur mycket något väger per volymenhet.




Vad går inte ihop?

Jovisst, men var är de autentiska fotona?

Ok, du har en poäng där. Det är nog bäst att inte kalla den kraften som jag pratar om för gravitation, den får förbli namnlös just nu, men återigen; det är en existerande naturlag som får objekt med högre densitet att dras nedåt mot den platta Jorden. Jag rättar mig själv: Att detta sker så som det sker BEROR på densitet, det ÄR inte densitet.

Vad jag undrar är om samma kraft som du kallar för gravitation och som drar saker inåt mot Jordens kärna enligt vetenskapen är samma kraft (gravitation) som får Jorden att rotera runt solen?

Vi har redan varit inne på detta flera gånger tidigare. Båtarna ser ut att försvinna bakom en kurva men om man zoomar in tillräckligt långt med en kamera så ser man hela båten igen. På havet går det vågor som skymmer sikten ibland. Olika naturliga fenomen i luften kan påverka vad man ser på långt håll osv. Jag har varit vid kusten flera gånger och vad jag då alltid har sett är en platt horisont.

Men om man utfor berakningar utifran de lagar newton stallt upp sa finner man att vi inte alls bor lyfta fran marken, eller att vi kommer tyngas ner, trots att varldshaven sitter kvar. Jag forstar att det kan vara svart for dig att veta vad du skall tro pa nar du inte har nagon insikt den matematiska formuleringen av fenomenet gravitation. Du maste ocksa observera att bara for att man upplever att nagot borde forhalla sig pa ett visst satt, sa betyder inte det att det ar sa. Intuition kan vara vilseledande. dock sa kan man forrandra sin intuition genom att studera fysikens matematiska formulering, mycket likt hur du har forrandrat din intuition for att intuitivt greppa flat earth.

Detta ar samma matematiska satt att kategorisera varlden som mojligjort all den teknik som finns runt omkring dig. En stor del utav de som designar och producerar alla dessa manicker, bilar, byggnader, broar etc etc, har insikt och forstaelse for detta, och ALLA som forskar kring detta samt mer fundamentala foreteelser har forstaelse for detta.

Alla dessa kan mer eller mindre ga ut och verifiera den heliocentriska varldsbilden pa egen hand, med lite anstrangning. For att flat earth hypotesen skall kunna vara mojligt sa maste alla dessa vara del utav konspirationen, alternativt vara dumma i huvudet. Att dom ar dumma i huvudet ter sig orimligt om man ser till vad de har astadkommit. Alltsa ar de alla del av konspirationen

Eller?

På vilket sätt tar man Jordens runda roterande form i beaktande när man designar bilar, byggnader och broar? Och vilka manicker syftar du på?

Här är ett - men eftersom man kan se nästan hela sydpolen,
- så antar jag att du anser att det är en förfalskning.

och eftersom det är NASAs bild,
- så antar jag att du anser att det är en förfalskning.

och eftersom det är fotograferat av Apollo 17's besättning på väg till månen,
- så antar jag att du anser att det är en förfalskning.

och eftersom jag vet att du inte vill tro att jorden är rund,
- så antar jag att du anser att det är en förfalskning.

Du har helt rätt. Jag anser att bilden är fejk för att den ser inte äkta ut och för att jag inte tror på att de åkte till månen.

På vilket sätt tar man Jordens runda roterande form i beaktande när man designar bilar, byggnader och broar? Och vilka manicker syftar du på?

Med vilken expertis bedömer du bilden som förfalskad, och vad för sorts bevis - som vi kan bidra med och som du själv kan förstå - skulle du acceptera?

Expertisen i mina egna ögon i kombination med att NASA fejkar bilder på t ex andra planeter och på kometer som ser ut som dödskallar lagom till Halloween, vilket i sin tur raderar min tillit till dem som en trovärdig källa.

Ok, du har en poäng där. Det är nog bäst att inte kalla den kraften som jag pratar om för gravitation, den får förbli namnlös just nu, men återigen; det är en existerande naturlag som får objekt med högre densitet att dras nedåt mot den platta Jorden. Jag rättar mig själv: Att detta sker så som det sker BEROR på densitet, det ÄR inte densitet

Vad jag undrar är om samma kraft som du kallar för gravitation och som drar saker inåt mot Jordens kärna enligt vetenskapen är samma kraft (gravitation) som får Jorden att rotera runt solen?