Flat Earth--Jorden är platt

Eller så har iskristallerna där byggt sin huvudbas för att kontrollera oss människor. Genom att skapa religioner som ska förutsättningslöst hålla hos i en drömvärld, tills Belzebub nedstiger från himlen i för trånga trosor och natt-neglige. För att förföra alla dvärgar till himmelriket å överlåta herraväldet till amöborna i havet.

Man vet ju inte.

Jag sa bara vad det kan vara där. Men man vet ju inte, efrersom ingen tagit sig så långt ut på isen (vad vi vet) och återkommit.

Nu dillar du igen.

Vi vet hur stor Antarktis är och vi har åkt kors och tvärs över den. Vi har till och med byggt hus i mitten på kontinenten.

Tycker inte vi kan lasta QkNN för påståendet om att man inte vet vad som finns bakom denna isvägg. Vi vet naturligtivs vad som finns på Antarktis, men om man som QkNN är av den uppfattningen att jorden är platt och ingen varit bortom isväggen som utgör Antarktis så gör man helt rätt i att inte påstå något annat. Det föreligger i det här fallet således kongruens mellan vad man påstår och vad man anser sig kunna bevisa. Vi kan inte kräva honom på en redogörelse som han inte står för.

OT och innehållslöst chattande raderat.
Diskussioner om månlandningarna ska tas i stora NASA tråden.

/Moderator

Nää, påhitt. Har inga argument varför men inte fan är jorden platt. Varför skulle dem i så fall dölja det? Vad tjänar någon regering på det?

Källa på det?

Vad för sorts källa skulle du acceptera?

Det handlar som sagt inte så mycket om källor utan mer att få dig att acceptera källorna. Oavsett vilka källor som presteras så kommer du med stor sannolikhet säga fejk, bluff, judar och Illuminati.

Men innan du går igång med förnekelsen så bör vi klargöra att om du påstår att t.ex Expedition 7 aldrig har ägt rum så är det du som ska framföra bevis för ditt påstående.
http://www.expeditions7.com/segments/antarctica


Här är en artikel om forskningsstationer:
https://en.wikipedia.org/wiki/Research_stations_in_Antarctica

Här är en artikel om expeditioner:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Antarctic_expeditions

Som referens, här är länken till filmen igen - Orbital Sunset from The International Space Station:

https://www.youtube.com/watch?v=nAaAbuhubNE&list=WL&index=11

Jag tror att det ser verkligt ut med solen och jordytan pga att de, i sina montage, har använt sig av verkliga filmer av Jorden och solen tagna från t ex högtflygande väderballonger. Jämför med följande film:

High Altitude Balloon 120 000 feet

https://www.youtube.com/watch?v=sWUZDOQm_HE

Vid ca 10:00 och framåt i filmen så befinner sig ballongen/kameran väldigt högt och man kan se att kameran växlar mellan att visa en konvex jord och en konkav jord. Jag tror att NASA har använt sig av sådana här filmer med fisheye-linser som grund i sina filmer av en rund jord från ISS. Tror att de har använt sig av äkta originalfilmer som de sedan har manipulerat för att ge en fejkad bild av verkligheten. Eftersom att de inte drar sig för att visa upp fejkade stillbilder på Jorden, rymden och andra planeter (som jag gav exempel på i inlägg # 2160), så är det väldigt troligt att de gör likadant med rörliga bilder. Därför kan ni som förespråkar en rund roterande jord inte använda er av dessa filmer från ISS som bildbevis på bollplaneten. Det borde inte finnas någon anledning att fejka något om man med lätthet skulle kunna visa upp autentiska och icke-manipulerade bildbevis på en rund jord. Vad vi vill se för att bli övertygade om en rund jord är äkta bilder tagna med en vanlig kamera utan fisheye-lins där man kan se att det finns en kurva.

Felix Baumgartner Space Jump 2012:

https://www.youtube.com/watch?v=vvbN-cWe0A0

0:00 - 0:03 -- 0:43 - 0:50
Innan hoppet när han sitter inuti själva farkosten så kan man tydligt se en platt horisont.

0:04 - 0:42 -- 0:51 - 1:12
Här ser det ut som om Jorden har en kurva, men det beror på att man även här har använt sig av en kamera med en fisheye-lins som förfalskar verkligheten genom linsen.

Baumgartners ballong samt ballongen i diett första klipp är inte ens 10% så högt upp som ISS...
Jag redovisade bara fakta om ISS samt filmen du ifrågasatte - att du nu hittar på nya konspirationer för att slippa ta in denna fakta är ju bara sorgligt - om än förväntat..

Jag håller med om att vissa flygrutter ställer till bryderi hos flat earthers, medan vissa andra flygrutter bekräftar vår teori. Men bevisen för en platt jord är för mig och många andra väldigt övertygande. Att dagens flat earthers redan nu, efter ca ett års forskning, skulle ha tillgång till en helt korrekt karta över den platta Jorden med helt korrekta avstånd osv är tveksamt. Det finns ett flertal aspekter som ännu behöver undersökas mera ingående.

Enbart argumentet om flygrutterna räcker därför inte för att övertyga mig personligen om en rund jord. Det finns så mycket annat som tyder på att den är platt och stationär precis så som vi upplever den att vara i våra dagliga liv.