Citat:
Ursprungligen postat av
nopomil
Men har du glömt - det var just "militären i civila kläder" B Sahl som tyckte till om NB:s "utstrålning" vilket ledde till gripandet och handbojandet (polisen egna ord i media!) inklusive det lägliga fotograferandet. Det har du inga problem med tydligen dvs att en främling, som dessutom är negativ till balter, får "uppleva" hur NB är.
Det var inte NB´s utstrålning som ledde till att polisen senare åkte och hämtade dom.
NB pekade ut den kommande fyndplatsen (
signalement på klädsel/tillhörigheter fanns från dag ett), och där har du anledning att man valde att hämta in honom, brodern och frun till förhör.
Om fynd görs ihop med att någon beter sig skyddande över platsen för fyndet, gör det den personen intressant.
Eller ser du då alltså en slump i att pekning av platsen där senare flertalet tydliga DNA-träffar från vederbörande finns?
Att han råkade vara där och då, uppträdde på ett vis som vittnesmässigt/godtyckligt är misstankehöjande, för att senare visa sig ha avsatt sina spår på precis det som hela ärendet handlar om?