17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är väl att familjen valde just en sexualbrottsadvokat till biträde, som Megatant vill lyfta fram. Men om det var det som bestämde åklagarens linje, eller om det var tvärt om, det tål kanske att diskuteras.

Sen måste vi nog anta, att förutom Adrianas uppgifter även DNA-träffar på NB via sperma och troligen även det (särskilt efter GMPG:s analys) viktiga bajspappret har satt litauerna och särskilt NB i fokus. Han var "dömd" redan här, om man så vill tänka.

Det behövs ingen Brandtler för att dra de slutsatserna och ÅK klarar sig galant själv gällande en gärningsbeskrivning - likt vid andra mord med sexuellt motiv. Direkt de återfinner henne i det skicket är det givet att dessa diskussioner går igång iom att hon har blottat kön och bröst.
Förutom silvertejpen då runt skallen som är ett vanligt attribut vid sexualbrott. Samt snaran runt halsen.
Det är givet att de med sin mångåriga yrkeserfarenhet och utbildning (ÅK, krimtekniker, rättsläkarna, poliser i förundersökningen) kan misstänka sexuellt motiv tidigt. Sen ställs frågor för att förankra via sakkunnig inför rättegång.

Dömd? Nja, av vissa media kanske? Av vissa ur allmänheten? Baserat på vad mer än en känsla?
Det är en ganska kort bana att välja att värdera upp att han blev tidigt dömd. För det finns en längre bana att välja om man så vill.
Men i den långa banan måste man begripa att det ibland är i känslan som allt börjar. Låt vara att basen här var mycket känsla som plockade in honom, hans bror och hans fru i utredningen. Det är faktiskt helt ok att det var baserat på känsla.

Minns den impopulära person som målades ut som tänkbar GM först i denna tråden? Jag minns, och honom tog man in på känsla, kanske mycket baserat på vad som spekulerades här?
Känns det ok med oss alla att denna person utredes och avslogs misstanke? Det kunde ju lika gärna varit honom man vill "sätta åt" om man ska ta det hela vägen i en kort bana. Eller hur?

Att utreda är alltså inte samma sak som att döma. Man utreder på grunder som det faktiskt inte är fullt öppet att all allmänhet ska eller kan räknas med att förstå. Det är också något som är helt okej, för tänk om alla fungerade lika på detta planet, vad trist det skulle bli. Inga diskussioner eller meningsskiljaktigheter, men främst - ingen möjlighet att utvecklas.

Läs gärna ovanstående ett par ggr i varierad takt.

Björne lider ju ingen brist på klienter för närvarande så det kan ju tänkas att det hänvisas
till något av de andra fallen han är upptagen med om det nu söks om förlängt anstånd.
Dels finns det den numera ökände tillverkaren av dödliga luftstrupar gjorda av plast och
dels jihadisten som visst var intresserad av luftstrupar han också på sitt speciella sätt
fast det senare målet kanske hunnit bli klart sedan artikeln nedan publicerades.
Boråsadvokaten har bråda dagar
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=6375582

Jag tänker lite på det där med maskletandet och rätt ny svensk "forskning" om förhörsteknik avseende misstänkta terrorister. Kärnan i den tekniken är visst att fråga om en plan-B till det fredliga alldagliga de uppger att de skulle göra. Saknas en plan-B så är nog den fredliga plan-A ett svepskäl.
En naturlig fråga kunde vara om var de skulle leta om Martorp visade sig vara ett dåligt maskställe. Om de inte hittade nån mask alls vad skulle de göra i stället för att fiska?
Sedan lite detaljer om maskburken. Maskletande var ju det föreburna huvudsyftet med färden till Martorp. Hur engagerad var egentligen Nerijus? Var det bara idéen som var hans? Delegerade han resten till Ajvarus? Varför? Hade burken lock? Var det en begagnad glassburk? Vad låg det i botten? Jord? Strö?
Sedan jämföra med Ajvarus svar. Fast det är för sent nu utan Ajvarus.

Det var väl en stor chansning?

Ja, och det gjorde han förbannat rätt i att "fasta" just där för det finns helt enkelt inget
annat som låg bakom det som hände. Blåögdheten står såna som du för.
Det helt uppenbara, det ställer ni er och blundar inför. Märkligt värre.
Det kan inte vara mycket bevänt med den där påstådda kognitiva förmågan när inte ens
motivet för mordet på Lisa kan inses och vem som är den skyldige.
Det är så lätt att skylla på planteringstrams och kontamination, men när det kommer an
till att leda i bevis att något av detta utspelat sig då blir det genast så mycket svårare,
ja, det blir omöjligt förstås för sanningen är en annan.
Ni har haft sanningen uppdukad framför er i snart ett år och ändå dessa fortsatta
patetiska försök att göra våld på verkligheten och dilla om andra möjligheter.
Annan gärningsman. Annat motiv. Nyligen snack om hämnd som bakomliggande orsak
till hängningsmordet och det var ju jävligt klyftigt...

Nej, det kan inte vara lätt att vara varken Hurtig eller någon alternativsnackare i detta
ärende som egentligen borde vara avslutat och lagt till handlingarna för ett bra tag sedan.
Det hjälper förstås om man har vissa brister i verklighetsförankringen och gärna beger
sig ut i det blå samt har "kognitiv förmåga". Då går det lättare för sig att leva
i villfarelser om innehållet i det sällsynt vedervärdiga mordfallet i Blomberg.

Stor chansning på vad? NB har givetvis lika lite intresse av att visa en karta som att vilja veta vägen till Medelplana.
Han vill få henne bort från länsvägen, upp mot skogskanten till bilen eller stationen.
Lockbete kallas det.

Och du har naturligtvis bevis för dina löjliga påståenden som vanligt ?
Varför skulle de placera ut fynd ?
Har du problem med att pappans kollegor hjälpte till att leta efter Lisa ?
I mina ögon så förefaller det självklart .

Att få anstånd är han säkert en fena på att få till. MEN när det gäller att få ansökan att resultera i ett PT är han inte fullt så framgångsrik. Oavsett tid att författa ansökan.

* Fyra ansökningar
* Fyra avslag

Så vitt jag kommer ihåg. Rätta mig gärna om jag har fel.

Men noterbart är att Hurtig tiger still. För närvarande, är väl bäst att tillägga.

Om "på plats" betyder Martorp gård på torsdag så är du ute och cyklar - de var inte inne gården och om "de som såg militärfordonen" betyder CB och säger han att de stod i backen.