SVT synar tafsande män på krogen - vakter vill inte ingripa

Sedan ska man nu också från början förstå att dessa kvinnor nu från början var ute efter att dokumentera detta. Skulle ingen tafsa hade det inte blivit något att göra TV om. De var alltså på jakt efter att just bli tafsade och då i krogmiljö med en massa berusade människor på liten yta kommer folk stöta in i varann rätt mycket. En hand på fel ställe och det blir ALARM tafs enligt då dessa kvinnor på jakt. Vet helt säkert att det förekommer extremt mycket sådant fån kvinnokönet också säkert för det mesta av ren olycka inte meningen men fulla damer i krogmiljö de tafsar också.

Just för ämnet i sig är just krogmiljön ointressant då debatten mer gäller tafsade som ett ökande problem på badhus, offentliga tillställningar osv. Speciellt då riktat mot personer för unga för att ens komma in på krogen.

Jag håller med dig, men tråden handlar ju om krogtafsande.

Jo men för de nu flesta om nu lite berusad så tar man inte typ inte på skjärten. Visst det händer men det är mest av misstag i en krogmiljö med några hundra andra på liten yta. Beger du till en krog man som kvinna någon kommer beröra din skjärt. Som kille bli berörd tänker du inte stort ALAM prio 1 peka ut den idioten hon antastade mig! Nej du tänker shit happens inte att du blivit antastad.

Ja, exakt.

Dessa feminister lyckas verkligen med konsten att göra parodi på sig själva.
De går ut på krogen i syfte att bli tafsade på och reportern känner efter en stund på krogen en vag hand på stjärten och när hon vänder sig om är killarna borta. Antagligen var det någon eller några som gick förbi henne och rörde henne av misstag, något som händer alla människor på fulla krogar varje kväll. Då hon kokar soppa på spik överreagerar hon naturligtvis.
Hon går sedan och pratar med vakten och är HELT oförstående till att vakten inte tänker slänga ut en kille pg a vad en enstaka tjej sagt. Att hon spelar full och agerar efterblivet när vakten pratar med henne vet jag inte vad jag ska säga om.
"Förstår du vad jag säger?"
"Va?"
"Jag kan inte gå hörsägen."
"Men jag säger ju att han tafsade på mig."

Givetvis sker det sexuella trakasserier i Sverige av svenska män på svenska krogar men dessa anti-intellektuella feminister är så desperata att deras försök att göra något åt problemet endast kan få motsatt effekt. Kommer vakter ta fler eller färre kvinnor som verkligen blir utsatta på allvar tack vare den här "granskningen"?

Två kvinnor kan feltolka en situation, särskilt om de är alkoholpåverkade och det är mycket folk i omlopp, hög musik, svag belysning.


"Jag är journalist, och är ute i tjänsten", hon är rätt packad, och hon ljuger dessutom för polisen.
Hon börjar berätta om händelsen i efterhand, då är det två killar som tafsat.
Till Ordningsvakten så sa hon att det var en kille som hade tafsat, och hon ville ha honom utslängd.
Sen så visar dem en sekvens när hon och polisen går in på krogen för att tillsammans hjälpas åt att hitta, enligt henne själv, "tafsaren", dvs en(1) tafsare, han som tafsade.
Sen ska hon berätta för polisen vad som hänt, polisen frågar om hon kan beskriva Tafsaren och ja, hon berättar att hon stod och dansade, att de här killarna då går förbi och gör "den här smygisen"(antar att hon menar tafs på rumpan, och att de försökte få det att verka som att det var oavsiktligt, folk som dansar, trångt etc), alltså klämde medans de gick förbi.
Polisen säger "Du kände två händer då?", varpå hon inte svarar på frågan, utan säger "Det var tre killar som hängde ihop, så var det den första, ingenting på den andra och så den tredje".
Sen avslutas med att hon säger att hon vet att sannolikheten att hitta Förövaren är liten.

Jaja, det är väl inte så noga kanske. Huvudsaken är att någon blir dömd. De var ju ändå i grupp.

De har inga lösningar. Eller jo, det här programmet var deras lösning på problemet.

Färre givetvis. Synd att de inte inser det själva.
Hon har t.o.m problem att veta om det är en eller två personer som eventuellt har gjort något.

Vore ju superb att veta att ett visst plagg minimerar risken att bli utsatt för en viss typ av brott.
Sen så behöver man inte vara på ställen där det är förhöjd risk att bli utsatt för det brottet, om man inte vill.
Man får göra en avvägning helt enkelt, är brottet bagatellartat så brukar man ta den risken och ändå vara på det stället som man vet har en förhöjd risk.
Är brottet allvarligt så tar man inte risken.(dvs att det är stor chans att du råkar ut för ett allvarligt brott minst en gång när du är ute)

Vänta nu, ska man ta hennes ord för de? utan några som helst bevis så ska man slänga ut en man för att hon säger att något har hänt?

Väldigt sjukt reportage. Man ska ju spela nykter när man pratar med vakten, hon har ju missförstått allt haha, men jag tror inte hon spelade packad när hon talade med polisen?

Jag vill jämföra reportaget med DN´s scoop häromdagen, den tafsande mannen som direkt blir tagen av polisen. Båda vill ge ett sken av att den svenska polisen, den kan man alltid lita på, de skyddar dig från tafsarna etc, fastän sanningen är att ungefär noll av rövtafsningarna på krogen leder till någon fällande dom.

Ett jävla sätt, enligt mig att tafsa på damer, det tycker jag verkligen. Men om man vill undvika att bli tafsad på kan man ju börja med att inte gå ut på sådana paradise-hotel-skitställen med massa backslick-tafsarkillar, speciellt inte om man blivit sexuellt ofredad VARENDA GÅNG MAN VARIT DÄR. WTF SLUTA GÅ DIT!

Det är värre än så:

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/tv...dade-pa-krogen



Mina fetningar.
Fan så hon haltar mentalt, hur fan ska hon veta om han behandlade henne annorlunda för att hon var full?
SVT/SR/Feministerna tycker att en kraftigt berusad kvinna ska bli tagen på lika stort allvar som om hon vore nykter. Vet att i aktuella brott och kriminalfall i diverse trådar, så har en full kvinnas samtycke och delaktighet i sex ändå inte räknats och istället tolkats som hjälplöst tillstånd, och fängelse utdömts.
Massa förtroende, noll ansvar. Vem som helst vet att det bara blir skit med en som kombo.

Sexuell spänning och kontakt är inget digitalt som kan läggas in i ett excel-ark. Vi har en stor grupp människor som är berusade, sexigt klädda och som dansar tätt intill varandra, i mörkret på natten på ett dansgolv. En del av dessa människor kommer söka varierande mycket sexuell eller "sensuell" kontakt med varandra. Denna kontakt görs vanligtvis med subtila signaler, som att man dansar närmare varandra, ger varandra blickar, stryker sig mot varandra osv. Denna typ av kommunikation har ingen etablerad dokumentation, och givetvis kan det t.ex. vara så att om en tjej har tittat förföriskt på en man samt kanske tagit på honom, så är det inte skrivet i sten att mannen har rätt att försiktigt ta tillbaka på tjejen, men många män skulle tolka det så. Om man till varje pris vill undvika att bli tafsad på, så kanske ett dansgolv inte är rätt ställe att uppehålla sig på. Sen så är det givetvis så att tjejer inte ska behöva bli antastade.

Nej, sådana här program görs för att ytterligare utmåla män som dåliga och omoraliska. Att män attraheras av sexiga tjejers kroppar, har alltid setts som ett naturligt inslag i sexualiteten hos heterosexuella män, samt en förutsättning för mänsklighetens överlevnad. Numera kallas dessa naturliga fenomen för sexualisering och objektifiering. En man ska inte tycka en kvinna är sexig för hennes kropp, för då nedvärderar och objektifierar han henne. En man ska vara mycket kvinnlig av sig, och intressera sig nåt enormt för kvinnans superintressanta personlighet. Och om samlag nu måste till, så ska det vara av kärlek och då måste tjejen vara överst såklart, annars är det förnedrande... I själva verket vill väldigt många män knulla sexiga tjejer enbart för deras utseende, då de skiter i tjejerna personlighet. Och dessutom finns det massor av tjejer som tänker likadant.