Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Fast Munchausen by proxy går väl ut på att sympatin man ska få kommer ur den omsorg/oro man visat utåt för offret däravatt det typiskt sett är föräldrar eller personer i vården (det senare är nog mer sällsynt än den som står i vårdnadshavarrelation till offret?)?
Man kan väl inte anta att JH ens omedvetet skulle kunna förvänta sig sympatier om hennes rival dödats, eller ins för det fall hon skulle avlidit av naturlig orsak eller sjukdom? Hon kanske , om hon hade kommit undan, som mest fått trösta föredetta pojkvännen?
Själva avsikten hos dem med Munchausen by proxy, MBP är väl egentligen inte att döda sina offer utan att sätta dem i läge där de ständigt får vara dem som får "rädda" dem (eller menar du att syndromet riktar sig till exet som inlett en ny relation?)?
Alltså, jag håller med om att det inte går att limma fast Munchausen på detta fall, men utan den åkomman så blir det svårt att förstå hur känslokallt en flicka runt 20 kan agera och JHs risktagande blir också svårt att förstå. Att utföra ett mord med kökskniv och hammare, sedan stycka med virkessåg, städa med klorin och sedan åka omkring med offret i bagaget och bygga ett alibi är mycket, mycket märkligt. Utan att dessutom ha ett brottsförflutet. Jag har för mig att hon också blev stoppad i en poliskontroll körandes med offrets bil.
Om syftet med Munchausenmord är att vinna känslomässig bekräftelse och näring så är inte MBP så långsökt ändå eftersom exet skulle kunna vara tillgänglig för JH efter att L hade dött. JH skulle då kunna trösta exet och uppfylla en rad egna känslomässiga behov som hon fann i relationen och tanken på det skulle kunna ge en patogen förväntan på tillfredsställelse. Mord via MBP måste ju rimligtvis ha ett tvådelat motiv eftersom själva dödandet är en så central del i handlingen och den sökta egensympatin är så osäker. Att mörda patienter ger inte automatiskt omtanke eller stöd för mördaren utan är en sak som gruppen runt patienten delar gemensamt förmodligen efter att chocken har lagt sig. Däremot kan mördaren räkna med en tillfredsställelse i att ha dödat såsom är fallet med de manliga sjukhusmördarna. Men om vi går till tex Ölandsseriemördaren och andra mördare med ekonomiska motiv så verkar ju personlig vinning vara ensamt. Total hänsynslöshet faciliterar egendomsbrotten. Om JH bara var hänsynslös och kall utan motstycke för kvinnor och motivet endast är relationen så blir risktagandet svårt att förklara. MBP mörderskorna och sjukhusmördarna tar/tog enorma risker i och med närheten till offren.
Att det är föräldrar eller vårdare som ligger bakom de kända MBP morden kan ju bero på att offren är tillgängliga och därmed utsatta för den som bär syndromet. Gärningspersonen är frånkopplad från skuld eller omtanke om offren som ofta är egna barn men även andras och kan helt oberörda fortsätta tills den dagen då de blir stoppade. Gudskelov att det är så ovanligt med detta syndrom. Desto vanligare är hänsynslöshet för andras död och lidande. Hur kan man tex släppa en bomb över en by eller stadsdel där det finns en efterlyst terrorist?
JH hade för de inlästa i fallet också en fejkskada med egensydda stygn i höjd med ena äggstocken. För att stödja Munchausen har jag saxat det här från Wiki;
Citat:
https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchhausens_syndrom
Münchhausens syndrom är en psykisk sjukdom som innebär att en person uppsöker sjukvård och uppger påhittade symtom för att komma under vård. Symtomen ifråga är antingen självförvållade (dock utan att det är fråga om verkligt självskadebeteende) eller simulerade.
Det finns alltså två närbesläktade psykiska sjukdomar som förmodligen saknar gräns emellan eller överlappar, MBP och Munchausens syndrom. Det skulle isåfall betyda att JH om hon haft en av dem vid brottstillfället borde ha dömts till vård.
