Högskoleprovet

Är inte det där ett skolexempel på en högskoleprovsfråga från LÄS-delen? Alltså att det är ett eller två ord det hänger på, en liten onödig vinkling eller överdriven betoning som gör att svarsalternativet utesluts, respektive urskiljer sig som det rätta.

Jag har ett annat exempel från dagens prov och det vore intressant att höra om ni håller med mig! Here goes;

Det kommer då också från LÄS-delen, men provpass 2 denna gång och fråga 11, som lyder enligt följande:

11. Vad framstår som det främsta skälet till att recensenten föreslår en annan skivtitel än den aktuella?

A Musiken det rör sig om är förankrad även i den elisabetanska tiden.
B Lutmusikens guldålder fortsatte under Jakobs I:s regenttid.
C Det är svårt att finna en bra svensk översättning till the Jacobean era.
D De viktigaste kompositionerna tillkom före 1603.

Min tes gäller huruvida det är alternativ A eller D som är det rätta.

Alternativ D styrks av: " Flera av dem komponerade sannolikt också många av sina viktiga verk före 1603, till exempel Dowland, Danyel och Rosseter."

Alternativ A styrks av:"Det gäller även beträffande musiken för lutan, med viktiga namn som John Dowland, Daniel Bacheler, Philip Rosseter, John Danyel och Robert Johnson. De var alla mer eller mindre djupt rotade i den elisabetanska myllan, och även om de också alla var verksamma efter Elisabets död så är det kanske lite missvisande att uttryckligen kalla dem the Jacobean lutenists."

Här var jag nära att svara D, men eftersom det står "flera av dem" och inte "de viktigaste" (och även texten jag citerat såklart) valde jag slutligen A, som visade sig vara rätt.

Håller ni med? Visst är det såna här små, sjukt irriterande och plågsamma detaljer som är signifikativa för högskoleprovet. Bommar alltid ett par såna, men det är ju fan där skillnaden görs till slut.

Den där var ganska uppenbar ändå i mitt tycke, då de viktigaste och flera av dem inte är allt för lika, lägg även märke till ordet sannolikt som står i texten A kändes som att det passade in perfekt också.

Blev också osäker på den först. Det tog ett par snabba omläsningar av stycket innan jag valde A.

aa jag tänkte så också. Och för att dom skrev viktiga i textalternativet och inte viktigaste som i svarsalternativet

Den här frågan tyckte jag alternativ C) Det är svårt att finna en bra svensk översättning till the Jacobean era. var det uppenbart rätta svaret.


Förstår fortfarande inte vrf inte det alternativet funkar...

Fick 55 på verbala och 46 på kvantitativa, kikade igenom förra årets normering och såg att jag hamnar runt 1,1 i år. Bara att ta nya tag.

Jämförde med tidigare år, såg att normeringen var aningen strängare jämfört med HT 2015. Med andra ord tror jag det är ganska liten chans att få ett bättre resultat än 1,1.

Eller?


Motbevisa mig gärna, kanske någon kan komma med bra argument för att normeringen skall vara snällare mot mig i år. I alla fall, gratulerar till alla som skrev bra, och alla andra för att äntligen vara klara med detta helvete till prov!

Mycket bra fråga! Jag var likt dig helt inne på C ett tag, men ja jag vet inte helt hundra vad som fick mig att distansera mig från det alternativet. Alltså jag ska berätta min teori, men det var även någon form av magkänsla som talade emot redan från början, typ att svaret framkom för tidigt eller för enkelt, jag kände att något inte riktigt stämde haha.

Hur som helst! Bortsett från mina spirituella blindskott så tolkade jag till att börja med ordformuleringen "benämning" inte direkt som en synonym fras till "en bra svensk översättning". Sen så om du tittar på de engelska benämningar som finns, jag minns tyvärr inte ordagrant hur de var, men de var i vilket fall som helst inte uppbyggda på ett språkligt svåröversatt sätt, det var enkel engelska och man skulle lika gärna kunna översatt de rakt av och det hade blivit en bra "benämning". Om man tittar på det logiskt. Jag inser såklart att man inte alltid kan tänka så när man ska svara på frågorna, men här tyckte jag att det var en faktor som spelade in bland annat eftersom den stämde. Avslutningsvis fann jag även svarsalternativ A och D troligare, och där till slut A som det mest korrekta!

Därför att vad har en svensk benämning på the jacobean era att göra med val av skivtitel ? Skivtiteln är i vilket fall somhelst på engelska och den föreslagna titeln är också på engelska.

Det betyder att författaren bara jämrade sig över att han inte kunde hitta en svensk benämning på den epoken för att använda den istället för att behöva skriva ut årtal o namnet på kungen osv .

Författaren av texten ville typ bara skriva den "jacobianska eran" som han gjorde när han refererade till den "elisabetanska eran ". Istället behövde han ägna halva paragrafen åt att förklara vem kungen är o när han kom till makten o när han förlorade den.

Men författaren föreslår själv en engelsk titel, bl.a. med motiveringen att eran inte har någon bra svensk översättning, samtidigt som ursprungstiteln också var engelsk. Jag tror du blandar ihop meningarna lite, för det finns ingen logik i att han skulle använda alternativ C som motivering.

Besviken som vanligt....

Att jag aldrig kan lära mig svenska :O

32/80 på verbala delen och 56/80 på kvant

Fyfan va svenska delen drar ner mitt snitt.......

Första gången jag skrev, gick under förväntan

57/80 VERB
45/80 KVA

Vad tror ni resultatet blir? 1,0?